Een gristelijke horrorfilm

The-Lock-InNa de evangelische spookhuizen was het een kwestie van tijd tot een gristelijke filmmaker op het idee zou komen om een gristelijke horrorfilm te maken. The Lock In gaat over drie pubers die een pornoblaadje vinden en dit meenemen naar een kerkgebouw. Vervolgens springt er een demon uit het pornoblaadje die hen de stuipen op het lijf jaagt, net zo lang tot ze weer een schaapje van de Heere Jezus worden. Sorry voor deze spoiler. Op VICE een interview met de makers.

Jammer dat er geen Mockfish Oscar is voor de meest clichématige gristelijke plot, het meest amateuristische gristelijk acteerwerk en het slechtste gristelijke camerawerk.

Advertenties

23 responses to “Een gristelijke horrorfilm”

  1. Sok says :

    Het kwaad van de wereld gelokaliseerd in pornoblaadjes. Hoeveel ervan zullen ze in de film laten zien, vraag ik me af. Hebben ze net als sommige pornomakers nog niet ontdekt dat het verborgene en het gesuggereerde soms veel krachtiger kan zijn? Het zal me niet verbazen als de zware metafysische benadering van porno juist ertoe leidt dat veel van hun eigen tieners een onbedwingbare lust naar het verboden vrucht krijgt. Zo werkt het nou eenmaal. De doos van Pandora all over again.

    Om maar niet te spreken over de psychische problemen die zo een benadering soms veroorzaakt – het bewijs van hun gelijk – terwijl ze dat eigenlijk zelf veroorzaken.

  2. Im Gegenteil says :

    Pffffeeew…. Nog veel heftiger dan Paranormal Activity en the Blairwitch Project…

    🙂

  3. Johan says :

    Worden pornoblaadjes nog verkocht? Dat is toch niet geloofwaardig? Pubers van nu zijn digital natives. Die film is vast gemaakt door mensen van 40+.

  4. mafchauffeur says :

    @Johan: het zou zomaar kunnen dat pornoblaadjes weer helemaal terug van weggeweest zijn.

    Die hoef je tenslotte alleen maar ergens weg te stoppen en niemand die merkt waar je naar kijkt, wanneer je er naar kijkt en welke cupmaten plaatjes je voorkeur hebben. Geen extra malware, spyware en adware meer op je computer. Geen irritante banners.

    Hooguit een paar demonen. Maar ja, dan moet je zo’n blaadje maar meenemen naar je tienerkamer in plaats van naar de kerk. 😎

  5. Prachtig says :

    Gepresenteerd door Holy Moly Pictures… Toepasselijk 🙂

  6. jannegen says :

    De satirische horror film. Een nieuw genre?

    Wel grappig.

  7. beervis says :

    Eens in de paar honderd jaar heb je een christen die niet verantwoordelijk is voor een zuigend aftreksel. Ik ken er eigenlijk maar 3 c.s Lewis en Bach en Tolstoj. Zodra de primaire bedoeling van een creatie of productie, Jezus aan de man is. Als het echt allemaal zo zwart/wit is, moet je voor kwaliteit en bezieling bij de satan zijn.

  8. beervis says :

    (Jezus aan de man brengen)

  9. Im Gegenteil says :

    @Johan

    Goed opgemerkt. De kerk is weer eens een tiental jaren te laat…
    Iedereen heeft ipads, tablets en smartphones tegenwoordig….

    Misschien eerst maar The Lock In II met een ouderwetse computer en daarna The Lock In III met ipad/tablet!

    Toch raar dat die gristenen altijd zo “bezeten” zijn van demonen enzo. Is vaak ook wel voer voor films, maar kom op zeg; iemand wel eens een demon gezien?!

  10. Bokkepoot says :

    Twee zinnen uit het artikel die me nogal zorgen baren.

    “But to Christians, the horror movie is a much more serious film. ”

    en

    “Their goal for the low-budget project is to present a compelling family-friendly film (…).”

    De rest is inderdaad gewoon het schoolvoorbeeld van

    de meest clichématige gristelijke plot, het meest amateuristische gristelijk acteerwerk en het slechtste gristelijke camerawerk.

    Al denk ik dus dat ik het doel en de opzet erachter een stuk griezeliger vindt dan de inhoud van de film zelf.

  11. Professor Prietpraat says :

    Een ¨Christelijke¨ horrorfilm die een gebeurtenis van 30 jaar geleden verfilmt dus. Vaak gehoord in Evangelische kerken dat angst van de duivel is. Als kinderen/tieners van deze film dus bang worden is de film van de duivel en zijn de makers bezeten toch? Want alles is immers zwart-wit in het leven.

    Only in America waar het religieus extremisme altijd verder gevorderd is dan in de rest van de wereld.

  12. Professor Prietpraat says :

    @ Im Gegenteil,

    En als ik nou zeg dat ik zelf inderdaad verscheidene keren in mijn leven demonen heb gezien en dat ik heel wat mensen ken, gelovig zowel als ongelovig die ze ook hebben gezien , dan ga jij daar toch echt niet van geloven opeens in een bovennatuurlijke zichtbare wereld toch?

  13. Professor Prietpraat says :

    moest natuurlijk ONzichtbare wereld zijn

  14. De Dichter says :

    jullie vallen idd in herhaling

  15. Bokkepoot says :

    @De Dichter

    Even doorbijten, het is bijna voorbij.
    Slechts twee maandjes, en gelukkig is het geen schrikkeljaar.

  16. Im Gegenteil says :

    @Professor Prietpraat

    Dat klopt. Jij zal vast wel denken iets gezien te hebben, maar dat het een “echte” demoon is ofzo, zal ik inderdaad toch nooit gaan geloven….

  17. Peter H says :

    @prof prietpraat
    Je kan demonen uit de onzichtbare wereld niet zien. Daar is die wereld te onzichtbaar voor.

  18. Maarten says :

    @Professor Prietpraat

    Ik heb zelf altijd sterk het idee dat mensen die ergens in geloven die dingen ook daadwerkelijk gaan zien. Als je bijvoorbeeld gelooft dat de geest van je overleden vader nog aanwezig is in het huis, dan zie je hem elke nacht tijdens je bed. Of als je gelooft in aliens, ga je ze ook ineens overal zien. Zelfde werkt het denk ik een beetje met demonen. Sceptische mensen zien nooit dit soort dingen, het zijn altijd mensen die er al in geloven.

    Een combinatie van angst, verbeelding en goedgelovigheid doet wonderen.

  19. Maarten says :

    @Professor Prietpraat

    *naast je bed verschijnen.

  20. engel says :

    @Maarten,

    Je kunt toch niet voor een ander beoordelen wat hij gezien heeft?

  21. Maarten says :

    @Engel

    Ik geef toch ook alleen mijn eigen ideeën?

  22. Bokkepoot says :

    @engel

    Je kunt toch niet voor een ander beoordelen wat hij gezien heeft?

    Nee?

  23. Maarten says :

    @Bokkepoot

    En inderdaad, soms kun je dat opzich prima beoordelen als die persoon een nauwkeurige beschrijving geeft van wat hij gezien heeft.

    Bovendien was dit alleen een theorie van mij, enigszins onderbouwd door wat kennis over mogelijke verklaringen voor paranormale verhalen.