TRIN pleegt plagiaat

Een tip als je je eigen stokpaardje wilt promoten: neem een video die al viral is gegaan en knip en plak daar beelden van je eigen organisatie tussen. Verander hier en daar wat tekst om het beter te laten passen. Vergeet niet om aan het eind je eigen donatiepagina te vermelden en géén credits te geven aan de maker van het originele filmpje. Goedkope plagiaat van TRIN.

Het origineel is bijna 300.000 keer bekeken:

Advertenties

64 responses to “TRIN pleegt plagiaat”

  1. Hendrik says :

    Saillant detail: de vraag/boodschap uit het origineel dat het allemaal ook minder last van “fundraising” zou betekenen is door TRIN niet overgenomen…

  2. Marie says :

    Wat een boefjes zijn ze toch.

  3. WoodyFlow says :

    komt dat gestrekte been:

    Trin is nou precies zo’n organisatie, die er weliswaar ‘op uit’ gaat maar alleen om vervolgens weer kerkje te gaan doen, bidden, veel bidden en liedjes zingen. Dat is nou precies waar dat filmpje dus niet over gaat.

    Dat arrogante; we zijn Gods discipelen, super heilig, en onze aanwezigheid alleen is al bijna genoeg. leg nog een handje op iemands hoofd en die gaat waarschijnlijk meteen lopen. Die overtuiging zorgt voor een legendarisch grote afstand van mens tot mens, dat heeft niet met liefde te maken.

    En een gehypte dienst met opzweepende praatjes ook dat heeft niets met liefde te maken

    Trin is wat porno is voor de liefde:
    lekker, snel, mooie filmpjes, succesvol, plat en leeg

    prima dat je porno kijkt maar verwacht er niet iets over de liefde te leren

  4. Margreet Nap says :

    Oh Dear…

  5. Sok says :

    Ik vind het altijd heerlijk een zoiets met de bron te vergelijken. Het nieuwe ‘product’ spreekt vaak boekdelen over hoe de plagiators zichzelf en anderen zien. Wat wordt veranderd en wat wordt weggelaten.
    Het originele filmpje is bedoeld om mensen te laten nadenken over de kerk in het algemeen en waarmee die zich bezig houdt. Geen namen worden genoemd.

    Van een filmpje die bedoeld is om tot nadenken op te roepen maakt TRIN een reclame filmpje. Misschien zijn ze gegrepen door de ideeën van het originele filmpje zou je kunnen zeggen. De manier waarop TRIN hun eigen naam en beelden van hun eigen liefdadigheid erin verpakte suggereert echter iets anders. Zij hebben het begrepen. Kijk maar net hoe goed ze dat doen.

    ‘And the money keeps rolling in…’

  6. Maarten says :

    Ik begin onze vrienden van Trin steeds minder te waarderen. In de documentaire van pas, waar sommige mensen nog verrassend positief over waren, vond ik Mattheüs al een arrogante en onnozele vent. Dan komen dit soort dingen er ook nog eens bij. Vooral dat constante beweren dat iedereen genezen wordt terwijl er niks gebeurt vind ik storend.

  7. C says :

    Een beetje van Knorr en een beetje van mijzelf impressie.

  8. ruub says :

    Wel mooi dat je ziet dat in he originele filmpje de verspreiding van de goede boodschap begint in de VS (00:57) en in het geplagieerde filmpje van TRIN de verspreiding begint vanuit Harderwijk (00:55). 🙂

  9. John says :

    @ruub

    En op 02:36 dat het hele treinstation vol hangt met posters van TRIN 😛

  10. Afolus says :

    Op de TRIN website staat nog steeds vermeld dat de organisatie beschikt over de ANBI status. Op het gejatte filmpje is dat wijselijk weggelaten.
    Anticiperend plagiëren…. 😎

  11. ruub says :

    @John
    Haha, inderdaad zeg 🙂

  12. mafchauffeur says :

    Ambitieus! Ik zag aan het eind van het filmpje dat er maar liefst 10.000 (zegge: tien duizend) revivalists zijn of gaan komen!

    Dat komt goed uit, want met 1 miljard bekeerlingen de komende jaren is dat 1 revivalist op 100.000 nieuwe discipelen.

    *wakker wordt*

    Waar was ik? O ja. Eerst maar eens 175 donateurs of donatieverdubbelaars werven.

  13. beervis says :

    Als TRIN echt arme kindertjes te eten en te drinken geeft, is zelfs hoogmoed en plagiaat geoorloofd. Ik ken trouwens ook maar weinig (christelijke) organisaties die het anders doen dan hun. Het liefst zou ik het zelf doen. Dan konden die mensen gewoon blijven geloven wat ze geloven. Ik zelf zou meer aandacht besteden aan het feit dat ze waardevol zijn alleen fucking veel pech hebben. Ik denk namelijk dat je mensen het idee van eigenwaarde beter kunt meegeven zonder dat die rotte vis uit Nazareth er tussen hoeft te komen. Ik denk dat je beter mensen kan helpen als je dicht bij je zelf bent en ver weg van die oneindige heiligheid.

  14. Maarten says :

    @Beervis

    Ik denk namelijk dat je mensen het idee van eigenwaarde beter kunt meegeven zonder dat die rotte vis uit Nazareth er tussen hoeft te komen.

    Enigszins overdreven, ik denk dat Jezus best een goede persoonlijkheid is geweest.

  15. Henny says :

    @Beervis zegt: “Ik denk namelijk dat je mensen het idee van eigenwaarde beter kunt meegeven zonder dat die rotte vis uit Nazareth er tussen hoeft te komen”.

    Met die zin heb ik moeite Beervis. Net als van de week iemand het over christenhonden had, vind ik jouw benaming van Jezus niet passend….

  16. d'n Scheul'n Wilfried says :

    @Maarten: mee eens. Jezus is cool, de kerk is dat (vaak) niet.

    Overigens ben ik nog maar weinig mensen tegengekomen die Jezus niet cool vonden. Alleen wat egocentrische Ayn Rand-aanhangers die altruïsme een soort van moord vonden. Maar die vind ik dan weer niet zo cool. 🙂

    Wat dat betreft is het opmerkelijk dat Jezus’ fans het zo slecht gaat met de populariteit van de kerk (stating the obvious, ik weet het). Dat vind ik misschien nog wel het jammerst aan dit soort sneue clubjes.

  17. beervis says :

    @Hennie

    Maar hij is nu wel onderhand zwaar over de datum heen. En hij is de oorsprong van een helehoop list bedrog en moord, omdat hij claimde de absolute waarheid te hebben. Tevens ziet Jezus niet -joden ook als minderwaardig. Hij vergelijkt ons met honden die de kruimeltjes mogen eten.

  18. beervis says :

    christenhonden vind ik dan wel een stukje erger.

  19. Johan says :

    Dit filmpje heb ik al een paar keer langs zien komen bij netwerken die ‘kerk als missionaire beweging’ voorstaan. Het bizarre is dat TRIN juist al die dingen voorstaat die je NIET moet doen als je een grassrootsbeweging wilt zien. Zoals:

    – Eén leider aan de top die overal de regie in voert.
    – Spectator-gedreven kerkdiensten en conferenties organiseren. TRIN doet niet anders in Nederland. In het buitenland hangt het van centraal geleide campagnes aan elkaar. Ook heel anders dan een beweging.
    – Collecteren en fundraisen gericht op het in stand houden van de eigen organisatie. Het deel wat naar echte hulpprojecten gaan (campagnes vallen daar niet onder) is bij TRIN heel klein.
    – TRIN heeft een jaar of vijf geleden hard geroepen dat ze ‘huiskerkjes’ wilden beginnen, maar dan kun je geen controle houden, dus toch maar een gebouw gekocht en een podium neergezet.
    – Iedereen in zendingsland weet dat met een westers team een korte outreach naar een ontwikkelingsland doen contraproductief is. Het haalt het eigenaarschap weg, het is niet gecontextualiseerd en kan dus nooit duurzaam zijn. GG heeft dat ooit neokolonialistisch genoemd, en terecht.

    TRIN ga je schamen. Dat je plagieert is één ding, maar dat je een boodschap 180 graden omdraait en er eigen propaganda van maakt laat precies zien wat er zo verrot is in je organisatie.

  20. Henny says :

    Beervis, Hij is niet de oorsprong van list bedrog en moord. Zou Hij dat allemaal vandaag in de wereld stoppen, dan zou het er morgen weer zijn omdat de mens van nature de macht wil hebben. Dat religie met al zijn extremen daar wel een hand in heeft daar kan Hij ook niks aan doen, ook daarin zijn veel dingen aan- en ingevuld door de mens.
    Ik heb geen teksten in de Bijbel gelezen dat Hij beperkt houdbaar is, maar wel dat Hij er voor eeuwig is dus daar hebben wij een andere zienswijze op 🙂

  21. joost says :

    Beervis
    Ik vind dat Henny geliijk heeft wanneer zij stelt dat het kwetsend is om te spreken over die rotte vis uit nazareth.
    Je weet dat er heel veel mensen zijn die wel heel sterk geloven en dan hoef je dat weliswaar zelf absoluut niet te doen maar het gaat mijns inziens te ver om dan de taal te gebruiken die jij bezigt voor een God van een ander.
    Zij vergelijkt jou ook niet met iets heel ergs negatief toch?
    Je kunt van mening verschillen maar het is wel belangrijk dat je een bepaald respect blijft tonen voor de mening van een ander en schelden hoort niet bij respect hebben toch?
    joost

  22. Maarten says :

    Beervis
    Ik vind dat Henny geliijk heeft wanneer zij stelt dat het kwetsend is om te spreken over die rotte vis uit nazareth.
    Je weet dat er heel veel mensen zijn die wel heel sterk geloven en dan hoef je dat weliswaar zelf absoluut niet te doen maar het gaat mijns inziens te ver om dan de taal te gebruiken die jij bezigt voor een God van een ander.
    Zij vergelijkt jou ook niet met iets heel ergs negatief toch?
    Je kunt van mening verschillen maar het is wel belangrijk dat je een bepaald respect blijft tonen voor de mening van een ander en schelden hoort niet bij respect hebben toch?

    +1

    Ik weet dat het verleidelijk is maar het mooie van dit blog is juist dat mensen hier respectvol met elkaar omgaan. Af en toe is er eens een leuke discussie waardoor mensen soms van mening kunnen veranderen over dingen die ze op dit moment heel zeker weten. Veel mensen denken dat dit een illusie is, maar zo is het ook bij mij gegaan. Dat is het doel van dit blog volgens mij. Door dit soort opmerkingen jaag je christenen weg.

  23. beervis says :

    @Johan

    Je zegt:

    Collecteren en fundraisen gericht op het in stand houden van de eigen organisatie. Het deel wat naar echte hulpprojecten gaan (campagnes vallen daar niet onder) is bij TRIN heel klein.

    Hoe klein dan? Je lijkt wilders wel. Hij roept dat ontwikkelingshulp niet effectief wordt besteed en daarom dus op bezuinigd moet worden. Heb jij hem ooit echt zien verdiepen over waar het dan mis gaat? Wat heb je wilders horen zeggen over hoe wel effectief ontwikkelingsgeld te besteden?

    Volgens mij wordt het meeste geld voor ontwikkeling verkwanseld. Maar de beetjes vind ik het wel waard. Als een kind hongerig en ziek is, heb ik er wel wat voor over om hem te helpen. En ga ik niet op zulke karig-aan-informatie kreten als die van jou luisteren.

  24. Johan says :

    @Beervis: Als je het nodig hebt om Jezus van Nazareth voor rotte vis uit te maken zegt dat veel over je eigen gebrek aan verlichting en goede manieren.

  25. beervis says :

    @Maarten
    Terwijl de naam van jezus de boze zou moeten weg jagen. Faalt ie alweer.

  26. Maarten says :

    @Beervis

    Terwijl de naam van jezus de boze zou moeten weg jagen. Faalt ie alweer.

    Haha dat Jezus’ voorspellingen en uitspraken niet altijd even succesvol zijn geweest ben ik met je eens. Maar je snapt wat ik bedoel toch?

  27. beervis says :

    Christenen vind ik okay, maar waar ze in geloven is een ander verhaal. Je hoeft niet altijd respect te hebben voor iemands geloof. Als iemand adolf hitler vereerd blijf ik ook niet netjes.

  28. beervis says :

    @Maarten
    Ik begrijp het. Ik bezig die taal niet vaak. Was impulsief. Maar ik wordt er ook stront misselijk van het filmpje met christelijkheid. Maar dat mag niet de boterham uit de mond van de arme roven.

    Ik zal het niet meer zeggen.

  29. Henny says :

    Beetje last van ochtendziekte Beervis? Je gaat toch hopelijk niet Adolf Hitler vergelijken met Jezus he? Ik vind wel dat respect voor elkaar belangrijk is op tot goede gesprekken te komen. Pas dan leer je elkaars inzichten echt kennen.

  30. Johan says :

    @Beervis: Dat kun je aan de hand van de in de jaarrekeningen genoemde bedragen zelf nagaan. Neem een reis naar Myanmar om daar een campagne te voeren. 40 vliegtickets voor westerlingen, kosten voor promotie, apparatuur, afhuren campagneterrein. Vergelijk dat met wat er naar de echte lokale armenprojecten gaat. Het lastige is dat TRIN daar niet 100% transparant in wil zijn, dus moet je zelf gaan rekenen. Maar als van alle TRIN-inkomsten 25% naar echte armenprojecten gaat (dus niet MvdS die zo’n project bezoekt) vind ik het veel.

    Dat je nu Jezus ook nog vergelijkt met Adolf Hitler maakt het er niet beter op.

  31. beervis says :

    Ik verglijk Jezus niet met Adolf Hitler. Ik gebruik Adolf Hitler als voorbeeld. Ik denk wel dat de naam van Jezus veeeel meer elende op zijn conto heeft dan Adolf Hitler. Maar daar kan Jezus niet veel aan doen.

  32. beervis says :

    11 januari, 2014 om 12:55 pm @Johan
    En het feit dat jezus daar niks aan deed terwijl hem wel die macht werd/word toegekend zegt ook mij ook best veel.

  33. Henny says :

    Beervis, het geloof is geen stok om mee te slaan en zo vind ik ook dat dat ook niet zo mag zijn met ongeloof en jij hebt er vandaag al heel wat uitgedeeld ….

  34. goedgelovig says :

    @beervis: Dat is een raszuivere godwin, vriend. Bij de eerstvolgende overschrijding van de huisregels grijpt de moderator in, dan weet je dat vast.

  35. beervis says :

    @GG
    Het is geen Godwin. Ik zou net zo goed Stalin kunnen gebruiken. Ik zeg niet dat Jezus nazi praktijken uitvoerde.

  36. mafchauffeur says :

    @beervis: 😯

    Het is geen Godwin. Ik zou net zo goed Stalin kunnen gebruiken.

    Die moet ik onthouden. 😎

  37. Maarten says :

    Gezellig boel mensen. Maar ik ben het wel met je eens Henny. Pas als je respect voor elkaar toont leer je elkaars inzichten kennen.

  38. goedgelovig says :

    @beervis: Ja, gooi Stalin er ook nog even tegenaan. Dat wordt een weekje brommen.

  39. Maarten says :

    Sorry Beervis, ik heb het zo niet gewild. 😥

  40. Johan says :

    Misschien komt het door het vorige bericht op GG. Ik las dat per ongeluk ook als ‘Hitlergristendom: laat een snor staan’.

  41. mafchauffeur says :

    Het is allemaal de schuld van TRIN. 😉

    Wie laat dan ook Revivalists met (haken) kruis t-shirts toe. Op de voorste rijen nog wel.

    Zelfs een nuchter mens als Johan krijgt daar waanvoorstellingen van. 😉

  42. shin says :

    Zou wat ze weggelaten hebben nou nog extra veelzeggend zijn?

  43. flipsonius says :

    Ik weet niet hoe het komt, maar ik moest wel smakelijk lachen om de humeurige scheldkannonades van @Beervis 🙂
    Rottie vis uit Nazareth.
    Doet me denken aan het bekende ‘pas frais, mes poissons???’ Ruzie gegarandeerd.

    Maar misschien toch beter om Jezus voortaan te vergelijken met Houdini. Of met Ronny Biggs 😉
    Nou ja een weekje is wel te doen…

  44. Boktor says :

    @Johan

    Even muggen ziften:

    TRIN heeft een jaar of vijf geleden hard geroepen dat ze ‘huiskerkjes’ wilden beginnen

    Dat hebben ze ook gedaan.
    http://www.houseofheroes.nl/connectgroepen

    40 vliegtickets voor westerlingen

    Deelnemers betalen hun eigen tickets.

    Voor al het overige heb je denk ik gelijk. 🙂

    Overigens hebben de betrokkenen volgens mij wel degelijk het idee dat dit filmpje het echte hart van de organisatie laat zien.

    Wat ik niet snap is dat mensen hun hele leven in de illusie verkeren dat dit filmpje een getrouw beeld geeft van hun christelijk leven terwijl de werkelijkheid alleen maar bestaat uit podiumstaren en halleluja roepen.

    Ikzelf vond mezelf ook een voorbeeldige christen, en kwam er achter dat het vooral zelfillusie is geweest.

    Een bizarre soort blindheid.

  45. engel says :

    @Boktor,

    Johan doelt (vermoedelijk) op huiskerken die verwant zijn aan de methode van Simple Church, dwz zelfstandige huiskerken en geen contactgroepen die 100% procent onder de controle van Trin/HoH vallen.

    http://simplechurch.eu/index.php/directory/category/netherlands/P10/

  46. mafchauffeur says :

    @Boktor:

    Deelnemers betalen hun eigen tickets.

    Da’s niet helemaal waar. De deelnemers doen een extra donatie aan TRIN (= inkomsten TRIN) voor de vliegtickets (=uitgaven TRIN).

    Doel: belastingaftrek. 😎

    Waar dit jaar overigens rap een einde aan komt als de ANBI-beschikking zou worden ingetrokken wegens het niet publiceren van de 2012-cijfers. 😉

    (niet dat dit heel veel verschil zal maken, want dan zou er zomaar een profetie kunnen komen dat de giften voortaan aan het kerkgenootschap dienen te worden overgemaakt :roll:)

  47. Boktor says :

    @Maf
    Ha, zou zomaar kunnen met die tickets. Het enige dat ik wist is dat je ze zelf moet betalen, maar nooit bij stilgestaan dat het hele gedoe gewoon via TRIN gaat. Dat ga ik eens navragen links/rechts. Het zou volledig voorbij gaan aan het doel van de giftenaftrek natuurlijk, zo’n snoepreisje (hoewel ik de lol er niet van in zie).

    @engel
    Goed mogelijk. Ze barsten daar van de ambities die nooit uitkomen.

  48. engel says :

    @Boktor,

    Als jij daar afhaakt, komt er helemaal niets meer terecht van hun ambities.

  49. joost says :

    flipsonius

    Doet me denken aan het bekende ‘pas frais, mes poissons???’ Ruzie gegarandeerd

    🙂 🙂
    En de meningen over Hem waren verdeeld… Hijzelf vond dat hij geniaal was maar de rest van de ongelovigen mensen vond dat niet.
    joost

  50. Thomas O. says :

    Ik ben vooral blij te zien dat op 1:57 een jongentje te zien is dat tot het ware geloof is gekomen. Koning Voetbal is de weg, de enige. 😉 Wat ook meteen bewijst dat de beelden gewoon in de Oosterparkwijk en Indische buurt in grun zijn geschoten.

  51. Oscar de Tweede says :

    Inderdaad plagiaat. Er hoeft geen GG commissie ingesteld te worden of het ook zelf plagiaat is. Op z’n hoogst of het plagiaat binnen de charismatic family is en hoe de bloedverwantschap in elkaar steekt.
    Wat mij in de ingelaste Trinbeelden opvalt, is het hand opleggen oftewel het zegenen. “Ik zegen je in Jezus’ Naam” of zoiets. En daaraan het geloof hechten, dat jij inderdaad daarmee Gods zegen overbrengt. “Ik zegen jou” of iets dergelijks staat, naar mij nu bekend is, nergens in de bijbel. En of het gebaar inderdaad een garantie is voor de transmissie (bah, wat een natuurkundige term ..)van Gods zegen staat, naar mijn weten nu, ook niet in de bijbel. Ik acht dit een charismatische dwaling van de eerste orde. Ik krijg er jeuk van.
    O, wie verlost mij van die jeuk!

  52. Professor Prietpraat says :

    Dit is humor natuurlijk dat TRIN bij Youtube klachten indient tegen filmpjes van anderen waarin enkele beelden van TRIN videos zijn gebruikt en die laat verwijderen. (zonder dat die videos de indruk wekten dat het gebruikte beeld van henzelf was in tegenstelling tot TRIN zelf die het doet voorkomen dat dit allemaal hun eigen werk is wat te zien is in de video in kwestie). Hypocriet is zacht uitgedrukt. Pot verwijt ketel en nog meer van dat soort gezegdes doemen in mijn geest op.

    Dat vind ik nou echt lachen. Nog altijd geven ze op alle fronten het goede voorbeeld van hoe het niet moet. ( weer iets naar boven komt van vruchten en een boom herkennen en zo en geur van rottend fruit)

    In eerste instantie lijkt het allemaal niet zo´n probleem misschien tot je er wat beter over nadenkt en gaat zien hoe misleidend de video is en welke indrukken er worden gewekt met het stelen van beelden van een ander en doen alsof het jouw beelden zijn. Maar ja dit is typisch TRIN die alleen fouten ziet bij een ander en zelf alles mag doen en laten wat goed en lekker voelt en wat ze op het moment goed uitkomt. Integriteit en eerlijkheid is alleen voor kneuzen die nog niet dat hoge geestelijke niveau van Mattheus en Rebekkah hebben bereikt. En mochten er ooit problemen van komen dan voorspel ik nu al dat ze zullen zeggen dat het een foutje betrof van een overijverige medewerker die nog niet volledig was ingewerkt of zo maar dat zoiets natuurlijk niet de bedoeling is van TRIN om te pronken met andermans veren en plagiaat te plegen.

  53. Professor Prietpraat says :

    Geweldig trouwens ook om te zien hoe die supergezalfde apostelen en leraren zoals Pasterkamp. Renger, Ouweneel en Van Deventer hun werk geweldig doen als bestuursleden en raadgevers en een goede controle uitoefenen op wat er de wereld in wordt geslingerd vanuit TRIN en op het web verschijnt. Met zulke vrienden en raadgevers heb je als organisatie echt de zegen en wijsheid van God in huis.

  54. Professor Prietpraat says :

    @Oscar de 2e,

    Misschien begrijp ik je niet goed maar daar stoor ik me ook aan in kerkelijk Nederland dat websites als Bijbelgetrouw gaan muggeziften over theologische details om echt foute organisaties en sektes te ontmaskeren. Volgens mij is dat nogal nutteloos en doet meer kwaad dan goed als je over dat soort dingen gaat muggeziften zoals wel of geen handoplegging, in plaats van het te hebben waar het echt om gaat en wat echt gevaarlijk en/of schadelijk is bij dat soort organisaties.

    Er staat genoeg naar mijn idee over handoplegging in de Bijbel zoals hoe de mensen de Heilige Geest ontvingen onder handoplegging.

    Beter kunnen we het hebben over de zaken waar het echt om gaat en niet over theologische details en inzichten die per kerk variëren.

    Als je bijvoorbeeld een sekte hebt waar alle vrouwen een relatie moeten hebben met hun leider en mensen worden gemanipuleerd en geïndoctrineerd en je gaat vallen over hun leer dat ze zo stom zijn om te geloven dat de gaven van de Geest nog steeds ook voor deze tijd zijn, dan sla je voor mij de plank nogal mis.

  55. Im Gegenteil says :

    @Professor Pietpraat

    Mensen ontvangen geen heilige geest. Ze DENKEN dat ze de heilige geest ontvangen, maar in werkelijkheid verandert er, behalve hun waanidee, gewoon helemaal NIETS. Net als bij handoplegging.

    Mensen die denken dat ze speciale of genezende gaven liegen of zijn gewoon stom naief.

  56. engel says :

    @maf,

    Velen gingen Trin voor in het verliezen van hun ANBI status: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22203714/__Goede_doelen__onder_vuur___.html

  57. Case says :

    @Im Gegenteil. Tsjonge wat een open en genuanceerde kijk. Goed dat jij weet dat het allemaal onzin is, liegen en stom naief …….. Er zijn heel wat ware kerken waar je zo terecht kan als maar een klein beetje draait, je mag dan gewoon doorgaan de enige waarheid te kennen.

  58. wilfred80 says :

    Professor Prietpraat zegt : 12 januari, 2014 om 7:06 pm :

    LOL 🙂 🙂

  59. Im Gegenteil says :

    @Case

    Noem mij eens een paar mensen die (bewezen) genezen zijn door handoplegging

  60. Case says :

    @Im Gegenteil ik heb door schade en schande ontdekt dat fundamentalisten volledig ongevoelig zijn voor rationele overtuiging. Dat geldt voor fundamentalisten van ieder geloof en ongeloof. Zou jij deze vraag namelijk serieus menen, dan had je hem allang beantwoord. Wonderen gebeuren, maar het blijven wonderen. Maar geniet van je fundamentalistische waarheden, het moet heerlijk zijn alles zo zeker te weten.

  61. Professor Prietpraat says :

    eigenlijk is er niet zoveel verschil tussen een Zeurensen of een Im Gegenteil wat geloof betreft. Waarschijnlijk is alleen het nest bepalend waarin ze opgroeien welk soort van fundamentalistisch gedachtengoed ze als volle waarheid zullen omarmen en hun levenlang zullen verdedigen en opdringen aan anderen. Zij het extreem zweverig charismanisch zoals Zeurensen of athisme zoals Im Gegenteil. Beiden zijn rotsvast overtuigd van hun gelijk zonder maar blijk te geven van enige twijfel of voorbehoud en verkondigen hun visie als de enige waarheid en zonder open te staan voor, en bereid te zijn tot nadenken over, standpunten van anderen. .

  62. John says :

    @Case

    Ik ben het met Im Gegenteil eens.

    Wonderen gebeuren, maar het blijven wonderen

    Welke wonderen zijn er gebeurd dan?

  63. Jan says :

    Dat is toch precies wat goedgelovig zelf ook toepast…. kijk maar eens bij opwekking 666 en zie de plaatjes van bv Joseph Prince, net zo goedkoop.