Dom-me blondjes in actie

Eerst wilden ze de Nationale Synode in Dordrecht verstoren met een bloteborstenprotest, maar toen de actie uitlekte (en Powned iets in scène zette) verlegden ze hun aandacht naar de Domkerk. Femen, de feministische actiegroep die bepaald niet de meest intelligente vrouwen aantrekt. Want laat de Domkerk nu net een van de meest progressieve kerken van Nederland zijn met een vrouwelijke predikant en homo’s in kerkelijke functies.

dom

Die nuance ontgaat Femen volledig. “Elk geloof ziet vrouwen als tweederangsburgers. Feminisme en religie gaan niet samen. We eisen een totale verwerping van het patriarchaat. God moet onzijdig worden verklaard,” aldus een woordvoerdster in Trouw. De dames zijn blijkbaar ook niet bekend met wicca. Ze geven zich naar eigen zeggen geheel over aan de ideologie van hun organisatie en denken niet zelf meer na. Een sekte dus, een vorm van religie.

Terwijl de Dom-me blondjes hun borsten laten zien, wordt hun eigen organisatie – o, ironie – ideologisch geleid door een man, de Oekraïner Viktor Sviatski, die zijn meisjes heel paternalistisch “karakterloos en zonder ruggengraat” noemt. Er zitten er bij die overdag feministisch actie voeren en ’s avonds optreden in een stripclub, zoals de onthullende documentaire ‘Ukraine is not a brothel’ liet zien. Een eerdere Femen-actie in Istanbul werd gesponsord door een slipjesfabrikant. Hoe feministisch ben je dan. Het heeft er alle schijn van dat Femen vooral en in de eerste plaats antireligieus is.

De Femen-dames realiseren zich inmiddels ook dat er zaterdag iets niet helemaal goed is gegaan. “Misschien heeft de Nederlandse kerk in dit geval van ons gewonnen. Ze hebben hun gezicht bewaard. Op de radio zei de woordvoerder van de Nationale Synode dat de kerk voor iedereen open is, ook voor ons.”

Advertisements

27 responses to “Dom-me blondjes in actie”

  1. fladderaartje says :

    Wel zielig hoor, die meisjes. Ze zal je maar zo moeten vertonen. Hoe kun je nu zeggen te vechten voor de waardigheid van vrouwen als je jezelf zo onnodig vernederd?
    Ook zielig voor die man op de foto. Had fijner geweest als hij een vrouw had kunnen vragen met deze dames te praten. Hij ziet er nogal ongemakkelijk uit.

  2. Jeroen Van Den Beemd says :

    Ongemakkelijk? Volgens mij staat de man juist te overwegen of nog even te wachten en de dames goed op de foto te laten zetten door de fotograaf…… En geef ‘m eens ongelijk, dommer zie je dames niet gauw!

    Wel jammer …. Het geeft leuke plaatjes.

  3. mafchauffeur says :

    Het valt wel mee met die domheid hoor. Ze waren bijvoorbeeld wél slim genoeg om niet in de Nieuwe Kerk in Amsterdam te gaan staan.

    Maar dat kan ook dom toeval zijn.

  4. Oscar de Tweede says :

    @Mafchauffeur: Als ze zo gaan staan in de Nieuwe Kerk in Amsterdam is het kunst. En daar komt vaak veel publiek op af.

  5. Steven says :

    Ben d’r nog niet helemaal uit, of die film zelf nou leuker is, of het gekrijs van die domme atheïsten in de reacties die d’r niet in geloven.
    Anyways, Anthony Hopkins speelt ook mee, dus het moet wel waargebeurd zijn, als hij je niet kan overtuigen weet ik het ook niet meer…. 🙂

    http://defamer.gawker.com/heres-a-leaked-trailer-for-paramounts-troubled-biblic-1450381569

  6. Greet Profeet says :

    “The permanent reduction of women to their bodies and their sexuality, the negation of their intellectual abilities, the social invisibility of women who cannot please the male gaze: these are keystones of the patriarchal system.” Citaat uit een aardig artikel over het vermeende feminisme van Femen. 🙂

    Origineel en vertaling alhier te vinden:
    http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2013-03-12-Femen
    http://mondediplo.com/blogs/the-fast-food-feminism-of-the-topless-femen

  7. FEMEN Nederland says :

    Dit is een prachtig voorbeeld van christelijke domheid! Ten eerste quote jij uit een krant die riooljournalistiek trucjes heeft toegepast om reclame te maken voor jullie uitstervende religie en is het geen subjectief artikel.
    Ten tweede, de verhaaltje over Viktor, komt uit een film over de Oekraïense meisjes van twee jaar geleden, en heeft niks te maken met Femen Nederland! Ten derde, als jullie zo progressief zijn, waarom spreken jullie vrouwelijke kerkelijke leiders niet toe bij belangrijke evenementen, maar worden ze alleen naar voren geschoven als jullie een spiegeltje voor krijgen?
    En als we zo dom zijn, waar was al die politie voor nodig? Zegt het niet meer over jullie dan over ons?
    Groet,
    FEMEN Nederland

  8. Bokkepoot says :

    @FEMEN

    …… maar gelukkig is het toch

    geen subjectief artikel

    :mrgreen:

  9. goedgelovig says :

    @FEMEN Nederland: Leuk dat jullie reageren. Puntsgewijze reactie:

    – “Een krant die riooljournalistiek trucjes heeft toegepast om reclame te maken voor jullie uitstervende religie.” In welk opzicht heeft Trouw concreet riooljournalistiek bedreven? Jullie zijn in het artikel meer aan het woord dan de interviewer en hebben je punt uitgebreid kunnen maken.

    – “Het is geen subjectief artikel.” Dat klopt, het is voor ons doen zelfs een tamelijk objectief artikel. 🙂

    – “FEMEN Oekraïne heeft niks te maken met FEMEN Nederland.” De Nederlandse dochter wil dus niets meer te maken hebben met haar Oekraïense moeder. Beetje puberaal, maar dat mag. Maar je deelt wel de genen… Stijl van opereren, borstomvang, mate van intelligentie, etc. 😉

    – “Als jullie zo progressief zijn, waarom spreken jullie vrouwelijke kerkelijke leiders niet toe bij belangrijke evenementen, maar worden ze alleen naar voren geschoven als jullie een spiegeltje voor krijgen?” Over het gebrekkige Nederlands, inclusief die malle freudiaanse verspreking ‘waarom spreken jullie vrouwelijke leiders niet TOE?’, zullen we niet moeilijk doen. Wij vinden ook dat vrouwen in kerkelijk leiderschap zwaar ondervertegenwoordigd zijn (net als in het bedrijfsleven en bij de overheid). Maar het kernpunt van onze feedback is dat FEMEN de kerk ziet als één pot nat en niet ziet dat er ook kerken zijn waar dit helemaal geen issue is. Dat je dan uitgerekend bij een progressieve kerk gaat protesteren is nogal dom. Ga dan protesteren in een gereformeerde kerk in Staphorst of bij een evangeliegemeente in Utrecht met alleen heteromannen in de leiding, daar is nog wat te winnen.

    – Een kerk is niet de straat. Als jullie een feestje willen verstieren, moet je niet raar opkijken als de organisatoren maatregelen voor nemen om die verstoring tot een minimum te beperken. Ze hebben groot gelijk.

  10. John says :

    de verhaaltje over Viktor

    Really?

  11. Johan says :

    @John: Klinkt als moelanders. 😉

  12. rob says :

    Choqueren door een paar blote tieten, is dat niet heel erg 1960?

  13. Wilfred says :

    @Rob: Sterker nog: heel erg jaren ’50! 😉

  14. mafchauffeur says :

    Viktor? Was Phil Bloom niet de oprichter? (ja, dat is -ook- een vrouwennaam) 😉

  15. Hertog Jan says :

    Waar zijn die borsten dan?

    En nu naar de moskee!

  16. pknbroeder says :

    @HJ

    Dan zouden ze wel echt lef tonen om met onbloot bovenlijf het vrijdagmiddag gebed te verstoren, vrouwelijke imams zijn nog schaars te vinden.

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/archief/article/detail/1705932/2006/06/28/Vrouwen-worden-imam-maar-mogen-niet-op-de-kansel.dhtml

    Er is werk te verrichten voor Femen. De Mevlana Moskee in Rotterdam is wel een grote volgens mij. Kunnen ze daar eens op bezoek :D.

  17. Henny Snijder says :

    Ja pknbroeder, maar dát doen ze niet. Christenen zijn een veel gemakkeljker prooi.

  18. Wilfred says :

    @pknbroeder: Strak plan! Ben benieuwd wanneer we de eerste blote dame in een moskee mogen zien!

  19. Im Gegenteil says :

    Nou nou, wat een gristelijk azijnzeikerij tegen deze lieve vrouwmenschen die iets roepen, terwijl zij ons hun kwarktassen laten aanschouwen.

    Voorwaar voorwaar, verheught u doch allen in het vrouwlijke schoon, want u weet niet wanneer de dag komt dat u geen tiet meer ziet.

  20. rob says :

    @Im Geigenteil

    Je reageert alsof gristenen de verlichte Femen groepering nodig hebben om blote tieten te zien.
    De doorsnee gristen van tegenwoordig is pornoverslaafd en dol op speeltjes.

  21. fladderaartje says :

    @rob
    En degenen die niet pornoverslaafd zijn, nog speeltjes kopen bij de liefdestuin, hebben altijd nog die zeer explicite christelijke Amerikaanse boekjes over hoe je ‘hot and holy’ kan zijn.

  22. rob says :

    @Flkadderaar

    Bedankt voor de tip 🙂

  23. Hertog Jan says :

    Dat bedoelde ik inderdaad met mijn opmerking.
    Als je (te) gemakkelijk wil scoren: ga tegen de kerk in, kat in’t bakkie!

    “God moet onzijdig worden verklaard”, daarmee geven ze goed aan dat ze helemaal niks van religie snappen. Ik denk niet dat Jezus het over zijn kant laat gaan als een paar meiden Hem willen castreren.

  24. rob says :

    @Hertog Jan

    Ik denk niet dat Jezus het over zijn kant laat gaan als een paar meiden Hem willen castreren.

    Dat ontbrak nog net aan zijn kruisdood.
    Wellicht wil Femen dat anno 2013 nog compenseren 😦

  25. shiva says :

    rob
    castreren is toch al kruisdood?
    joost

  26. rob says :

    @Joost/shiva

    Aan castreren hoef je niet perse dood te gaan.

  27. pknbroeder says :

    Is het toeval dat ik nu net de notenkrakersuite van Tschaikovski aan het luisteren ben 😉