‘Doden opwekken is makkelijker dan zieken genezen’

Inmiddels hebben ook Trouw, het AD, de Volkskrant, de Telegraaf en Powned melding gemaakt van de grootse dodenopwekplannen van Ronald Plat. Deze gooit er overmoedig nog een schepje bovenop:

“Ik denk zelf dat het opwekken van doden makkelijker zou moeten zijn dan het genezen van de zieken. Een lijk heeft geen ongeloof en geen demonen meer en kan daarom niet tegenwerken in het proces.”

Een lezer met gevoel voor humor heeft Plat gerapporteerd bij Facebook. Klik op het plaatje om te vergroten.

plat-word-gerapporteerd

Op Twitter is zojuist een satirische @RonaldPlat opgedoken met als bio:

Evangalist. Handoplegger. Vliegtuig. Geestelijk vader van de gloriestoel. Doet klusjes voor Jezus Christus. #parodie.

Hier gaan we samen met @AfvalMusketier (parodie op de 4eMusketier) nog veel plezier van beleven.

Ook apostelverdediger David Sorensen roert zich op Facebook:

Lieve mensen ik snap dat je zo reageert. Maar dat is helaas uit onwetendheid. Niet alleen is het een opdracht die Jezus gaf aan zijn volgelingen, maar het gebeurt wereldwijd.

Ronald is een gezonde, nuchtere man, die weet wat hij zegt. Je moet idd wel gek zijn om zoiets te roepen as je niet weet wat je zegt. Maar hij is een gezonde vader en echtgenoot die ze alle vijf op een rijtje heeft. Hij wil eenvoudigweg doen wat de Bijbel al duizenden jaren zegt.

Er zijn honderden miljoenen christenen wereldwijd, maar bitter weinig die echt DOEN wat Jezus zei. Het gevolg is dat mensen denken dat God niet bestaat… Omdat zijn volk Hem niet laat zien.

Ik vind dat Ronald Plat veel moed laat zien… En ik geloof dat Nederland de komende jaren getuigenissen zal zien van doden die opgewekt zijn.

Het gebeurde bij de profeten in de Bijbel, het gebeurde bij Jezus, het gebeurde bij de apostelen, het gebeurde bij de kerkvaders, het gebeurde doorheen de kerkgeschiedenis, het gebeurt nu wereldwijd, het is tijd dat Nederland gaat zien dat God LEVEN geeft en antwoord op het lijden.

Advertisements

116 responses to “‘Doden opwekken is makkelijker dan zieken genezen’”

  1. mafchauffeur says :

    Overigens heeft David Zeurensen een nieuwe bediening: het verdedigen van Apostelen die onder vuur liggen in de media.

    Na Zijlstra mag nu Plat op zijn onvoorwaardelijke steun rekenen.

    Lieve mensen ik snap dat je zo reageert. Maar dat is helaas uit onwetendheid. Niet alleen is het een opdracht die Jezus gaf aan zijn volgelingen, maar het gebeurt wereldwijd.

    Ronald is een gezonde, nuchtere man, die weet wat hij zegt. Je moet idd wel gek zijn om zoiets te roepen as je niet weet wat je zegt. Maar hij is een gezonde vader en echtgenoot die ze alle vijf op een rijtje heeft. Hij wil eenvoudigweg doen wat de Bijbel al duizenden jaren zegt.

    Er zijn honderden miljoenen christenen wereldwijd, maar bitter weinig die echt DOEN wat Jezus zei. Het gevolg is dat mensen denken dat God niet bestaat… Omdat zijn volk Hem niet laat zien.

    Ik vind dat Ronald Plat veel moed laat zien… En ik geloof dat Nederland de komende jaren getuigenissen zal zien van doden die opgewekt zijn.

    Het gebeurde bij de profeten in de Bijbel, het gebeurde bij Jezus, het gebeurde bij de apostelen, het gebeurde bij de kerkvaders, het gebeurde doorheen de kerkgeschiedenis, het gebeurt nu wereldwijd, het is tijd dat Nederland gaat zien dat God LEVEN geeft en antwoord op het lijden.

    Comment nummer 342, als ik het goed zie.
    https://www.facebook.com/Vind.Ik.Niet.Leuk.Knop

  2. afolus says :

    In het AD staat dat Plat zou hebben gezegd dat hij niet op afstand kan bidden voor opwekking omdat de Bijbel zou voorschrijven dat het opwekkingsritueel slechts met handoplegging kan plaatsvinden…
    Welk vertaling van de Bijbel leest deze opgewekte gloriestoeler eigenlijk…?
    😦 😦

  3. Cor says :

    tegen het einde der tijden zullen er vele valse profeten opstaan en wonderen verrichten, dus op sluiten deze man als valse profeet voor dat hij nog meer schade aanricht……in Jezus Naam

  4. pj says :

    Helaas is er geen gebrek aan malloten….

  5. TwiNico says :

    Wat een beginners fout! Een lijk moet je ook genezen anders gaat het direct weer dood door dezelfde oorzaak.

  6. mafchauffeur says :

    OK, Zeurensen is voorlopig onder de pannen. En dat scheelt Plat een hoop tijd.

    Een lesje kerkgeschiedenis.

    In de recente geschiedenis was er Smith Wigglesworth die vele doden heeft opgewekt door gebed. En John G. Lake die honderdduizenden genezen zag worden en veel doden zag tot leven komen. Vandaag zijn er meerdere getuigenissen van doden die werden opgewekt door evangelisten als T.B. Joshoa, Reinhard Bonnke, enz.

    Het is niet zo gek als je denkt hoor.

  7. mafchauffeur says :

    @afolus: de Volendamse vertaling. 😉

  8. afolus says :

    @mafchauffeur
    Wie citeer je met deze teksten..?

  9. mafchauffeur says :

    @afolus: Zeurensen

  10. afolus says :

    @mafchauffeur
    De Volendamse vertaling.
    Is dat niet die vertaling waar “Ik zal u vissers van mensen maken” wordt vertaald met “de vis wordt duur betaald”… 😀 😀

  11. mafchauffeur says :

    @afolus: ja die.

    Uitgegeven door de Stichting Het grote visnet (de stichting van Plat waar ook de gloriestoelactiviteiten in zitten).

    Zeurensen heeft inmiddels al een hele serie bewijsfilmpjes van dodenopwekkingen op de vindiknietleukknop FB pagina gezet. Dat zal John bijzonder aanspreken. 😉

  12. afolus says :

    Nicht zu glauben …

  13. Ruitje says :

    @afolus, dat handen opleggen is inderdaad onzin. Jezus riep Lazarus gewoon toe terwijl die nog in het graf lag. Geen handoplegging.

  14. mafchauffeur says :

    @afolus: dat van de Volendamse vertaling was een grapje.

    Maar Het grote visnet en Zeurensen bestaan echt. 🙂

  15. Ed Schreudering says :

    Jezus deed ook tijdens zijn leven alleen maar bovennatuurlijke dingen. Laten wij het verlangen hebben dezelfde dingen te doen als Jezus. Hoe kunnen we anders zijn volgeling zijn. Wij moeten het bovennatuurlijke normaal gaan vinden en bewegen in en met de Heilige Geest.

  16. Wilfred says :

    @Ruitje: Dat maakt het drama dan zo mogelijk nog erger. Vind jij Jezus’ handelen in Joh. 11 wel etisch?

  17. mafchauffeur says :

    @Ed Schreudering:

    Jezus deed ook tijdens zijn leven alleen maar bovennatuurlijke dingen.

    Alleen maar? Dat lijkt mij nogal overdreven. Tot de bruiloft in Kana blijkbaar niets vermeldingswaardig.

    Hoewel ik nog een oud jeugdboekje heb “Jezus’ kinderjaren” waar wel degelijk een aantal wonderen in beschreven staat die Hij als kind zou hebben verricht. Maar daarvan heb ik altijd gedacht dat het goed bedoelde fictie was. 😉

  18. DsDre says :

    @Ed S

    O wat houdt dat dan in alleen bovennatuurlijke dingen? Vis eten? Brood breken? Voeten wassen? Huilen?

  19. John says :

    @Ed Schreudering

    Wij moeten het bovennatuurlijke normaal gaan vinden en bewegen in en met de Heilige Geest.

    Jij als vriendje van Ronald Plat zijnde, leg ons dan eens uit wat je bedoelt met ‘bewegen in en met de Heilige Geest’. En welke bovennatuurlijke dingen heb je het over? Is er bewijs voor enkele van die bovennatuurlijke zaken? Nee, dat is er niet. Hoezo zoudenw e dat dan ‘normaal’ moeten gaan vinden? En je vriendje Ronald Plat is door de mand gevallen als schoenentrekker.

  20. mafchauffeur says :

    Rick Joyner tegen zijn echtgenote: “Honey, my name is mentioned on all the main newspapers in Holland!”

  21. Flipsonius says :

    @Afolus

    Is dat niet die vertaling waar “Ik zal u vissers van mensen maken” wordt vertaald met “de vis wordt duur betaald”…

    Je bent in de war Afolus, dat was Kniertje, en die woonde in Scheveningen. 😉
    Volendammers zijn vissers van liedjes geworden. Je wordt er gek van. 😉

  22. bernarderder says :

    @john

    Het is wel duidelijk dat jij ook over bovennatuurlijke gaven beschikt.

    Je weet direct al dat @ed schreudering een vriendje van Plat is?

    Overigens is het wel fijn dat er dankzij @goedgelovig zoveel aandacht is in de media voor een ontspoorde vreemdeling die Jezus te pas en te onpas overal bijhaalt. Zal God, als hij bestaat, wel ontzettend dankbaar voor zijn. @goedgelovig, wel een bevredigend gevoel denk ik dat je zo, vrij eenvoudig met wat knip & plakwerk, kan meeliften op een hype rondom een trieste gebeurtenis van de moord op 2 kinderen?

  23. Wouter Nieuwenhuizen says :

    Het account @ronaldplat lijkt al even te bestaan en heeft niet de bio die je beschrijft.

  24. goedgelovig says :

    @Wouter Nieuwenhuizen: Je moet de ‘l’ vervangen door de hoofdletter ‘i’, dus ‘I’. Dus @ronaidpiat. Als je nu zegt: ‘dat is raar’ heb je helemaal gelijk.

    @bernarderder: We volgen Plat en de Gloriestoel al langer. Als hij niet over ‘de broertjes’ was begonnen, hadden we ook wel over zijn dodenopwekplannen gepubliceerd, maar waarschijnlijk iets later. De scheidslijn tussen ‘aansluiten bij de actualiteit’, ‘iets op de agenda zetten’ en ‘effectbejag’ is soms dun.

  25. Wouter Nieuwenhuizen says :

    …maar via de link in je artikel is ‘ie weer el te vinden… #raar

  26. Wouter Nieuwenhuizen says :

    Ja, nu zie ik het. Thanks!

  27. John says :

    @bernarderder en Ed Schreudering

    Je hebt gelijk. Ik dacht dat Schreudering en Plat vriendjes waren op facebook (toen ik die artikelen schreef was ik fb-vriendjes met Plat en ik dacht dat ik Ed wel eens was tegen gekomen daar), maar dat is inderdaad niet zo. Mijn nederige excuses Ed.

  28. Shaul says :

    Wat ’n stel idioten! Weer fijne “reclame” voor de zaak. Of zou het dan toch?

  29. bernarderder says :

    @goedgelovig
    Dat begrijp ik, het is nu wel heel erg veel aandacht voor iemand die door niet meer dan een handjevol mensen een beetje serieus werdt genomen.

    Het zal hem iig veel nieuwe volgelingen opleveren zeker nu de OpperZeurder zich er ook nog eens mee is gaan bemoeien.

  30. Wilfred says :

    @bernarderder: Ongetwijfeld. Tenslotte is alle tegengas die hij krijgt bevestiging van de juistheid van zijn leer en status. Zullen niet allen vervolgd worden die het evangelie willen dienen? O welk een glorie! 😦

  31. afolus says :

    @bernarder
    Mogelijk krijgt Plat nu wat meer volgelingen bij zijn Gloriebeweging.
    Persoonlijk denk ik dat zijn maffe gedoe hem vooral veel gaat kosten.
    Geloofwaardigheid tot nul gereduceerd.
    Spot en hoon zijn zijn deel.
    De man is eigenaar van een adviespraktijk in de accountancy.
    Als ik klant van deze vreemdeling zou zijn zou ik ernstig twijfelen aan zijn beoordelingsvermogen.
    Ik zou niet met hem gezien willen worden. 😉

  32. Wilfred says :

    @Afolus: Hoe kan hij met zijn vooropleiding een adviespraktijk in de accountancy hebben?

  33. afolus says :

    @Wilfred
    Niets mis met zijn vooropleiding en werkervaring.
    Het is pas later helemaal mis gegaan. 😉

    http://www.shalomconsultancy.nl/p/1/63/over-mij

  34. Wilfred says :

    @Afolus: Ah, dus de info op zijn FB-pagina was te summier. Bedankt voor de link!

    Tsja, voor de econmische zaken zullen dit soort fratsen niet goed zijn. Misschien moet ie straks nog wel in de leer bij Zeur… dan is het fijn dat daar nu al een goed lijntje is gelegd. Kan ie van zijn ‘ervaringen’ profiteren…

  35. Brian says :


    Zijn benen worden onder andere op een bankje geplaatst, wie trekt wat ???!!!!

  36. John says :

    @Brian

    OMGWTFBBQ!!! Dat been schiet maar liefst 15 cm uit man! Jeetje zeg, ga maar eens op een stoel zitten en probeer maar je ene been 15 cm in te trekken dat kan natuurlijk nooit ROFLOLOMG! Tjonge, hier krijg je al die mensen die niet in genezingen geloven wel mee stil zeg. Dit is echt zó veel overtuigender dan…noem eens wat…een geamputeerd ledemaat dat op beeld weer aangroeit…

  37. Max says :

    http://books.google.nl/books/about/Zindelijk_denken.html?id=X9ruHAAACAAJ&redir_esc=y

    Waarmee ik maar zeggen wil: je bent altijd fel – wat op zich prima is – en je standpunten zijn ook duidelijk (ook omdat je ze tot in den treure herhaalt), maar het is me ook meer dan eens opgevallen dat, wanneer iemand eens een (poging tot) tegenargument geeft waar je niet zo snel een inhoudelijke reactie op hebt, je diegene dan belachelijk maakt.

    In het geval van Brians filmpje mag je ervan vinden wat je wilt, maar hij geeft tenminste enig tegengas aan je argument van ‘benentrekkerij’. Geef dan een inhoudelijk antwoord en doe niet zo belachelijk.

    Wat ik zelf van beenverlengingen vind, doet er nu niet eens toe.

  38. Max says :

    Oeps, bovenstaande was een reactie op John.

  39. Rick says :

    @John,

    Ik moet zeggen dat dit filmpje me wel doet twijfelen. Ik dacht dat het met die beenverlengingen meestal om een verlenging van 1 of 2 cm ging en daar is vast wel een of andere fysiologische verklaring voor te vinden. Maar hier gaat het om een behoorlijk aantal centimeters. Ik kan me best voorstellen dat dit erg overtuigend is voor mensen. Wat voor verklaring zou jij hier voor geven?

    overigens helemaal met je eens dat als je echt wilt overtuigen het interessanter is om een geamputeerd been aan te laten groeien of een blinde te laten zien.

  40. DsDre says :

    @Rick en Max.

    Ik kan me de reactie van John wel voorstellen. Deze truc is makkelijk zelf uit te voeren, zelf net geprobeerd. Ga eerst eens zelf nadenken. Hoeveel mensen ken jij met een beenlengte verschil van 10 cm? Als dat werkelijk zo is dan heb je heel wat meer klachten, is je wervelkolom vergroeid, staat je heup verkeerd, draag je orthopedisch schoeisel.
    http://www.musculoskeletalmedicine.nl/index.php?option=com_content&view=article&catid=3%3Ameer-artikelen-&id=35%3Abeenlengteverschil&Itemid=3&lang=nl

  41. Papa says :

    @Max

    Zo weet jij trouwens hoeveel in het christendom tot in den treure wordt herhaald. De herhalingen van John zijn daar vaak een reactie op. Dat filmpje is niet bepaald een bewijs. Hoe zou je het willen horen?

  42. P.M.Schilder says :

    Ronald is een gezonde, nuchtere man, die weet wat hij zegt. Je moet idd wel gek zijn om zoiets te roepen as je niet weet wat je zegt. Maar hij is een gezonde vader en echtgenoot die ze alle vijf op een rijtje heeft. Hij wil eenvoudigweg doen wat de Bijbel al duizenden jaren zegt.
    —————————————————————————————————–

    Indien Ronald Plat een gezonde man was, dan liet hij zijn gezin niet alleen.
    Tevens wanneer de Dhr. Plat, de Heer behaagt, dan behaagt hij ook de zijn Hemelse Moeder.
    Want moeder en zoon zijn een!
    Niet dus.
    Hij veracht zijn Hemelse Moeder, en spreekt nu over doden opwekken.
    Welnu, wanneer je zover gaat, moet je ook weten wat je doet?
    De sleutels van de Hemel, moet je verdienen.
    De sleutels van de hemel zijn gegeven aan degene wie de Heer lief heeft.
    Indien je de Heer zijn moeder verstoot, dan verstoot je ook Gods Koningrijk.
    Het is maar dat u het weet !

  43. bramvandijk says :

    @Brian (John, Max, Rick)
    Dat filmpje is duidelijk doorgestoken kaart. In het volgende filmpje wordt dat vrij overtuigend in beeld gebracht.

  44. Rick says :

    @Drs. Dre,

    ik geloof er zelf ook niets van..maar jouw opmerking ‘ga zelf eens nadenken’ snap ik ook niet. Ik zie duidelijk een behoorlijk beenlengteverschil kleiner worden.
    in het filmpje van Bram word uitgelegd dat het doorgestoken kaart is, maar eerlijk gezegd kan ik het vrij moeilijk verstaan allemaal. Kan iemand kort uitleggen hoe ze dit doen? M.a.w. wat is nou het trucje?

  45. John says :

    Beste Rick,

    ga eens op een stoel zitten en probeer je ene been wat naar voren te doen en weer naar achteren door subtiel je heupen te bewegen. Laat iemand anders dit door suggestief camerawerk in beeld brengen. Et voila, je hebt je eigen beenverlengingsfilmpje gemaakt. Mij is het al gelukt. Voel je vrij het werk te herhalen dat anderen al honderden keren eerder hebben gedaan.

    15 cm is geen enkel probleem. Grappig trouwens dat Jezus in dat filmpje niet alleen een genezer is, maar ook een uitstekende kleermaker. De broek van de man groeit en krimpt namelijk met zijn been mee. Hallelujah, wat een grote God dienen wij.

    Heb ik deze mening niet al 10 keer eerder verkondigd op dit zelfde filmpje dat door 10 anderen geplaatst werd? Ja, deze mening heb ik al 10 keer eerder verkondigd op dit zelfde filmpje dat door 10 anderen geplaatst werd.

  46. John says :

    Oh ja, als God zo groot is dan moet het laten verdwijnen en het weer aangroeien van een compleet been ook geen enkel probleem zijn. Kom maar op met die filmpjes!

  47. Papa says :

    @Rick
    Je hoeft alleen maar op zijn broek te letten.

  48. afolus says :

    @John 😀
    Rustig maar jongen, rustig maar…

  49. Henny says :

    David zegt: “Ronald is een gezonde, nuchtere man, die weet wat hij zegt. Je moet idd wel gek zijn om zoiets te roepen as je niet weet wat je zegt. Maar hij is een gezonde vader en echtgenoot die ze alle vijf op een rijtje heeft. Hij wil eenvoudigweg doen wat de Bijbel al duizenden jaren zegt.

    Laat ik nou altijd gedacht hebben dat het gezegde was: “hij heeft ze alle 7 niet op een rijtje? Mocht ik dat goed gedacht hebben dan klopt het wel, Ronald Plat mist er gewoon 2!

  50. mafchauffeur says :

    @John: als een been aangroeit met alles erop en er aan (botten, vlees, huid, zenuwen, bloedvaten, etc) dan is het toch logisch dat het textiel ook verlengd wordt.

    Net als dat er bij een dodenopwekking ook tegelijk genezing plaatsvindt om te voorkomen dat de doodsoorzaak (fatale ziekte, gevolgen ongeval, etc) nog steeds hinderlijk aanwezig is en opnieuw een snelle dood volgt. Niet zo praktisch.

    Het is dan wel weer vreemd dat bij al die bovennatuurlijke afvalgevallen (moddervet persoon wordt redelijk slanke den na gebed etc op podium) de textiel niet meteen werd ingenomen. 😉

    Maar ja, zo heeft iedere hype zijn opmerkelijkheden. 🙂

  51. John says :

    @afolus

    Ik ben ijzig kalm 😉

  52. afolus says :

    @mafchauffeur
    Klopt het dat Plat een soort van excuus voor zijn onzinstorie heeft geformuleerd op zijn FB pagina?

  53. DsDre says :

    Bij de Hulk scheurde alles behalve zijn onderbroek, ook een wonder.

  54. Jack says :

    PERSVERKLARING RONALD PLAT

    Ik werd nogal overvallen door alle mediaberichtgeving over mijn aandacht op Facebook voor het opwekken van doden.

    Achteraf heb ik er spijt van dat ik in mijn enthousiasme de twee vermoorde broertjes heb genoemd. Daarmee kan de indruk zijn ontstaan dat ik uit ben op effectbejag en dit vreselijke drama wil exploiteren. Ik begrijp dat ik hiermee de gevoelens van heel veel mensen heb gekwetst en liefdeloos op hen ben overgekomen. Ik wil aan hen en aan de nabestaanden daarvoor mijn excuses aanbieden. Dit had niet zo moeten gebeuren.

    Ronald Plat

  55. rob says :

    @DsDre
    🙂 In een film kan alles.

  56. mafchauffeur says :

    @afolus: ja – zie Jack.

    En het is blijkbaar vooral de schuld van de Telegraaf.

    Een commentaar:

    Top Ronald, nu de telegraaf nog met een rectificatie op de voorpagina met hun excuus naar de moeder van de twee broertje en naar jou toe. Zij hebben namelijk deze commotie veroorzaakt met hun provocerende verdraaien van woorden.

  57. nietverbaasd says :

    Hoe dan ook, er zullen heus families zijn die hun dode willen laten opwekken.Er zullen zelfs wel mensen te vinden zijn die toestemming geven om na hun dood opgewekt te worden. Ronald Plat kan dus vast wel een gelegenheid vinden om zijn wens uit te voeren. Als je benen kunt verlengen, kun je alles.

  58. ruub says :

    Plat zegt achteraf spijt te hebben over zijn uitlatingen mbt de twee vermoorde broertjes. Maar het was niet de eerste keer dat hij nabestaanden lastig viel met zijn verlangen om doden op te wekken. De vraag is dan ook of hij vooral geschrokken is van de massaliteit van de negatieve reacties of echt denkt dat hij dit echt niet kon maken tav de nabestaanden.

    Zijn volgers kunnen er trouwens ook wat van.

    Als antwoord op een vraag op Facebook :

    “Wie heeft er wel eens uitgestapt in het opwekken van een dode? Met of zonder succes. Je hoeft niet een heel verhaal te vertellen en liever ook niet de discussie voeren of het wel of niet kan.”

    anwoordt ene Eus Ekeleman:

    “eeuh ik, alleen tot nu toe nog geen levend resultaat….
    1 x ben ik zelfs daardoor de condoleance zaal uitgestuurd, begeleid door 2 bewakers……….
    de verhalen wil ik je graag eens prive vertellen….
    maar eerlijk? zou het zo weer doen!!”

    “Uitstappen in het geloof” heet dat dus.

  59. mafchauffeur says :

    @ruub: misschien wil zo’n Eus eind september wel een gastoptreden verzorgen bij de Dwaze Schare en daar zijn ervaringen in besloten kring delen. 😉

  60. mafchauffeur says :

    Overigens kan ik mij in sommige gevallen bij een nabestaande de gedachte “baat het niet dan schaadt het niet” best wel voorstellen.

    Maar dan niet tijdens het condoleren.

  61. afolus says :

    @ruub

    Uitstappen in geloof

    Uittrappen in geloof..!

  62. afolus says :

    @mafchauffeur

    Eus komt binnen in het rouwcentrum met een glorievolle blik en juicht naar de weduwe: “Verrassing, surprise”. Wat een ….. 😦

  63. mafchauffeur says :

    @afolus: ik zit dat artikel in het regionale dagblad nog eens beter te lezen.

    Voorganger David Sörensen uit Almere noemt Ronald Plats voorstel ‘moedig’

    Blijkbaar is hier iets te slordig “hoor en wederhoor” toegepast. 😉

  64. DsDre says :

    Vergeet bij het uitstappen je OV-chipkaart dan niet.

  65. mafchauffeur says :

    Ah. De Telegraaf is veilig. Het zijn toch Trouw en GG geweest volgens mevrouw Zeurensen.

    De enige die hier schuld hebben en die zich diep rood moeten schamen zijn Trouw, Goedgelovig en al die anderen die van jouw mooie, bewogen en zuivere uitspraak een heel negatief en slecht verhaal maken.

    (bron: FB Plat)

    Maar ze staat pal voor de vrijheid van meningsuiting.

    stel dat we nu weten, dat wanneer we ons geloof uiten op onze eigen persoonlijke FB pagina, wat een platform is voor onze bediening van Jezus, dat de christelijke roddelpers met al onze geloofsuitingen aan de haal kan gaan…. moeten we dan maar zwijgen voortaan, ons de mond laten snoeren??

    Natuurlijk niet!! Dat is precies wat sites als Goedgelovig beogen! De waarachtige dienaars van God de mond snoeren door intimidatie en laster.

    (bron: FB Plat)

  66. Rick says :

    @John,

    dus die beelden zijn gemanipuleerd? Dat zou echt te schandalig voor woorden zijn.

    Overigens neemt Zeurensen het voor Plat op via Facebook:

    Ronald, jij hebt niets verkeerds gedaan door te laten zien dat je een hart van liefde en bewogenheid hebt, dat graag Gods verlossing in een situatie wil zien.

    Dat Trouw en Goedgelovig en anderen daar een negatief verhaal van maken, is tot schande van hen. Daar heb jij geen enkele schuld aan.

    Ik vind dat Paulien hier een ernstige fout maakt door de schuld bij jou te leggen, en doet alsof Trouw en Goedgelovig juist zijn.

    Nee, jij bent zo spontaan om te uiten wat God in je hart legt: Wat als Gods verlossing hier nu in zou komen? Dat is niets anders dan een uiting van liefde en geloof in God. Daar hoef je je voor mijn part niet voor te verontschuldigen.

    De enige die hier schuld hebben en die zich diep rood moeten schamen zijn Trouw, Goedgelovig en al die anderen die van jouw mooie, bewogen en zuivere uitspraak een heel negatief en slecht verhaal maken. Dat zegt alles over hen en niets over jou.

    Laat je vrijmoedigheid niet geroofd worden Ronald.

    En Paulien, ik vind je brief uiterst onterecht. Je zou beter Trouw en Goedgelovig aanschrijven met de boodschap: Waarom maken jullie iemand zwart, die met een waarachtig hart van bewogenheid iets laat zien dat in Nederland zo zeldzaam is?

    Iedereen weeklaagt zo graag bij lijden, maar wie durft er God vertrouwen voor verlossing? Het is kostbaar als iemand wel vertrouwt op Gods liefde en kracht.

    Ik bid Ronald dat je je niet de mond laat snoeren door de manipulatie en intimidatie die op je af komt.

    Ik vind dat het juist nodig gehoord moet worden in Nederland, dat God een God van verlossing is. En het is een schande als iemand die spontaan uit liefde spreekt, door de negatieve pers zo besmeurd wordt.

    Zij hebben er een heisa van gemaakt, niet jij. Jij hebt iets van God laten zien. Zij laten iets van de duisternis zien, door het heel negatief af te schilderen.

    Als iemand zich hier moet verontschuldigen is het de negatieve pers. Dat is een schandvlek op Nederland. Jij bent een lichtpunt in dit land Ronald.
    2 hours ago · Like · 2

  67. John says :

    @Rick

    dus die beelden zijn gemanipuleerd? Dat zou echt te schandalig voor woorden zijn.

    Inderdaad zeg! Dat kan natuurlijk niet, dus moet het hier wel om een echte genezing gaan!

  68. Rick says :

    Of een bovennatuurlijke manipulatie

  69. Vinegar says :

    “Nee, jij bent zo spontaan om te uiten wat God in je hart legt:”

    Dit is gewoon godslasterlijk. Want als God dat in Ronalds hart heeft gelegd, kun je volgens mij de conclusie trekken dat Hij dat doet omdat die kinderen
    onder Ronalds handen (of zelfs door gebed op afstand) weer tot leven zullen komen. En dat is tot nu toe niet bepaald het geval. Te triest voor woorden….
    Hier wordt mijn God door het slijk gehaald. Schaam jullie!

  70. Papa says :

    @vinegar

    Schaam jullie? Maar waar gister de discussie over ging, is of je het echt bijbels kan weer leggen. En dat is dus tot nu toe niet echt overtuigend gedaan of duidelijk. Men heeft het alleen over gezond verstand en dat soort dingen. Maar dat is meer in de zin van verlichting weerleggen. De overtuigde christenen hadden allen maar retorische tegenwerpingen. Dus tot nu toe heeft het alleen maar gebleken dat de bijbel, in oorspronkelijke zin, Gods naam door het slijk haalt. Met dit soort dingen hebben mensen, duizenden jaren zonder schaamrood op de kaken mee weg kunnen lopen. Zet jou dat niet aan het denken?

  71. eekhoorn says :

    Pppfffft! Dat David Sörensen dit durft te zeggen:

    “Iedereen weeklaagt zo graag bij lijden, maar wie durft er God vertrouwen voor verlossing? Het is kostbaar als iemand wel vertrouwt op Gods liefde en kracht.”

    Wie is hier nou degene die continue loopt te mekkeren en te bedelen om van alles en iedereen geld los te peuteren voor zijn eigen gerief? Daar is toch ook geen vertrouwen op God bij? Kijk eerst maar weer eens naar jezelf zou ik zeggen….

  72. Brian says :

    Sorry dat ik nu pas heb kunnen kijken naar het ander filmpje (want ik heb betere dingen te doen). Ik houd het na deze keer ook voor gezien, want ik wil me richten op de dingen van God.
    Bij die film klopt het wel dat zijn broek langer lijkt te worden, maar waarom is hij niet verder gegaan door dat ook te beargumenteren wanneer dat NIET gebeurd met beide benen op dat bankje en ook dat beide naar buiten of binnen gaan (hoe beweeg je je heup om dat voor mekaar te krijgen?). Ik zie op dat bankje alleen been naar voren en geen been en broek. Nogmaals, waarom wordt de reaktie van die man zijn video daar gestopt?
    De uitdaging van een duim verlengen vind ik ook goed en heb daarop niets te zeggen (ik zou alleen geen lengte voorstellen).
    Dus mannen hierbij mijn laatste reaktie. Dank voor jullie tijd en reakties.

  73. Anthony says :

    Totnogtoe is niemand van jullie ingegaan op Brian zijn laatste reactie. Het is precies zoals Max het al eerder zo mooi heeft beschreven hier boven. Zodra Brian met een sterk argument komt waar niemand inhoudelijk een antwoord op heeft wordt of belachtelijk gemaakt of er komt geen reactie. Daarom hebben jullie ook niet het recht de gloriestoelers te oordelen als ze niet op jullie vragen ingaan. Want Brian heeft jullie al meerdere keren duideijk schaakmat gezet met zijn argumenten. Dit bewijst voor mij mij alleen maar dat deze site een grote grap is. En dat het allemaal maar een hoop geklets is. Het is makkelijk om kritiek te leveren op anderen, maar als iemand zoals Brian nu inhoudelijk met een tegen argument komt geven jullie allemaal geen thuis. Ga eens in op de reactie van Brian of hou anders van nu af aan altijd je mond. GA EERST IN OP DE REACTIE VAN Brian voordat jullie op deze reactie ingaan. ( Want sommige kunnen hier echt niet lezen) Want moeilijke vragen en sterke argumenten worden hier gewoon genegeerd, weggekeken en niet op ingegaan en niet voor het eerst. Ik vind het allemaal maar een grote joke. Lever daarom voortaan geen kritiek meer op anderen als je zelf niet met vragen om kunt gaan van een ander opdeze site. aub. Zolang men de vraag van Brian niet kan beantwoorden op een inhoudelijk goede manier, moet men ook niet klagen over het zogenaamde beentje trekken van de gloriestoelers. En klagen dat ze niet op jullie kritische vragen ingaan, of jullie blokeren. Zodra iemand een tegengeluid laat horen geven jullie niet thuis. Dus John, afolus, Mafchauffeur, Bram van Dijk, Pittig en alle andere op deze site waar blijven jullie? Krijgt Brian nog een reactie of is jullie rol nu echt definitief uitgespeeld?
    Spreek nu of wees voor altijd stil en geef dan toe dat jullie door deze argument van Brian allemaal de mond gesnoerd zijn. Want er zijn genoeg topics waar jullie wel op in kunnen gaan . Zolang het maar in jullie straatje past is het goed. Maar zo werkt het niet. Wel een grote mond hebben dat je een geamputeerde been wil zien aangroeien. Maar als Brian zoals nu met een tegenargument komt dan is het ineens doodstil.

  74. Wilfred says :

    @Anthony: Als jij uit kunt leggen waarom God blijkbaar benen verlengen belangrijker vindt dan genezing van AIDS of van kanker (en dan voor allen voor wie gebeden wordt), ben ik wel bereid op de vragen van Brian in te gaan. Tot dat moment heb ik, net als hij, wel betere dingen te doen dan te kijken naar obscure filmpjes waar niemand de setting van kent.

    Overigens ben ik benieuwd of jij op basis van het werk van David Copperfield ook gelooft dat vliegtuigen echt kunnen verdwijnen…

  75. mafchauffeur says :

    @Anthony: toch maar even reageren voordat ik “voor altijd stil” moet zijn. Ik denk dat Brian geen antwoord kreeg omdat hij meldde dat het zijn laatste reaktie was. Of zijn Brian en jij dezelfde? 😉

    Overigens kan ik de spannende vraag nog niet beantwoorden, ik heb geen van beide filmpjes bekeken. Doden opwekken is meer “mijn ding”. En Bijbels. Nergens in de Bijbel wordt melding gemaakt van beenverlenging. 😉

  76. John says :

    @Anthony/Navayo Leeuwin

    Ga anders lekker aan iemands schoenen lopen trekken joh, idioot. Of vraag subsidie aan van 2 miljard euro voor je oplichterij.

  77. afolus says :

    @Anthony
    Wat ik heb begrepen van Brians reactie is dat hij het mogelijk achtte dat niet alleen het been van het oefenobject langer werd maar ook de pantalon….
    Dat zijn nog eens wonderen…! 😀

    Ik heb dan de neiging te gaan geloven dat de Here God ook het verstand van dit soort lieden moet aanpakken met een APK onderhoudsbeurt.
    Maar net als met pantalonverlenging zitten dergelijke wonderen er niet in.. 😉

    Heerlijke onzin om te persifleren maar het kan ook te gek worden en dan lijkt het verstandig er maar het zwijgen toe te doen.

  78. mafchauffeur says :

    @afolus: over zwijgen gesproken: had je schoonmoeder afgelopen maandag nog iets te melden?

  79. afolus says :

    @mafchauffeur
    Met een bloemetje in de hand ben ik naar mijn schoonmoeder op de lokale begraafplaats gewandeld.
    Vriendelijke woordjes gesproken en gevraagd of ze geen zin had toch maar bij ons in te trekken (….. 😇) Geen reactie.
    Toen heb ik de grafsteen algenvrij gemaakt en de “plaat gepoetst”.

    Nee, opwekken is niet zo makkelijk als het lijkt…

  80. mafchauffeur says :

    @afolus: gecondoleerd.

    Jammer, als je iets beter had opgelet bij het onderwijs van Curry Blake had je het niet vriendelijk gevraagd, maar met autoriteit bevolen.

    Beginnersfoutje.

  81. afolus says :

    @mafchauffeur
    Misschien heb je wel gelijk.
    Je kent me, ik ben een heel zachtaardig figuur.
    Komend weekend zal ik het nog eens proberen. 😀

    *sjofar in de garage zoekt….*

  82. mafchauffeur says :

    Deze mevrouw heeft mogelijkerwijs op een Gloriestoel gezeten.
    http://www.telegraaf.nl/buitenland/21606866/__Vrouw__23__krijgt_vijfling__.html

    @John: zo zie je maar, stel dat hier sprake is geweest van gericht gebed om een wonderbare vermenigvuldiging van het aantal baby’s had men toch maar mooi met verklaringen van artsen kunnen wapperen. Verklaringen van vóór en ná. 🙂

    Overigens blijkt hier maar weer eens te meer uit dat Paauwe van de Doorbrekers gelijk heeft. Nooit geloof hechten aan wat artsen zeggen. 😉

  83. mafchauffeur says :

    @afolus: mail even plaats en tijd, dan kom ik even langs om er een filmpje van te maken. Sjofar blazen, schoonmama opwekken én filmen moet je niet allemaal zelf willen doen. Krijg je van die irritante zwabberbeelden van. 😉

  84. mafchauffeur says :

    Kijk eens aan: een radio interview met de Gloriestoel op FunX. Onder andere over doden opwekken.

    http://www.funx.nl/index.php/shows/freshn-up/18202-wonderdokter-herrijst-de-dodenhttp://www.funx.nl/index.php/shows/freshn-up/18202-wonderdokter-herrijst-de-doden

    Nog niet beluisterd, maar dat ga ik zeker doen, vanavond of dit weekend.

  85. bramvandijk says :

    @Anthony

    Zodra iemand een tegengeluid laat horen geven jullie niet thuis. Dus John, afolus, Mafchauffeur, Bram van Dijk, Pittig en alle andere op deze site waar blijven jullie? Krijgt Brian nog een reactie of is jullie rol nu echt definitief uitgespeeld?

    Als je zo netjes om een reactie vraagt, ben ik natuurlijk altijd bereid die te geven. Dus bij deze:

    @Brian

    Bij die film klopt het wel dat zijn broek langer lijkt te worden

    Die delen zijn letterlijk geknipt en geplakt uit het filmpje dat jij hier liet zien, bij beide filmpjes zie je de broek dus meegroeien. Is best een belangrijk punt, want jouw formulering wekt de suggestie dat het tweede filmpje wellicht kan zijn gemanipuleerd of zo.

    maar waarom is hij niet verder gegaan door dat ook te beargumenteren wanneer dat NIET gebeurd met beide benen op dat bankje en ook dat beide naar buiten of binnen gaan (hoe beweeg je je heup om dat voor mekaar te krijgen?). Ik zie op dat bankje alleen been naar voren en geen been en broek.

    Ik heb enige moeite om te begrijpen wat je hier bedoelt te zeggen. Maar ik zie rond 6:50 van jouw filmpje toch echt de rechter broekspijp ook weer een terugtrekkende beweging maken.

    Nogmaals, waarom wordt de reaktie van die man zijn video daar gestopt?

    Heb je “mijn filmpje” tot het einde gekeken? De laatste anderhalve minuut of zo laten prachtig zien dat op het moment dat ons slachtoffer zijn benen op het krukje legt hij zijn rechter meteen weer even wat verder naar buiten moet duwen om ze ongelijk te trekken 😉

    Maar wat je dus feitelijk suggereert is dat op het ene moment het “lijkt” alsof de broek ook meegroeit, en op het andere moment het duidelijk is dat dat niet gebeurt.

    Wat zou dat betekenen? De man begon natuurlijk met een broek met gelijke pijpen, de rechter is eerst wel verleng, maar vervolgens niet meer kleiner gemaakt door god, dus nu zijn zijn benen wel gelijk, maar zijn broekspijpen niet 😦

    Of bedoel je eigenlijk te zeggen dat die broekspijp helemaal niet meeschoof met het been, ook al “lijkt” het er verdacht veel op in het filmpje? Lijkt me een zwakke redenatie, om een ander deel in het filmpje aan te halen om te beargumenteren dat het op dat ene moment niet gebeurde.

  86. John says :

    Totnogtoe is niemand van jullie ingegaan op Bram zijn laatste reactie. Het is precies zoals Maf het al eerder zo mooi heeft beschreven hier boven. Zodra Bram met een sterk argument komt waar niemand inhoudelijk een antwoord op heeft wordt of belachtelijk gemaakt of er komt geen reactie. Daarom hebben jullie ook niet het recht de goedgelovigers te oordelen als ze niet op jullie vragen ingaan. Want Bram heeft jullie al meerdere keren duideijk schaakmat gezet met zijn argumenten. Dit bewijst voor mij mij alleen maar dat de gloriestoelers en met name Ronald Plat en Navayo ‘de schoentrekker’ Leeuwin (alias Anthony) een grote grap is. En dat het allemaal maar een hoop geklets is. Het is makkelijk om kritiek te leveren op anderen, maar als iemand zoals Bram nu inhoudelijk met een tegen argument komt geven jullie allemaal geen thuis. Ga eens in op de reactie van Bram of hou anders van nu af aan altijd je mond. GA EERST IN OP DE REACTIE VAN Bram voordat jullie op deze reactie ingaan. ( Want sommige kunnen echt niet normaal Nederlands) Want moeilijke vragen en sterke argumenten worden hier gewoon genegeerd, weggekeken en niet op ingegaan en niet voor het eerst. Ik vind het allemaal maar een grote joke. Lever daarom voortaan geen kritiek meer op anderen als je zelf niet met vragen om kunt gaan van een ander opdeze site. aub. Zolang men de vraag van Bram niet kan beantwoorden op een inhoudelijk goede manier, moet men ook niet klagen over het zogenaamde kritiek leveren van goedgelovig. En klagen dat ze niet op jullie domme vragen ingaan, of jullie blokeren. Zodra iemand een tegengeluid laat horen geven jullie niet thuis. Dus Anthony, brian, Navayo Leeuwin, Ronald Plat, Roelof Speelman en alle andere op de gloriestoelfacebook waar blijven jullie? Krijgt Bram nog een reactie of is jullie rol nu echt definitief uitgespeeld?
    Spreek nu of wees voor altijd stil en geef dan toe dat jullie door deze argument van Bram allemaal de mond gesnoerd zijn. Want er zijn genoeg topics waar jullie wel op in kunnen gaan . Zolang het maar in jullie straatje past is het goed. Maar zo werkt het niet. Wel een grote mond hebben dat je 2 vermoorde kindjes uit de dood wil opwekken. Maar als Bram zoals nu met een tegenargument komt dan is het ineens doodstil.

  87. mafchauffeur says :

    @John: Laat ik het zo zeggen. Je begint de schrijfstijl van Anthony/Brian al aardig onder de knie te krijgen. 😉

  88. bramvandijk says :

    @john
    😀 LOL

  89. bernarderder says :

    @john

    Niet reageren is een grondwettelijk recht, waar jij hier ook wel eens gebruik van maakt.
    Het kan uiteraard worden opgevat in de trant van zwijgen is toestemmen…

  90. Wilfred says :

    @John: LOL 🙂 🙂

    Levensecht!

  91. mafchauffeur says :

    @John
    Nu nog een interview bij FunX. 🙂

    Dat zal nog een stukje lastiger worden.

  92. mafchauffeur says :

    Verontrustend nieuws voor de GG-twitterkoe.

    Van donderdag 25 juli tot en met zaterdag 27 juli is er een conferentie van Curry Blake in het Godcenter in Leiden. Als je het mij vraagt mag je deze conferentie niet missen als je wilt uitstappen in het genezen van de zieken. Echt super onderwijs en praktijk, waarbij alle heilige koeien in ons denken worden geslacht. Daardoor komen we vrij en gaan we meer resultaat zien.

    https://www.facebook.com/ronald.plat.3?hc_location=stream

  93. afolus says :

    @mafchauffeur
    Die Curry Blake maakt ook al terugtrekkende bewegingen.
    Hij was toch die man die het opwekken van doden tot zijn handelsmerk had gemaakt? Als nu eerst pogingen worden gedaan om mensen door ze te genezen niet dood te laten gaan, wordt het nooit wat met die wonderenopwekkingen.

    *gaat het graf van mijn schoonmoeder maar weer poetsen*

  94. mafchauffeur says :

    Eindelijk komt er schot in. Het Nederlandse Dodenopwekteam heeft sinds 28 mei 2013 een eigen FB-pagina.
    https://www.facebook.com/drtnederland.drt?fref=ts

    Het DRT biedt support aan voor een iedereen die te maken heeft met het verlies van een geliefde.
    Naast dat we de rouwende familie en naasten spiritueel en emotioneel ondersteunen willen we als (getraind) team gebed aanbieden om te bidden voor de overledene voor opstanding uit de dood.
    Als team gaan we heel zorgvuldig om met elke situatie. Op verzoek gaan we als team naar het rouwcentrum, mortuarium of thuis bij de familie, daar waar de overledene verblijft.
    We zullen blijven zolang als nodig of gewenst is.
    Sinds het begin van het DRT in Nederland, (2010) hebben we diverse families mogen ondersteunen in hun verdriet.
    Als je van deze ondersteuning gebruik wilt maken neem dan zo spoedig mogelijk contact met ons op. We zullen dan bekijken hoe we je en de familie van dienst kunnen zijn.
    Niets is onmogelijk voor God.
    Handelingen 26:8. Waarom gelooft men bij u niet dat God doden opwekt?
    Mattheus 10:8. Maak zieken beter, wek doden op, maak melaatsen rein en drijf demonen uit. Voor niets hebben jullie dit gekregen, geef het dan ook weg voor niets.

    En zelfs e-mail:

    Voor gebedsverzoeken of vragen kan je via mail of facebook contact opnemen:
    Drtnederland@gmail.com of facebook: drt Nederland.

  95. mafchauffeur says :

    Sinds het begin van het DRT in Nederland, (2010) hebben we diverse families mogen ondersteunen in hun verdriet.

    Wel klasse dat ze discreet omgaan met de privacy van de opgewekte doden en hun families en de successen niet breeduit etaleren. 😉

  96. mafchauffeur says :

    Overigens is het startkapitaal voor de film “Dead Raiser” al bijna binnen. Nog minder dan 2000 dollar met 4 weken te gaan.

    Net op tijd om nog door de IKON te worden aangekocht.

  97. mafchauffeur says :

    Het bewijs voor een geslaagde dodenopwekking wordt door de medische wereld vakkundig in de doofpot gestopt. 😉
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/21656452/__Geen_controle_bij__levende_dode___.html

  98. Pittig says :

    @ Mafchauffeur

    Als ik jouw geciteerde tekst zo lees, moet het Nederlandse Dodenopwekteam dan niet ‘Nederlandse Begeleiding bij Sterven’ heten? Of de technisch betere naam: Nederlands Team voor het Brengen van Valse Hoop?

  99. mafchauffeur says :

    @Pittig: nou niet meteen zo sceptisch, je moet dit wel een faire kans geven. Met bekende FB vrienden als Stoorvogel, Favier, Hobelman, Rouvoet en Van den Bosch gaan we hier nog veel van horen.

    Ik zeg: voorjaar 2014 de eerste Nederlandse claim van een geslaagde dodenopwekking. 😉

  100. Pittig says :

    @ Mafchauffeur

    Nieuwe stichting: “Nederlands Team voor het opwekken van iedereen die ooit dood is gegaan, het verhinderen van botsende sterrenstelsels en de bekering van kabouters.”

    En nou niet sceptisch gaan doen, geef het eerst een faire kans! 😉

  101. mafchauffeur says :

    @Pittig: kijk aan, zo klink je alweer een stuk realistischer.

    Nu nog een script voor ieder van deze categorieën. 😉

  102. Pittig says :

    @ mafchauffeur

    Wij zouden toch grotere werken doen dan Jezus? 😉

  103. mafchauffeur says :

    @Pittig: precies – daarom is, na het eclatante succes van het Zielenwinnend Script, het Dodenopwekkend Script de volgende overtreffende trap. 🙂

    Jezus heeft slechts enkele doden opgewekt. Alle respect hoor, maar Sint Nicolaas en Saint Patrick deden het al stukken beter. Kun je nagaan wat Sint Plat teweeg gaat brengen volgend jaar.

  104. mafchauffeur says :

    Ah, de eerste testcase.

    Dear Pastor Ronald Plat,

    I read about your stand on Matt 10:8. The other day, Papa died of stroke. I believe that raising the dead is possible, even in this age, not only during Bible times.

    But I couldn’t find anyone here who believes with me. I’m from the Philippines. Do you need to touch Papa’s body? Or will a picture do? What do I have to do?

    Pls let me know how to go about it or what is to be done.

    https://www.facebook.com/ronald.plat.3?fref=ts

    En vervolgens de instructies.

    please don’t call me a pastor. I am so glad I am not. I am just a normal believer who believes and does the Word of God. If you read Matthew 10:8 you will see that Jesus gives us a command to heal the sick and raise the dead. You must understand that it is not you who can raise your father, it is the Spirit of God living in you. Even if you don’t have any believers around you who believe for it, it does not matter. You have the Holy Spirit and Jesus and they are all that you need. They can do the job. Can you send me a photograph and the name of your father? I will pray with you then from the Netherlands.

    Uiteraard met de beproefde spreuk (https://goedgelovig.wordpress.com/2013/05/23/insekt-uit-de-dood-opgewekt/) van Curry Blake:

    But you must go to him, lay your hands on him and speak the words of Psalm 118:17: “You will live and not die, and you will tell of the mighthy deads of the Lord JesusChrist.” Speak to him and command him to wake up and come back in a totally restored and healed body. Do not give up. Dead doest not have the last word, Jesus has. Speak life to him and command him to live. Don’t beg God to do it. It is important that you speak with authority to your father. I bless you and will pray with you for your father to be raised from the dead. And when it happens revival will start there in the Philippines, so be ready for that. Bless, Ronald

  105. afolus says :

    Die broeder Plat heeft het invoelingsvermogen van een rubberboot.
    Geen gevoelens van medeleven. Wel een semi-occulte benadering door de vraag naar een foto van de overleden pappa.

    En het effect …?
    Pappa wordt morgen begraven.
    Er worden mooie liederen gezongen.
    Pappa is nu in de hemel. Toch wel fijn.

  106. mafchauffeur says :

    @afolus: jouw opmerking over “semi-occulte benadering” zag hij al aankomen hoor. Hij is géén occultist. Enkel visueel ingesteld. 🙂

    Hier alvast een berichtje voor de Christenen die helemaal ontdaan zijn dat ik een foto vraag om te bidden voor iemand. De vraag die ik u wil stellen is: wie was er eerder, God of satan? God uiteraard. De duivel is een geschapen engel en hij aapt de dingen van God na. Als occultisten werken met foto’s dan geeft dat aan dat satan het van waarde achtte om het zo te doen. Maar hij heeft het gepikt van God. Ik ben visueel ingesteld en wil graag zien voor wie ik bid. Dit even om de religieuzen in het land gerust te stellen. Ik ben geen occultist.

  107. mafchauffeur says :

    @afolus:

    het invoelingsvermogen van een rubberboot

    🙂
    Als kind waarschijnlijk meermalen gevaccineerd, dan krijg je dat. 😉

  108. Sueigilera says :

    @afolus,
    Een goede rubberboot redt mensen van de dood. 🙂

  109. Boktor says :

    Als occultisten werken met foto’s dan geeft dat aan dat satan het van waarde achtte om het zo te doen. Maar hij heeft het gepikt van God.

    Er zijn occulten die orgieën regelen in hun rituelen. Zelfs die beesten slachten. En ik heb geruchten gehoord zelfs van menselijke offers (in hoeverre die geruchten waar zijn kan ik niet nagaan, maar kan me wel voorstellen dat er nog steeds mensen op deze aarde rondlopen die zo ver gaan).

    Met de hierboven geciteerde theologie zou dat allemaal van God gejat zijn en kunnen christenen dat gerust meenemen in hun ding.

  110. DsDre says :

    Er zijn ook occultisten die praten met doden.

  111. bramvandijk says :

    @afolus

    En het effect …?
    Pappa wordt morgen begraven.
    Er worden mooie liederen gezongen.
    Pappa is nu in de hemel. Toch wel fijn.

    Niet alleen de overleden pappa, maar ook pappa-god gaat vervolgens weer terug naar de hemel 😉

  112. mafchauffeur says :

    Over inspelen op de actualiteit gesproken!

    Doden-opwek-filmpjes kunnen voortaan anoniem worden ge-upload.
    http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws/gelders-nieuws/2040760/proef-anoniem-misdaad-melden-met-video.htm#.UmTi_5jCTcs

  113. Kiekeboe says :

    Kunnen we de lieve kinderen op de facebookpagina wel even onherkenbaar maken? Ik denk dat het belangrijk is dat hun privacy beschermd wordt, zij hebben er ook niet om gevraagd in zo’n extremistisch milieu op te groeien.

  114. mafchauffeur says :

    Geheime oefenruimte Dodenopwekkers ontdekt in Duitsland.
    http://nos.nl/artikel/585923-begrafenisondernemer-houdt-urnen.html

  115. mafchauffeur says :

    De moddernatie is weer op hol geslagen geloof ik. 😉