Prof. Onno van Schayck over beenverlenging

Prof. dr. Onno van Schayck, hoogleraar preventieve geneeskunde in Maastricht, legt in een interview met de EO en Forum C over geloof en wetenschap uit waarom hij gelooft in bovennatuurlijke beenverlenging (vanaf 3:44).

Van Schayck kennen we op GG nog als baas van TRIN-arts Edward Dompeling in de zaak van de niet genezen blinde Birmese kindertjes. Dompeling dook destijds weg voor vragen vanuit de media en was niet bereid openheid van zake te geven.

In dit filmpje is Van Schayck heel expliciet: hij gelooft in bovennatuurlijke genezing. Hij haalt een case aan van iemand met ongelijke benen van wie na gebed een been is aangegroeid. Dat zou bewezen zijn aan de hand van een röntgenfoto. Van Schayck benadrukt het belang van controle/toetsing bij gevallen van bovennatuurlijke genezing.

Daar sluiten we ons graag bij aan. Daarom hebben we Van Schayck verzocht om deze case openbaar te maken en de bewijzen op tafel te leggen. Hij liet ons naar aanleiding van ons verzoek het volgende weten:

Om aan uw verzoek te voldoen zal ik terug moeten naar de persoon die genezen is. Het lastige is dat dit meer dan 25 jaar geleden plaats vond. Ik heb geprobeerd om in mijn archief de naam of andere informatie terug te vinden. Dat is tot nu toe niet gelukt, maar ik blijf het nog even proberen. Mocht ik wat vinden dan laat ik u dit weten.

GG:

Dank voor uw terugmelding. Dat is erg lang geleden. Mocht het lastig zijn om die informatie nog te achterhalen, dan kunnen we de vraag ook anders formuleren: Beschikt u over een of meerdere recente medisch goed onderbouwde gebedsgenezingscases? Kunt u deze openbaar maken ter onderbouwing van uw stelling dat genezing op gebed voorkomt?

Van Schayck:

Daar kan ik kort over zijn. Ik heb dit daarna nooit meer mee gemaakt. Dus daar kan ik u niet aan helpen.

GG:

Dat is een duidelijk antwoord. Toch roept dat een voor de hand liggende vraag op: als de enige case die u op dit gebied kent er een van 25 jaar geleden is, waarvan bovendien het bewijs niet meer voorhanden is, waarom heeft u dit voorbeeld dan aangehaald in het interview met de EO en Forum C? Realiseert u zich dat een oude case zonder bewijs geen enkele wetenschappelijke waarde heeft en, zoals zoveel genezingsgetuigenissen, hooguit als ‘persoonlijke lezing’ kan worden aangemerkt?

Veel medici die christen zijn houden de mogelijkheid open dat God ingrijpt in het leven van mensen. Daar is op zich niets mis mee. Maar wat ons opvalt is dat er relatief veel bovennatuurlijke genezingen worden geclaimd die, als er om medisch bewijs wordt gevraagd, geen stand blijken te houden. U geeft in het interview zelf ook aan dat u vindt dat medische controle nodig is. Nu wil een vakgenoot van u een commissie in het leven roepen van christen-medici die bovennatuurlijke genezingsclaims kunnen controleren. Wat vindt u van een dergelijk initiatief?

Van Schayck:

Ik kan mij goed vinden in het voorstel om een commissie in het leven te roepen van christen-medici die bovennatuurlijke genezingsclaims kan controleren. In feite sluit dit erg aan bij wat ik in dit interview heb willen zeggen. Ik heb willen zeggen dat ik als persoon zelf ook behoefte aan bewijs had. Ik besef natuurlijk heel goed dat mijn verhaal geen wetenschappelijk bewijs levert aan anderen.

Conclusie: Er is nog steeds geen sluitend medisch bewijs van een bovennatuurlijke beenverlenging geleverd. Wie die onderbouwing wel heeft, kan ‘m naar ons mailen.

UPDATE: Ook het Maastrichtse universiteitsblad Observant voelde Van Schayck aan de tand. Voorpagina-nieuws met een verdieping op pagina 7. GG-tekenaar Rob maakte er een cartoon bij.

Advertentie