Sybrand maakt de balans op

Advertisements

10 responses to “Sybrand maakt de balans op”

  1. Johan says :

    Buma was wel goed in DWDD. 🙂

  2. Wilfred says :

    @Johan: Maar je gelooft toch niet dat dat spontaan was?

    @Rob: je kunt maar niet loskomen van Van der Staaij? 😉

  3. rob says :

    @Wilfred
    Ik ben sportief net als Buma :), bij deze feliciteer ik ook vd Staaij dat hij eindelijk verlost is van de blamage van zijn eeuwige 2 zetels.

    @Johan
    Dat vond ik ook, op grond daarvan wilde ik bijna op hem gaan stemmen, maar zijn partijprogramma is niet echt duidelijk. Vaagheid troef.

  4. Wilfred says :

    @Rob: Er staat in het hele partijprogramma van het CDA geen enkel checkbaar feit. Dat zegt idd genoeg over de vaagheid…

  5. joost says :

    Wilfred
    Staat CDA dan niet voor Cloudy Dirty Anti-sociaal?
    Dat kan toch niet anders dan vaag zijn?
    joost

  6. bramvandijk says :

    @Wilfred

    Er staat in het hele partijprogramma van het CDA geen enkel checkbaar feit. Dat zegt idd genoeg over de vaagheid…

    Dat geldt eigenlijk voor zo’n beetje alle programma’s. Een van de mooie dingen van de CPB-doorrekening is dat ze daarvoor hun plannen ook moeten kwantificeren en daarmee wordt het eindelijk wat explicieter en duidelijker.

  7. kees says :

    jammer van zo weinig zetels, ik heb wel op je gestemd. je moet nog meer in spelen op de normen en waarden, dit mis ik bij het cda. vooral meer inspelen op de gezinnen.

  8. rob says :

    @Kees
    Dat inspelen op gezinnen wordt ook wel lastig als veel gezinnen samengesteld zijn, of ophouden te bestaan.
    Waar moet je je dan nog op richten als CDA?

    Voor mij geld dat de uitvoering van alle ideeën van partijen het meest belangrijk is.

    De langstudeerboete bijvoorbeeld, (van de VVD) is een slecht uitgedachte boete.
    Mensen die er sowieso langer over doen te studeren omdat ze parttime studeren krijgen de boete ook. (de boete heeft het parttime verhaal niet ingecalculeerd)
    Na uitloop van een jaar gaat de boete al in werking.
    Dat betekent dat het voor veel mensen veel duurder zal worden om te studeren.
    De mensen met geld genoeg (dat zijn nooit de mensen die parttime studeren) hebben er geen last van. Het is dus een asociale maatregel.
    Veel studenten hebben door omstandigheden te maken met verlenging van de studie. Je moet wel heel erg boffen om je studie binnen de termijn af te ronden. Je zadelt jongeren op met enorme schulden.

    Hoe zo’n voorstel erdoorheen gekomen is, is een raadsel.
    Dat betekent dat politici die ons land zouden moeten leiden slecht kunnen nadenken.

    Ik heb eerlijk gezegd geen vertrouwen in de politiek. Ik heb uiteindelijk niet gestemd.

  9. henkjan37 says :

    die langstudeerboete, en sowieso al die maatregelen om studeren duurder te maken (stapelregeling etc.) zijn volgens mij beslist erg slecht, juist als je een flexibele arbeidsmarkt wil hebben waarin mensen zich steeds kunnen ontwikkelen moet je studeren voor iedereen betaalbaar en bereikbaar houden. Bovendien zou studeren nog wel eens de oplossing kunnen zijn voor de vergrijzing…dan kun je rond je midlifde crises nog eens even een totaal andere kant op en dan nog 25 jaar met een nieuwe uitdaging aan de slag;) Maargoed, helaas is het CDA zo conservatief als de pest, alleen maar een soort VVD light zijn ze, wat dit betreft zou D66 echt de beste partij zijn;) jammer dat die dan weer zo atheistisch zijn;)

  10. rob says :

    @Henkjan
    De boete komt uit de koker van de VVD.