Frank Ouweneel: ‘Alle bronnen vernietigd’

Frank Ouweneel heeft niet alleen zijn Eindtijdstudie 2011 vervalst, ook die van 2010 bevat fouten en manipulaties. Dat blijkt uit een door Hendrik Jan Seijmonsbergen aangeleverd document met kritische kanttekeningen bij het materiaal van Ouweneel en uitgebreide correspondentie met hem. Het is minder uitgebreid dan de studie van Wilbert van den Esker en Gerald Wagenaar, maar komt wel tot exact dezelfde conclusie. Ouweneel komt hierin ook met een opmerkelijke bewering: hij zou al zijn bronnen (de honderd-en-nog-wat buitenlandse tijdschriften die hij leest) direct na verwerking hebben vernietigd, zogenaamd vanwege “gebrek aan opslagruimte.”

TWEE VOORBEELDEN

We lichten twee voorbeelden uit het document van Hendrik Jan:

1. Frank Ouweneel benadrukt herhaaldelijk dat de aardbeving van 12 januari 2010 in Haïti “de grootste en zwaarste is die deze aarde ooit heeft getroffen.” Dit wordt echter totaal niet ondersteund door geologisch onderzoek. De beving op Haïti was 7.0 op de schaal van Richter. Daar komen er jaarlijks 15 van voor. De zwaarste aardbeving – 9.5 op de schaal van Richter – was in 1960 in Chili.

2. Frank Ouweneel betoogt dat Johannes op Patmos “letterlijk en in detail” een geavanceerd wapen heeft gezien dat Rusland en Iran in 2010 samen ontwikkelden, de zogenaamde ‘Sprinkhaan’. Het gaat om een gevechtsvliegtuig waarvan Johannes schrijft: “Het gedruis van hun vleugels was vreselijk” en waaraan Ouweneel toevoegt: “Het lawaai van deze Sprinkhaan alleen is genoeg om de mensheid te doden.”

De Russisch-Iraanse ‘Sprinkhaan’ uit de studie van Ouweneel

Ouweneel heeft dat gelezen “in meer dan 30 verschillende wetenschappelijke bladen uit de hele wereld.” Hij houdt zijn publiek voor: “Beste vrienden, verbaas u over de accuratesse van de Bijbel! Zie hoe dicht wij genaderd zijn tot het moment van de komst van de Here Jezus.” Hendrik Jan trok 14 door Ouweneel gebruikte termen van militaire onderdelen na en concludeert:

We zijn tamelijk verbouwereerd van de resultaten van onze zoektocht. Op geen enkele van de door u genoemde termen konden we ook maar iets vinden dat met een vliegtuig te maken heeft.

Verder onderzoek laat zien dat de ‘Sprinkhaan’ van Ouweneel eigenlijk een Virgin Space Ship is.

Het Virgin Space Ship in aanbouw in een fabriek in de VS

Het volledige document met kritische kanttekeningen is HIER te downloaden.

CORRESPONDENTIE MET OUWENEEL

Voor Hendrik Jan ging het balletje aan het rollen doordat een kringlid van zijn jongvolwassenengroep enkele intern-bedoelde mailtjes met kritische opmerkingen over Ouweneels eindtijdstudie nogal voortvarend aan de bijbelleraar zelf had doorgemaild. Deze reageerde ontstemd:

Jammer dat de toon van de e-mails zo onvriendelijk en beschuldigend is; niet bepaald een schrijven dat je van mede-christenen zou verwachten. Een en ander heeft mij verdriet gedaan. Bovendien hebben beide e-mailers geenszins duidelijk gemaakt waarop zij hun negatieve opstelling baseren. De vraag dringt zich op wie zij hiermede willen “dienen”.

Aangezien ik de onderhavige aangelegenheid zeer serieus opvat en het met u eens ben “dat we heel goed moeten onderzoeken wat waarheid is en wat niet”, nodig ik u (en wellicht anderen) van harte uit mij in een e-mail hun persoonlijke (!!) kanttekeningen (dus niet die van een ander !!) kenbaar te maken. U kunt er van verzekerd zijn dat ik vervolgens uitgebreid op hun aandachtspunten zal ingaan.

Hendrik Jan merkt op: “Hij stelde meteen vragen bij ons geloof in plaats van enige kritiek te weerleggen.” Hij nam de uitdaging van Ouweneel aan en leverde op 16 december 2011 zijn document met kritische vragen aan. Op 27 december kwam Ouweneel met deze reactie:

Dank voor uw e-mail d.d. 16/12 naar aanleiding van mijn Eindtijd-Bijbelstudie “Licht van de Bijbel over de huidige ontwikkelingen in de wereld” (editie 2011). Excuses voor mijn late antwoord; ‘k ben bijna uitsluitend op reis. Bovendien vergt de verwerking van de overstelpende hoeveelheid Bijbelstudie-reacties (die in volgorde van binnenkomst worden behandeld) zeer veel tijd. De items inzake de J-20 heb ik verzameld uit de kranten/tijdschriften: [hier volgt de inmiddels bekende waslijst met obscure tijdschrifttitels, zonder artikel- en paginaverwijzingen].

Hendrik Jan: “Dit heet iemand met een kluitje in het riet sturen. Bovendien werd geen enkele vraag beantwoord.” Hij mailt Ouweneel terug:

We nemen aan dat dit een misverstand was en niet is bedoeld om ons de lust te ontnemen de waarheid te blijven zoeken (dit zou dan een eindeloze zoektocht worden met de beperkte info die u stuurt). […] Wij hadden het u gemakkelijk gemaakt door onze vragen expliciet te nummeren en specifiek te maken. U neemt er echter genoegen mee om te antwoorden met algemeenheden.

Hij vraagt ook om scans van de betreffende artikelen en meldt dat als Ouweneel niet met een beter onderbouwde reactie komt, hij zal overwegen zijn bevindingen wereldkundig te maken. Een week later, op 5 januari 2012, mailt Ouweneel terug:

Dank voor uw e-mail d.d. 28/12 naar aanleiding van mijn Eindtijd-Bijbelstudie “Licht van de Bijbel over de huidige ontwikkelingen in de wereld” (editie 2010). Excuses voor mijn late antwoord; ‘k ben bijna uitsluitend op reis. Bovendien vergt de verwerking van de overstelpende hoeveelheid Bijbelstudie-reacties (die in volgorde van binnenkomst worden behandeld) zeer veel tijd.

Verwijzing naar kranten/tijdschriften (hierna te noemen: “documenten”) is niet het gevolg van gemakzucht (of iets dergelijks) maar van ernstig tijdgebrek (zoals eerder vermeld: ‘k ben bijna uitsluitend op reis). Als ik constateer dat vragen-beantwoording onmogelijk kan plaatsvinden in enkele regels en de betreffende vragen in de documenten worden behandeld bespaart mij dat de uren-durende productie van zeer veel pagina’s tekst. Ook uw vragen komen een voor een aan de orde in de documenten die ik in mijn laatste e-mail heb opgesomd; uitgebreider kan ik zelf niet op uw aandachtspunten ingaan. Ten behoeve van uw research zal ik dan ook, voor zover mogelijk, een overzicht samenstellen met de publicatie-details van de onderhavige documenten.

Vanwege opslagruimte-gebrek zijn alle documenten na verwerking (het jaar 2010 is immers geruime tijd voorbij) vernietigd. Bij voorbaat wil ik u danken voor uw begrip voor het feit dat het derhalve enige weken zal duren voor ik het bovengenoemde overzicht gereed heb.

Opnieuw geeft Ouweneel geen inhoudelijk antwoord, maar hij meldt wel iets opmerkelijks, namelijk dat hij al zijn bronnen niet bewaart, maar vernietigt. Je moet hem dus maar op zijn blauwe ogen geloven. Inmiddels weten we dat zijn bronnen helemaal niet bestaan.

Op 3 februari mailt Ouweneel een uitgebreide lijst door met tijdschriften, deze keer voorzien van verwijzingen naar artikelen en pagina’s. Hendrik Jan zocht een aantal van deze bronnen na op internet, maar kon helemaal niets vinden. Hij zegt daarover:

Ondanks alle leugens was toen nog niet in mij opgekomen dat Ouweneel zelfs zijn bronnen verzonnen zou kunnen hebben. Hij haalde zelfs artikelen als bron aan die over het ruimteschip VSS Enterprise gaan bij zijn verhaal over de ‘Sprinkhaan’. Dit maakte wel duidelijk dat Ouweneel donders goed wist dat hij de boel zat te flessen.

Toch geeft hij niet op en besluit om Ouweneel dan maar te bellen.

Ik heb er nog steeds spijt van dat ik dat gesprek toen niet heb opgenomen, want het was een rare gewaarwording. Toen ik hem aan de lijn kreeg en hem mijn naam noemde werd hij direct kwaad. Hij had hier geen tijd voor, en hij had nu wel voldoende antwoorden gegeven. Als ik nog steeds behoefte had nog meer vragen te stellen moest ik hem maar mailen. Toen ik zei dat ik dat dan wel zou doen kreeg ik toegebeten: “Ja, daar heeft u kennelijk behoefte aan” en daarop werd de verbinding verbroken.

Toen was de maat voor mij vol. Ik heb daarna nog een laatste mail geschreven en heb daarna een studie gedaan voor onze bijbelstudiegroep waarin ik duidelijk heb gemaakt welke leugens ze hebben zitten kijken met z’n allen. Daar ik echter niet in staat was om ook maar een klein deel van de reusachtige lijst met bronnen na te zoeken achtte ik de zaak niet sterk genoeg om naar jullie [GG] of andere instanties door te sturen. Hij kon het naar mijn idee dan gewoon af doen met: ‘Het staat allemaal in de bronnen die hij niet heeft nagezocht.’ Vandaar dat ik nu pas dit stuk naar jullie toe stuur aangezien jullie hebben aangetoond dat de meeste bronnen op de lijst niet eens bestaan.

In een allerlaatse e-mail aan Ouweneel schrijft hij onder meer:

De fouten in uw stuk zijn soms zo verschrikkelijk makkelijk te vinden (elke basisschoolleerling zal u kunnen vertellen wat de schaal van Richter is) en tegelijkertijd zo geraffineerd (u knipt foto’s uit filmpjes zodat ze op internet niet terug te zoeken zijn, en u plakt foto’s bij zaken die het helemaal niet voorstellen) dat het niet alleen aan naïviteit te wijten kan zijn. U verdraait moedwillig de waarheid en als mensen u daarop aanspreken moeten ze zich afvragen ‘wie ze dan wel dienen’. Meneer Ouweneel, dat is ronduit hypocriet!

U zegt de waarheid te dienen maar u maakt de waarheid te schande en daarmee ook diegenen die de waarheid wel liefhebben. Wat stelt het getuigenis nog voor als de leugens uitkomen? Het oordeel is niet aan ons, we hebben geprobeerd om uw drijfveren te ontdekken en u immer beleefd gewezen op deze zaken. Maar u stopt uw vingers in uw oren en u blijft maar wijzen naar uw bronnen. Die bronnen zijn zoveel waard als diegene die ze interpreteert en u laat duidelijk zien dat u daar nogal losjes mee omgaat.

We mogen hopen dat uw presentatie van 2011 op een stevigere basis is gefundeerd. Als het van dezelfde kwaliteit is als 2010 hebben we oprecht medelijden met de schapen die zich onder uw woord stellen. De DVD van 2010 zou u uit uw webwinkel moeten verwijderen als u de waarheid ook maar een beetje liefheeft zoals u zegt te doen. Leraren wacht volgens Jacobus 3 een dubbel oordeel, als u dat naar eer en geweten tegenover de Heer kan verantwoorden dan zij het zo. We hebben u erop gewezen in elk geval.

Duidelijker kan het niet. De hele correspondentie met Ouweneel is HIER te downloaden.

ANDERE ONDERZOEKERS

Het laat ook zien dat meerdere mensen Ouweneel al hebben geconfronteerd met zijn fraude en dat hij dit op nogal arrogante wijze heeft genegeerd.

GG-lezer Bram van Dijk onderzocht Ouweneels beweringen over de uitbarsting van de Cumbre Vieja (een vulkaan op de Canarische Eilanden) in 2009.

Simon Streuper onderzocht de citaten die Ouweneel in zijn Eindtijdstudie 2009 aan bekende christenen toeschrijft om hen vervolgens af te serveren. Zo zouden Andries Knevel, Arie Boomsma, Robert Schuller en Billy Graham van hun geloof zijn afgevallen. Streuper concludeert: “De door mij onderzochte bronnen, die hij als bewijsplaatsen aangeeft, zijn mij echter onbetrouwbaar en/of misleidend gebleken.”

Ook de schrijver van dit lezenswaardige artikel dat we tegenkwamen op Scribd constateert problemen met Ouweneels eindtijdstudies, zij van het meer theologische aard, namelijk hoe ga je met de Bijbel in het algemeen en met het boek Openbaring in het bijzonder om? Hij typeert Ouweneel als een “angstzaaier”. Het is ongelooflijk wat de apostel Johannes volgens de inlegkundige op Patmos allemaal heeft gezien over ónze tijd. Zelfs de aardbeving op Haïti en de olieramp in de Golf van Mexico. Alles behalve natuurlijk de val van Frank Ouweneel.

Dit is voorlopig het laatste artikel over deze zaak. Maar mochten zich nieuwe ontwikkelingen voordoen, dan melden we dat natuurlijk.