14 trucs om een rijke voorganger te worden

Voorgangers in de Reli-Quote 500: hoe hebben ze zich zo kunnen verrijken? Cultwatcher Mark Vrankovich schreef er een vlijmscherp artikel over. Er zijn namelijk 14 beproefde technieken die welvaartspredikers toepassen om hun schaapjes jaar in jaar uit te scheren:

(1) multilevel marketing (MLM)
(2) marketing van eigen boeken en dvd’s
(3) opgehypte conferenties
(4) het gristelijke sprekerscircuit
(5) eigen bedrijven waarvoor gemeenteleden aan het werk worden gezet
(6) de ‘eer de voorganger’ oplichtingstruc
(7) manipulatieve collectes

(8) ‘wie heeft de grootste… kerk’ oorlogen
(9) geld wegsluizen in onroerend goed
(10) excessieve beloningen
(11) luxe bedieningsuitjes en status symbolen
(12) nepotisme
(13) het tiendensysteem
(14) geestelijke dominantie

Advertenties

47 responses to “14 trucs om een rijke voorganger te worden”

  1. Alec says :

    Geenszins een verrassend lijstje. Had iedereen op de achterkant van een bierviltje kunnen opschrijven.
    Ook geldt het niet alleen voor kerken, maar ook voor inspirational leaders en motivatietrainers van allerhande pluimage.

    Wat wel interessant is aan het artikel: maak een wet (vooral in de VS) waarbij je de kerk onder curatele zet en een nieuw soort stichtingsconstructie in het leven roept waarbij het als kerk onmogelijk is dvd’s te verkopen en beloningen uit te delen.
    Maar of dat haalbaar is?

    En het zou onderwezen moeten worden op scholen. Als onderdeel van een vak ‘kritisch denken’. En voeg dan gelijk genoemde trainers en politici tot het lijstje.

  2. De dichter says :

    Als je Job goed leest is dus de beste manier om nog rijker te worden eerst eigenwijs te zijn en blijven dan verlies je eerst alles dan geven je mede broeders je er van (oneerlijk oordeel ) langs en veronderschuldig je bij God en hop je verkeerde broeders moeten bezit afstaan en je bezit is minimaal 2x zo groot als in het verleden.

  3. Veritas says :

    @ Alec
    Is het niet voldoende om mensen vanaf hun vroege jeugd de principes van goed rentmeesterschap te leren?

    @ de dichter
    Jammer dat er in Job niet meer geschreven staat over goed rentmeesterschap.
    Er staat niet vermeld over wat Job moet doen met zijn verworven welvaart.

  4. Idelette says :

    @ De dichter.
    “En het zou onderwezen moeten worden op scholen.”

    Wát zou onderwezen moeten worden op scholen?

    @ Redactie GG
    Is het woord welvaartsprediker(s) vrij gebruikt in de tekst? Volgens mij is het wat anders (namelijk).

    Een welvaartprediker hoeft niet noodzakelijkerwijs rijk te worden door een van de 14 genoemde trucs. Deze theologie en gebruikmaken van een of meer van de 14 trucs kunnen overigens wel samengaan.

    @ allen
    Is de titel ‘Voorganger’ eigenlijk beschermd? Of kan iedereen zich zo noemen zonder een uitgebreide theologische studie te hebben genoten?

    *Ziet ineens heel helder haar roeping voor zich 🙂

  5. De dichter says :

    @idelette,, eum wat had ik gezegt?? wel goed lezen wie wat hiet zegt he!!

    En nee “voorganger” is niet beschermt

  6. John says :

    @Idelette

    Je weet toch wel dat God het nooit zo bedoeld heeft dat vrouwen voorgangers worden he? 😉

  7. Veritas says :

    @ John

    Wat is er mis met voorgangsters. Hierbij een zeer praktisch en geslaagd voorbeeld 🙂
    http://manna-vandaag.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=14690:voorgangster-doopt-teddyberen&catid=43:ennogdit&Itemid=211

  8. Alec says :

    @ Idelette:

    Toegegeven, mijn verwijzing is inderdaad niet zo sterk. Maar je zou mensen weerbaar kunnen maken tegen zelfverrijkers.

  9. TommyLee says :

    Hoezo voorgangers???Wie zijn er dan nu aan de beurt???:-)

  10. henkjan37 says :

    @ veritas

    een beer dopen kan best een keertje voor kindertjes iets te laten zien, of Denen for that mattar;) maar 80 keer…dat begint een beetje ziek te worden, zou het zo iemand zijn die iets van 200 beren bij haar thuis heeft opgestapelt en van allemaal het hoofd eraf gebeten ofzo…

    dit roept in elk geval veel vragen op!

  11. rob says :

    @Veritas
    Schattig, en nu afwachten wat het effect zal zijn, een beetje griezelfilm-achtig, als ik erover nadenk.

  12. Hendrik says :

    Wat is er mis met de oude vertrouwde aflaat? Is die inmiddels afgeschaft?

  13. De dichter says :

    De nummer 13 wordt nog steeds aangehaald maar als je het goed leest door de bijbel heen is het helemaal niet meer van toepassing,,er zijn nu andere dingen belangrijker…

  14. TommyLee says :

    Het nam even wat tijd om het hele artikel te lezen, maar wat een goed stuk zeg. Dit sta ik al tientallen jaren voor!!!Ik zou zo een heel aantal voorgangers kunnen bedenken die grandioos door de mand vallen als je ze hiermee de maat neemt. Ik zou bij punt 14 de geestelijke dominantie nog willen toevoegen: Het beter de stem van de Heilige Geest verstaan. Dit is wat subtieler. De voorganger is dan zelf niet zoveel groter maar hij staat meer open voor de stem van de HG. Dat is natuurlijk net zo manipulatief. Ik vind overigens de aanbevelingen in het stuk nog vrij mild: Stop voorlopig met het geven van geld tot de situatie verbeterd is. Ik zou eerder voorstellen: Spring op het podium en ram hem al de tanden uit zijn bek, of is dat ongeestelijk??o wacht Ik snap het al: Ze in hun portemonnee treffen is voor hen de ergste straf.en ze op hun bek slaan maakt ze tot martelaar en dat kunnen ze juist weer financiëel uitbuiten

  15. Vera van Haarlem says :

    Volgens mij de ultieme lakmoesproef: overal waar maar enigszins mogelijk is, zijn acties overdekt met afbeeldingen van de voorganger en de rest van zijn heilige familie 🙂

  16. TommyLee says :

    Hebben jullie trouwes ook gelezen hoe die cultwachers aan hun geld komen?
    Juist door gulle gaven, de opbrengst van de verkoop van hun bandjes en het houden van seminars. eh juist de zaken waar ze tegen ageren. moet kunnen toch??Nou ja ze bedelen er niet voor, ze geven meer een hint!

  17. Alec says :

    Zeg, maar daar schiet me iets te binnen: hoe is het vandaag de dag eigenlijk met Peter Scheele? Zou die zijn broek nog een beetje kunnen ophouden met al dat geritsel en gehossel? Die man bedreef altijd ook een soort multilevel marketing.

  18. jan@jan.nl says :

    Zie o.a. de rijkaard Martin de Jong, CLC Utrecht (oud Gods Embassy, u wel bekend),met zijn vele onderneminkjes van pupils, zijn BlissPublishingHouse-boeken, het eren van de voorganger door partijtjes/opknaptrucs (van /woning).

    Jan.

  19. jan@jan.nl says :

    Jullie hebben het wel steeds over de Doorbrekers en TRIN, maar waarom lezen we (nog) niets over CLC (Utrecht (M. de Jong) en Den Haag (De Ridder), die geheel meegaan in de hierboven genoemde zienswijze? Deze manipulators hebben menig gristen flink beschadigd; een ware Exodus de afgelopen jaren, maar op dezelfde (ex-Berea)voet, onder een andere naam, verder.

  20. de dichter says :

    @alec, waarom haal je Peter scheele erbij? die zat echt niet boven de “balkenelende” norm…we hebben het over de echte zakkenvullers,,zoals bv trin, zijlstra, maasbach,,enz en niet te vergeten benny hinn

  21. Johan says :

    @TommyLee: Ik ben erg voor op het podium springen en op de bek slaan, maar probeer er maar eens doorheen te komen met al die beveiligers. 🙂

    De voorganger die de Heilige Geest beter kan verstaan dan jij is een geestelijk dominantje. (punt 14).

  22. Johan says :

    @Jan: De nieuwe Audi van Martin de Jong stond gisteren op Facebook. De gemeenteleden waren een beetje jaloers.

  23. Alec says :

    @ DIchter:

    Nou, Peter Scheele heeft de methode omgekeerd toegepast. Men beginnen met iets, dan iets meer, dan veel minder tot bijna niets. Ook interessant toch.

  24. de dichter says :

    Je doelt op “degeneratie” ja je moet wel leven naar wat je schrijft klopt!

  25. Pittig says :

    @ TommyLee

    Ik heb hartelijk gelachen om je “het podium opspringen en de voorganger op de bek slaan”–aanpak!

    En ook de reden waarom je dan niet gaat doen… 🙂

  26. goedgelovig says :

    @Jan: Aan De Jong hebben we al eens aandacht besteed:

    https://goedgelovig.wordpress.com/2009/01/20/gabriel-call-of-mammon-call/
    https://goedgelovig.wordpress.com/2009/01/29/gabriel-call-niet-realistisch/

    Verder moet er wel een concrete aanleiding zijn. Het stikt in de charismatische beweging van kerken waar naar hartelust wordt gemanipuleerd.

  27. vermeer says :

    Misschien tijd voor een kleine nuance. Het is makkelijk en terecht om kritiek te geven op de charismatische groot geld verslinders, maar je kunt ook weinig geld hebben en er toch aan vast zitten. Hollandse deugden als spaarzaamheid, verantwoordelijkheid en soberheid kunnen vrome manieren zijn om gierigheid te verbergen. Als je weinig geld hebt, kun je ook geobsedeert worden door het krijgen van meer. Je hebt mensen die nooit meer iets weggeven maar elke tweedehands onderbroek op marktplaats zetten. Die elke tien minuten overwerk opschrijven. Die kilometers steevast naar boven afronden. Die elke maas in de belastingwet kennen. En zelfs als je zoals ik niet zo pienter bent om dat allemaal te doen, dan kun je nog in het kiezen van je vrienden letten op wie jouw het meeste voordeel kunnen geven. Geldzucht kent gewoon veel vormen. Iemand wel eens de verhandeling over de ‘witte envelope’ van Adrian Plass gelezen?

  28. Dutch Hermit says :

    @Vermeer
    Maakte ‘Edwin’ de envelop niet heel voorzichtig open zodat hij die nog een keer kon gebruiken?

  29. vermeer says :

    @Dutch Hermit
    Die ja

  30. citroenboom says :

    @Dutch Hermit
    Dat was Richard. Zijn vrouw kon er niet om lachen trouwens. Edwin verscheurde de enveloppe gewoon 🙂

  31. Dutch Hermit says :

    @Citroenboom
    Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. De verhalen van ‘Gerald’ zijn altijd erg sterk 😀

  32. Pittig says :

    @ Vermeer

    Wijze en scherpe woorden!! En die nuanceren het wel.

    Ter aanvulling op jouw woorden. ik vermoed dat de meesten toch om vooral deze twee redenen kritiek hebben op deze kapitalisten-met-een-christelijk-sausje:

    1. We geloven dat er iets echt niet klopt bij deze mensen. Is het werkelijk ooit de bedoeling geweest dat je met de verkondiging van het evangelie een multi-miljonair zou worden? Welke gek denkt dat het christelijk geloof zo in elkaar zit?

    2. We zijn jaloers…

    😉

  33. Alec says :

    @ De dichter

    Haha! Zo had ik het nog niet bekeken.

    Maar zijn carrière is ongeveer als volgt: televisiemaker, auteur, pseudowetenschapper (degeneratie), eigenaar internetbedrijfje, lijsttrekker lokale ChristenUnie, eigenaar paintball-firma, DJ/producer.

    En het werd allemaal steeds onsuccesvoller. En hele prestatie, al zeg ik het zelf.

    Met de volgende dieptepunten:

    1) debat met zijn oude creationistische metgezel Cees Dekker over de evolutietheorie op flevo in 2009. Dekker is – omdat hij nu eenmaal echt moest toegegeven dat Dekker al die jaren uit de nek sprak – van gedachte veranderd en geloofd nu in de evolutietheorie (om christelijke broeders niet teveel voor het hoofd te stoten noemt hij het theïstisch evolutionisme, een ware giller).
    (Bekijk trouwens ook eens het Buitenhof-debat over de evolutietheorie met daarin Cees Dekker. Daarin probeert hij hartstochtelijk Intelligent Design te verdedigen, maar na afloop van de uitzending moet hij hebben ingezien onzin te hebben verkondigd.)

    IEDEREEN is wakker geworden, inclusief Knevel, behalve Scheele. Want die weet natuurlijk echt van de hoed-en-de-rand betreft de evolutietheorie met zijn twee jaar studie elektrotechniek.

    2) Lijsttrekker voor de ChristenUnie te Eindhoven met een nul-komma-nul resultaat. Knap, gezien de landelijke politieke slagkracht van de ChristenUnie op dat moment.

    3) De feestelijke verjaardag van de Jezus-fanklub en dan maar liefst 10 man op je feest binnenhalen, waarvan de helft dorpsgek is.

    4) Een interview waarin hij beweert dat vrienden van hem het vroeger erg onverstandig van hem vonden te stoppen met de universitaire studie en dan met een stalen gezicht beweren dat die vrienden ‘hem nu eens moesten zien’.

    5) Je op de site van je paintballenbeweging in alle mogelijke bochten wringen dat paintballen NIETS met oorlog te maken heeft, maar eerder met ‘levend schaken’, en ondertussen wel een Normandië-parachutspel uit de Tweede Wereldoorlog nabootsen. Je moet immers de ouders van alle jeugdclubfiguren die bij je op bezoek komen gerust stellen.

    6) Op je bijna 50ste (!!) een paar house-tracks in elkaar flansen met een of ander computerprogramma dat iedereen kan downloaden en dan beweren dat je ‘samen met andere jonge (!!) DJs/producers’ een cd hebt gemaakt. Als je bijna 50 bent ben je echt van alles, maar jong, nee, dat ben je niet meer.
    En dat die cd van geen kanten verkoopt hoor je hem natuurlijk weer niet over.

    Klinkt allemaal erg off-topic, maar dat is het niet: ik denk dat als Peter Scheele iets meer charisma had gehad hij ook was verworden tot een zakkenvuller.
    Het is en blijft een megalomane man. Hij denkt alles te kunnen en vindt zichzelf superieur. Inclusief allerhande orthodoxe theorietjes over de manliefhebbende man en dat soort zaken. En enorm opportunistisch. Een fout figuur in hart en nieren. En mens dat nooit van zijn leven leert of toe zal geven er toch enorm naast te hebben gezeten.
    Met dat soort fans heeft Jezus helemaal geen vijanden nodig. Omgekeerde averechts werkende evangelisatie dus.

    Maar ik ben blijf. Blij dat ook de christelijke wereld vooruit en dat dit soort figuren op de achtergrond verdwijnen. Figuren die gelukkig het achterhoedegevecht allang hebben verloren en de wereld niet meer verpesten met grootheidswaanzin en gemaakt stoer gedrag.

    En zelfde lot is gelukkig Bram Rebergen beschoren. Maar dat is weer een apart artikel waard.

  34. Alec says :

    En sorry voor de lading tik- en spelfouten en onleesbare zinsconstructies.

  35. TommyLee says :

    @vermeer: Het is toch meer: waar voer je je prettig bij!!
    Als iemand er een sport van maakt om zuinig te leven en daar plezier in heeft, laat hem. Als iemand weinig geld heeft en in plaats van bij de pakken neer te zitten creatieve oplossingen bedenkt: goed gedaan!! Ik weet uit ervaring dat het bevredigend is om het weinige wat je hebt te delen. Dat je ook je eigen slingers kan knutselen van kleurrijk afval. Dat eigengemaakt speelgoed wellicht een hogere speelwaarde heeft dan dure electronica. Maar ik snap je punt wel. Als iemand in de kroeg altijd wacht tot anderen een rondje geven, als het wel zo makkelijk en vanzelfsprekend is als iemand anders altijd met de auto voorrijd dan klopt er iets niet. Jouw voorbeelden over die onderbroeken en belastingvoordeel vind ik niet relevant. Mazen in de wet gebruiken en onderbroeken op marktplaats verkopen zijn allebei legale handelingen waar je niemand mee schaadt. Vrienden kiezen vanwege het voordeel is onnozel want op den duur zal je daar zelf schade van ondervinden. Ook gierigheid zal je op den duur als een boemerang treffen.Sorry vermeer maar laat em toch maar in z’n waarde!

  36. vermeer says :

    @ pittig
    Ik weet niet of er iets fundamenteel fouts is met deze predikers. Ik denk dat de meesten van hen oprecht begonnen zijn. Succes en geld zijn gewoon enorm sterke machten, heel verslavend, en we zetten er zomaar onze principes voor opzij. Wij hadden er ook voor kunnen vallen als we in hun schoenen hadden gestaan.

    Ik denk persoonlijk dat er veel groepsdruk bij komt kijken. Als je kerk groeit, dan kom je zomaar terecht in de inner circle van succesvolle voorgangers. Vooral als je dan ook nog een boek schrijft dat gelezen wordt. Het is een fijn kringetje, waarin men elkaar schouderklopjes geeft, de hand boven het hoofd houdt, uit de poblemen helpt en publiek aanprijst. Als je daar een keer in zit, wil je erin blijven. Maar veel geld is daar de norm. En dan ga jij dus geen eenvoudige levensstijl preken, want daarmee stoot je je vriendjes voor hun hoofd. En als je boek succesvol is en het geld stroomt binnen, dan ga je automatisch naar rechtvaardigingen zoeken om dat geld ook te houden. Voor je het weet preek je het welvaartsevangelie, hou je bedelpreken, koop je een schandalig groot huis, enz. En als je dat een keer allemaal gedaan hebt, kun je niet meer terug. Ik zie het echt als een web waar deze voorgangers in verstrikt raken.

  37. vermeer says :

    Tommy Lee
    Ik noem deze handelingen als voorbeelden van subtielere symptomen van dezelfde kwaal als waar rijke predikers aan lijden. Fijn als iemand van weinig geld creatief kan rondkomen. Dat moet ik zelf ook. Het gaat er meer om waar je hart is. Ook armere mensen kunnen in hun hart verknocht zijn aan hun bezit, heel veel aan geld denken en op dat gebied egoistisch handelen. Ik ben geen multimiljonair, maar ik moet ook oppassen dat ik niet geldzuchtig wordt. Geld is om van te leven en anderen mee te helpen. Het kan snel een doel op zich worden. Net als seks of werk.

  38. Idelette says :

    @ Alec
    Oké, nou begrijp ik jou.

    Het vak
    “Kritisch denken op scholen.” Onderdeel ervan: je bewust worden en wapenen tegen zelfverrijkers.

    Vanaf welke leeftijd zou je dat vak Kritisch Denken willen geven/doceren? Heb je het over Basisschool of Middelbare School? En vanaf welke groep/leeftijd?

    Terzijde: en weer wordt er meer in de richting van het Onderwijs geschoven. Burgerschap, SoVa, gezonde leefstijllessen om overgewicht onder kids tegen te gaan etc., extra uren voor gym/beweging die daarbij horen etc.

    Zucht…

  39. Idelette says :

    Vergeet ik nog wat vandaag bekend is geworden: Verplichte Voorlichting over homoseksualiteit op scholen, zie
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/11540903/__Verplichte_homo-les_op_school__.html

  40. Idelette says :

    Herstel: seksualiteit en seksuele diversiteit

  41. Pittig says :

    @ Vermeer

    Ik zie het echt als een web waar deze voorgangers in verstrikt raken.

    En hoe is dat web ontstaan?

    Door de prediking en het gedrag van die figuren…

    Kenneth Copeland is gewoon de evangelische theologie net een toontje hoger gaan zingen. Niet alleen genezing, tongentaal en wonderen waren binnen handbereik, ook rijkdom.

    En hij heeft een bijbelse basis! Een idee dat je veelvuldig in het oude testament tegenkomt is dat rijkdom, veel kinderen en veel vee, allemaal uit Gods hand komen. Dat is de zegen van God. En als je dat dan weer koppelt aan een God van instant-wonderen, dan is het einde zoek.

    Dit geldt trouwens ook wel voor de reformatorische kring. In de zoektocht naar tekenen dat je uitverkoren was, werd juist de materiële zegen van God aangegrepen. God houdt van mij, want hij zegent mij. Alleen hebben zij daar nog Gods straf en toorn tegenover staan. Bij de evangelischen gaat Gods straf en toorn altijd aan henzelf voorbij, want “dat is alleen voor allen die niet in de evangelische theologie geloven”.

    je hebt gelijk dat de omgeving een rol speelt, maar hun eigen ideeën en karakters werken er ook aan mee!

    Dat er dus ook iets goed fout zit bij die predikers zelf, vind ik overduidelijk. Alleen al het feit dat ze geld niet aan mij hebben gegeven!

  42. Wilfred says :

    @Vermeer:

    Die elke maas in de belastingwet kennen.

    Is dat wel een deugd als je bij de fiscus werkt? 😉

  43. bramvandijk says :

    @Pittig

    Een idee dat je veelvuldig in het oude testament tegenkomt is dat rijkdom, veel kinderen en veel vee, allemaal uit Gods hand komen. Dat is de zegen van God.

    Logisch, god had destijds nog een compleet andere functieomschrijving. Het ging er niet om of je verlost/gered werd en na je dood het eeuwige leven binnen kon gaan, na de dood was er over het algemeen helemaal niks.

    Dus de functie van god was binnen dit leven. Jahweh stond wat dat betreft nog heel dicht tegen de vruchtbaarheidsgoden aan. God was er om te zorgen voor regen zodat de oogst niet verloren ging. God was er ook om ervoor te zorgen dat de veldslag werd gewonnen. God was er ook om raad te vragen dmv magische voorwerpen, de urim en thummim. En god strafte en beloonde dus ook nog in het aardse leven. Hij schonk grote rijkdom aan zijn vriendjes: Abraham, Jakob, David, Salomo…

  44. TommyLee says :

    @vermeer: ik ben het verder best met je eens hoor: geldzucht kan bij rijken EN arme sloebers voorkomen.Je uitleg over die groepsdruk is helder. Eigenlijk moet iedere succesvolle prediker vrienden om hem heen hebben om hem met zijn beide voeten op de grond te houden. Moet ie wel naar ze willen luisteren natuurlijk!

  45. Jan says :

    Jullie vergeten het meest essentiële wat ze eigenlijk al hebben, namelijk een vals evangelie.

  46. Jan says :

    We dienen het Bijbels te zien. De wortel van alle kwaad is de geldzucht (NBG vertaling) of geldgierigheid (Statenvertaling). Wanneer dat een rol gaat spelen, dan zien we dat daar hun hart zit en niet bij Christus. Kijk alle gemeenten en kerken zijn zwijnenstallen onder het Christendom en het Christendom is weer de hoer van Babylon. Zij zijn niet van Christus, maar van Simon de Tovenaar (Handelingen 8). Dan zien we dus, dat ze niet van Christus zij en het ook nooit zullen worden of ze dienen wederom tot bekering te komen, daar ze met hun levenswandel Christus wederom kruisigen en Hem tot een open schande maken (Hebr. 6:4-8) en in deze perikoop zien we ook dat ze nabij de vervloeking zijn welke einde leidt tot verbranding. Zij gebruiken een vals evangelie om zichzelf te verrijken. Dus de properity Gospel is niet voor de voorspoed voor de toehoorder, maar voor de prediker. Zij wijden zichzelf in plaats van de kudde. Mag ik dan mijn Heer en Heiland dankbaar zijn zulke vervloekte zwijnen niet in Gods Koninkrijk aan te treffen, want zij hebben hun loon reeds. Amen.

  47. Onno says :

    O jee, is Jan Prins terug???