Oral Roberts preekt tegen orale seks

Deze klassiek-freudiaanse sekspreek van TV-dominee Oral Roberts circuleert al een tijdje op YouTube. Ondanks zijn opmerkelijke voornaam wist hij met stellige zekerheid te melden dat het mannelijk orgaan niet in de mond thuis hoort. Nee, zeker niet! Er is maar één door God voorbestemde opening! Hieronder de satirische variant van de preek, het origineel met hilarisch commentaar staat hier.

Advertenties

38 responses to “Oral Roberts preekt tegen orale seks”

  1. Midas says :

    De eerste reactie dan maar. In Engeland wordt het gebaar wat hij hier maakt niet echt gewaardeerd geloof ik…..

  2. Pittig says :

    “Come on, go over there and touch it! … Put your arms around her. Put your hand on her breast! … Go ahead, girl, touch him in the most sensitive part of his body…. Men and women go wild!… And the sexual heat becomes so intens… God made the female breast, what’s wrong with you handling it? …Pick up the phone and send in a couple of call-girls…”

    Dit is dus hoe christelijke pornografie klinkt!?!
    (tenminste — als het oraal wordt gebracht.)

  3. Pittig says :

    Maar wat een ideeën heeft die man!

    There is one place in the woman’s body and one place in the man’s body that creates multiplication. (vanaf 0:34)

    Hoor ik dat woord nou goed: “multiplication”?

    Dus seks is alleen bedoeld voor voortplanting?

    “There is only one place in the woman’s body where the male organ was designed to penetrate: the vagina.”

    Een vroege Intelligent designer! 🙂 (nou, ja intelligent?)

    We moeten volgens hem alles alleen gebruiken zoals het bedoeld is?
    Dus:
    — natte dromen zijn verboden (want het hoort alleen in de vagina)
    — geen voorbehoedsmiddelen (dan had God er wel iets rubberigs omheen gemaakt),
    — geen besnijdenis (God heeft het zo bedoeld, waarom zou je het er afsnijden?)
    — geen vliegtuigen (de mens is niet gemaakt met vleugels!)
    — geen auto’s (want de mens is gemaakt met benen om te lopen!)

    Dit is precies dezelfde reden waarom stoomtreinen en stoomboten ooit door christenen zijn veroordeeld!

    “Want God heeft de wind geschapen. Die stoommachine is de mens die het op eigen kracht en eigen manier wil doen en komt daarmee in opstand tegen God!”

    Precies dezelfde manier van denken als Oral Roberts…

  4. Jeroen says :

    @ Pittig

    Ook geen goedgelovig reacties plaatsen, want de mens is bedoeld om zes dagen te werken.

  5. Jeroen says :

    Waarom zou je je tijd verspillen als Onan die zijn tijd verspilde met GG comments?

  6. Pittig says :

    @ Jeroen

    1. GG is geen werk. Je mag elke dag met de zaken van God bezig zijn! 🙂

    2. Wat ben jij nu aan het doen? Comments plaatsen op GG? Verspilling toch? 😉

  7. Pittig says :

    Volgens mij is deze prediker familie van Oral Roberts, of hij is afgestudeerd aan de Oral Roberts “University” want zijn denken lijkt erg op dat van Oral…

  8. Anoniem says :

    @ Pittig

    Als je uitrekent hoeveel uur jij in gg stopt, dan kun je dat toch niet meer onder vrije tijd verzamelen?

  9. J.P. says :

    Ik vind het toch iets heel anders. Wat heb jij het afgelopen uur gedaan? Oral zou zoiets nooit verbieden!

  10. Pittig says :

    @ Jeroen = J.P. ?

    Reageer je als J.P. naar mij toe? Ik begrijp je reactie niet. Kun je je argument zo omschrijven dat zelfs ik het kan begrijpen?

  11. Pittig says :

    Enkele leuke reacties die op internet tegen kwam:

    Als God echt tegen masturbatie was geweest, had hij onze armen wel korter gemaakt !

    (denkmethode overgenomen van Oral Roberts en Sheik Yousuf Al-Qaradhawi)

    Of deze op YouTube over Oral Roberts:

    His lesser-known brother Anal was an even greater speaker.
    But sadly he was also a pain in the ass…

  12. J.P. says :

    Dit is ook een goede vind ik zelf:

    http://www.thebodyissacred.org/nl/sextouch.asp

    @ Pittig
    Is je vraag aan Jeroen ook aan mij gericht?

  13. Jeroen says :

    Je kunt van Oral zeggen wat je wilt: je kunt wel aan de slag met zijn adviezen!

    @ J.P.

    Maak je niet druk om Pittig, joh 😉

  14. Dutch Hermit says :

    @Jeroen,
    je zou bijna geloofwaardig zijn als het plaatje naast je reactie niet overeen kwam 😉

  15. Jeroen says :

    @ hermitage

    Wie zegt dat dit mijn avatar is?

    @ pittig

    Begrijp ik hieruit dat je voor masturbatie bent?

  16. Dutch Hermit says :

    Ik zeg niet dat het je avatar is. Je gebruikt gewoon twee keer hetzelfde e-mailadres.

  17. Jeroen says :

    Dus als ik een ander adres gebruik, heb ik een ander plaatje?

  18. Pittig says :

    @ Jeroen

    Ben ik een Intelligent Designer?

  19. Pittig says :

    @ Jeroen P.

    Ga jij nou vrijzinnige katholieke sites promoten?

  20. Dutch Hermit says :

    @Jeroen,
    zo werkt het helemaal 😉

  21. Jeroen says :

    @pittig
    Ja
    @hermit
    Okay

  22. Hendrik says :

    Alles goed en wel, maar hieruit blijkt wel dat een Orale prediker dus kennelijk enorm mag lullen. Daar is dat orgaan niet voor bedoeld! Toch?

  23. Wilfred says :

    @Jeroen: “Waarom zou je je tijd verspillen als Onan die zijn tijd verspilde met GG comments?”

    Leuk grapje, met die Onan! 🙂

    @Hendrik: 🙂

  24. henkjan37 says :

    conclusie, je moet je orale delen gebruiken voor slap lullen en niet voor hard lullen, zoiets:P

    dat is een mening! waarschijnlijk had zn vrouw gewoon grote tanden 😛

  25. henkjan37 says :

    overigens geeft die baardmans aan wat een belangrijke reden is dat het christendom beter is dan de Islam, het gaat namelijk bij de Islam om schaamte, niet om intrinsieke moraliteit, een fundamenteel ander ethisch besef dus…;)

  26. Pittig says :

    @ henkjan37

    Denk je echt dat het bij christenen anders is? Heb je de schaamtecultuur in de bijbel al eens bestudeerd?

    En heb je het ethische besef binnen de islam al eens bestudeerd?

    Dan pas kun je een vergelijking maken.

    Nu zeg je iets dat evenveel waarde heeft als wanneer ik zou zeggen dat de islam beter is, omdat Jezus een baard droeg en de christen Oral Roberts niet, maar de islamitische sheik wel! Dus is de islam beter! 😉

    Vergelijk bijvoorbeeld de op schaamte gebaseerde eerwraak: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak

    In de Koran verboden, maar in Genesis 34 komt het rustig in de bijbel voor…

  27. henkjan37 says :

    nou, beste pittig! toevallig heb ik er het een en ander over bestudeert! in een grijs verleden, toch al een jaar of vijf geleden heb ik ooit iets van islamitische religie en cultuur gestudeert erbij voor de lol! dus ik weet er iets van! natuurlijk is het onzin om zo;n scherpe scheidslijn te trekken als jij me in mijn schoenen wil schuiven, maar toch denk ik wel degelijk dat wat deze baardmans zegt…en het is zeker een representatief voorbeeld van een islamitisch geestelijk leider, en absoluut geen radicaal…dan kun je heus wel snappen dat dat hierbij past!

    Overigens komen aspecten van eerwraak natuurlijk ook in het oude testament naar voren, maar daar worden ze…juist door die harde wetgeving uit leviticus gekanaliseerd! dan is het dus geen eerwraak meer in feite, maar een beetje radicaal en wreed geloof nog wel. Vervolgens vervoltooid Jezus dat door de liefde als de kern van de wet te maken en daarmee de rechtsbron dus te opjectieveren in plaats van de regels op zich!

  28. henkjan37 says :

    zo kunnen volgens de sharia vrouwen de doodstraf krijgen voor het hebben van seks buiten het huwlijk omdat ze daarmee de familieeer bezoedelen, alleen mag je dat volgens de ulama pas nadat je dat voor de rechtbank hebt bewezen, of wanneer dat te bewijzen zou zijn

  29. Waterlelie says :

    Reactie op een aantal reacties.

    In het denken van de zogenaamde vrije menings-denker is kennelijk alles geoorloofd.
    Het gevolg van geen Hogere Macht boven jezelf te willen accepteren en ook zeker geen verantwoording verschuldigd te willen zijn van je doen en laten.
    Misselijkmakend.

  30. henkjan37 says :

    @Waterlelie

    en welke reacties wordt je specifiek misselijk van?

    en sowieso ben je geen verantwoording schuldig voor wat je zegt joh! gooi het desnoods op satire! 😉

  31. Waterlelie says :

    @henkjan37

    In Nederland hebben we daar een spreekwoord voor:

    “ Wie de schoen past, trekke hem aan”

  32. Idelette says :

    Sommige mensen zijn heel goed in het doodmaken van de discussie.

    In Nederland hebben we daar een spreekwoord voor:

    “ Wie de schoen past, trekke hem aan”

  33. Pittig says :

    @ Waterlelie

    Ik heb de schoen geprobeerd, maar hij past niet…

    Bij mij is namelijk niet alles geoorloofd. En is alles wat jij denkt en gelooft precies goed en waar en wat God wil? Ben jij zondeloos en is jouw denken puur en zonder fouten? Misschien pas jij de schoen dan wel?

  34. Waterlelie says :

    @Pittig
    “Ik heb de schoen geprobeerd, maar hij past niet…
    Ben jij zondeloos en is jouw denken puur en zonder fouten?”

    Is dit een hulpvraag Pittig?
    Zondeloos was er maar Één.
    Jezus Christus, de Zoon van God.
    Hij heeft mijn en jouw zonde op het kruis gedragen en weggedaan.
    Zodra je dat wilt aanvaarden en geloven, zullen je overleggingen een andere richting uitgaan.

  35. Pittig says :

    @ Waterlelie

    Zodra je dat wilt aanvaarden en geloven, zullen je overleggingen een andere richting uitgaan.

    Als ik kijk naar alle christenen uit alle eeuwen, waarom zijn er dan zo weinig aanwijzingen dat het bij al die mensen inderdaad een andere richting op ging? Waarom zijn christenen dan geen betere mensen dan niet-christenen?

  36. Waterlelie says :

    @Pittig

    Wat een negativisme.
    Hoe hou je het leven zonder galklachten vol? Sterkte Pittig.

    Een aanrader voor je; je net aan de ander kant werpen.

  37. Pittig says :

    @ Waterlelie

    Zou je misschien op de vraag in willen gaan? Want er zijn twee mogelijkheden:

    1. Jij hebt gelijk en ik zie het helemaal verkeerd.

    Er zijn veel voorbeelden van christenen die héél veel goeds doen, dat ontken ik helemaal niet. Maar er zijn net zoveel voorbeelden van niet-christenen die héél veel goeds doen en van christenen die zich als beesten gedragen…

    Eén voorbeeld: Waarom zijn de landen waar de meeste mo-orden plaatsvinden ook landen waar de meeste christenen wonen?

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

    Let vooral op het kaartje rechts. Zuidelijk Afrika, Rusland en Zuid Amerika zijn de dodelijkste landen!

    Juist in het seculiere West en Noord Europa en in islamitische landen worden de minste moorden gepleegd…

    Het kan ook aan andere zaken liggen, maar in dat geval is duidelijk dat de christenen er weinig invloed op hebben! Dus hoe je het wend of keert, waarom hebben christenen niet zo’n positieve invloed als wat uit jouw opmerkingen zou moeten blijken?

    2. Jij hebt ongelijk en je zult je ideeën aan moeten passen.

    Het gaat niet om gal of negativisme, het gaat om de waarheid. Spreek jij de waarheid of niet — daar gaat het om!

    Ben je bereid om kritisch naar je eigen uitspraken te kijken en te onderzoeken of het waar is wat je zegt?

  38. Waterlelie says :

    @Pittig

    Oeh, net paddenstoelen, sommige giftig.

    “Zondeloos was er maar Één.
    Jezus Christus, de Zoon van God.
    Hij heeft mijn en jouw zonde op het kruis gedragen en weggedaan”.

    Is dit de Waarheid?
    Wat is je antwoord?
    Ja of nee!