Top-10 GG-reageerders

Ds. Pittig, actief reageerder van deze site, vindt dat zijn ster wel wat meer mag rijzen. Alle reageerders van Goedgelovig zijn weliswaar gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk (of in het geval van Pittig: hebben meer gelijk) dan anderen. Daarom stelt hij voor om buttons toe te kennen voor allerlei klassen reageerders:

# reageerder (1-20x gereageerd)
% super-reageerder (21-100x gereageerd)
& mega-reageerder (101-499x gereageerd)
* top-reageerder (500-999x gereageerd)
@ ultra-reageerder (1000x of meer gereageerd)

En voor zichzelf, uiteraard in alle bescheidenheid en nederigheid:
GG – GroteGriebelsWatZitDieIdiootVeelTeReageren-reageerder (10000x gereageerd)

Flipsonius vindt het dat wel wat creatiever mag en stelt een alternatief classificatiesysteem voor met buttons voor diverse archetypen religuurdertjes, zoals daar zijn: 

onverbeterlijke ketter (brandstapeltje)
orthodox rechtzinnig (gevouwen handjes)
charismatisch (rollende oogjes)
gezalfde des HEEREN (flesje olie)
atheist (getroffen door bliksemstraal of verpletterd door Enorme Vinger)

Omdat iedereen (behalve Woodyflow) wil weten wie de echte GroteGriebels-reageerder op Goedgelovig is, publiceren we vandaag de top-10. Deze is samengesteld op basis van het aantal keren dat je alias in de reacties van Goedgelovig is genoemd (dus eigen reacties + reacties van anderen op jou).

TOP-10 GG-REAGEERDERS

1. Rob 14.280 – titel: Grote Griebels-reageerder
2. Pittig 4.754 + PP 1.901 = 6.655
3. John 6.294
4. Johan 6.011
5. Ruitje 5.082
6. Jabir 4.675 
7. Lieke 3.187
8. Albert 3.115
9. Ds Dre 3.038
10. Engel 2.981
11. Vleertje 2.255 – poedelprijs

Het is inmiddels een publiek geheim dat Rob eigenlijk een vrouw is (zelf opgebiecht op deze site), die de mannen-reageerders nu met grote afstand achter zich laat. Verder vinden we nóg een paar dames in de top-10, waarmee meteen het stereotype beeld van de reageerder als hoogopgeleide man tussen de 25 en 35 onderuit is geschoffeld.

Advertenties

134 responses to “Top-10 GG-reageerders”

  1. Pittig says :

    Gefeliciteerd, Rob! Van harte!

    (ok, mijn team in India zal ik even flink op hun $#%&@# geven dat dit kon gebeuren)

    En John, van harte met je 3e plaats!

    En natuurlijk alle anderen in de top 10!

    14.280… da’s nog een eind weg. John kan mij nog inhalen en Johan ook. Zal dus wel veel moeten blijven reageren wil ik 2e blijven… Misschien nog een paar mensen toevoegen aan m’n team?

    En ik wil geen slechte verliezer zijn, maar mag ik Ruub toch in alle bescheidenheid even aanhalen:

    “Oke, maar in aantal tekens wint Pittig, dat kan niet missen.”

  2. Pittig says :

    Even een korte analyse:

    — Mooie man/vrouw verdeling.
    — 6 van de 10 hebben een GG dag bezocht.
    — Jabir heeft zijn 6e plaats in de kortste tijd bereikt (niet tot ieders genoegen…)
    – GG bestaat sinds maart 2007: 44 maanden x gemiddeld 30 dagen = 1320 dagen. Dat betekent voor Rob gemiddeld bijna 11 reacties die elke dag van of op haar zijn gegeven sinds 2007… elke dag… 😯

    (En dit is mijn reactie 6657)

  3. dreemobiel says :

    de tactiek lijkt me toch vooral om iets controversiëler te zijn pittig… hoe beter je dat doet, hoe meer mensen op je reageren denk ik 🙂

  4. goedgelovig says :

    Oeps… we zijn Ds Dre vergeten! Hij krijgt de negende plaats. Vleertje schuift door voor de poedelprijs.

  5. albert says :

    @ Ds Dre
    join the club 😉

    @ the top 11
    proficiat!

  6. ThaFizzy says :

    Wat een goedgelovigheid toch, met al die cijfers!

  7. GJay says :

    Gefeliciteerd goedgelovigen! 🙂
    Ik moet iets meer mijn best gaan doen, haha!

  8. kitty friend says :

    waarde GG vrienden
    natuurlijk van harte
    alle tien de eerste prijs een schokkerende behandeling in de elektrische stoel
    ha wie durft

  9. Ruub says :

    Van harte goedgelovige reageerders, jullie bijdragen zijn de belangrijkste reden waarom ik zo’n hoge notering heb in de GG Lurkers Top 10.

  10. veensche says :

    Jeuj, wat hebben jullie veel gereageerd zeg! Gefeliciteerd met deze ereplaatsen ;).

  11. Tau Jabir says :

    Grijnsch… mag ik mijn gemiddelde nog wel op peil houden?

  12. Ruben Hadders says :

    Laat me raden: deze top tieners zijn allemaal werkloos…

  13. Vleertje says :

    Owh ik ben zo trots.. maar de poedelprijs, mag dat niet een krulharige Vleermuis zijn?? :mrgreen: Wat heb ik gewonnen? Een gevouwen handjes bokaal!

    Tjonge wel confronterend dat ik blijkbaar niks anders heb te doen dan 2256 keer hier iets te posten..
    Get a life Vleer!
    EN dat geld ook voor die 10 boven mij whahaha!

  14. engel says :

    @Ruben,

    Heb je nog wat vacatures bij Leap?

  15. Vertue says :

    Gefeliciteerd allemaal.

    @Ruben
    Of je hebt werk als ICT-er en dat is op sommige momenten minder intensief 😉

  16. Eli says :

    @ kitty friend
    en een weekendje wildkamperen in de duinen bij jou in de buurt?

  17. Ds Dre says :

    Ik ga toch maar eens mijn deelname aan GG heroverwegen. Dik drieduizend keer gereageerd en dan in eerste instantie over het hoofd gezien. Kennelijk maken mijn bijdrages bijzonder weinig indruk. -:(

  18. Ds Dre says :

    Hoe werk dat ook al weer 😦

  19. engel says :

    @Ds Dre,

    Of worden de Katholieken gediscrimineerd! Zal wel met al die schandalen te maken hebben…

  20. goedgelovig says :

    @Ruben Hadders: Ook dat stereotype beeld houdt geen stand. 😉

  21. Vertue says :

    @Goedgelovig
    Toch ben ik ook benieuwd naar de statistieken van de afgelopen 30 dagen. Daar moet ik toch ook wel in staan, of overschat ik mezelf nu?

  22. goedgelovig says :

    @Vertue: Je totaalscore op GG is 376.

  23. engel says :

    De 521-ste plaats dus…..

  24. Vertue says :

    Tnx. En de score van goedgelovig zelf?

    Overigens respect voor jullie beheer. Moderatie van zo’n site moet geen eenvoudige klus zijn, vooral niet met die monstertopics…

  25. Vertue says :

    @goedgelovig

    Oh ironie (…)

  26. engel says :

    Alle begin is moeilijk.

  27. Pittig says :

    @ Vertue

    En het lastige is dat jij in discussies verwikkeld bent met mensen die al in de top 11 staan. Dus jij helpt hen alleen maar aan een hoge notering…

    (reactie 6658)

  28. Vertue says :

    @Engel, pittig en goedgelovig

    De ironie is dat ik goedgelovig net een compliment maak over de m-o-d-e-r-a-t-i-e maar dat ieder bericht met dat woord blijkbaar wordt ge – m – o – d – e – r – e – e – r – d. Vandaar dat ik dit soort kunstgrepen moet uithalen.

  29. sluwo says :

    ik gok dat ik ver onderaan de lijst religeerders sta… ach ja, de laatsten zullen de eersten zijn… he rob… 😉

  30. engel says :

    @P-i-t-t-i-g,
    tevens @engel @engel, @engel @engel @engel @engel @engel

    Er zijn natuurlijk wel truukjes om volgend jaar hoger op de lijst te komen..

  31. Pittig says :

    Als je deze totalen van de top 11 bij elkaar optelt, kom je op 57.573 reacties. laten we zeggen dat ze ook zo vaak GG bezocht hebben en dat deze mensen drie keer zo vaak GG bekeken hebben, zonder een reactie achter te laten (lijkt me onmogelijk gezien het dwangmatige karakter waarmee deze groep reageert, maar goed). Dan kom je op iets van 200.000 bezoekjes.

    Terwijl GG nu op “3.421.716 bezoekjes” staat. Dus de harde kern/ de F-side/ de GG-dwazen / de GG-verslaafden zijn nog maar een klein stukje van de grote GG-gemeenschap en de gluurders van veraf…

    En ik stel voor dat deze 11 (gekkengetal) voortaan bekend staan als de “Raad van Reageerders” of als “Specialisten in de GG-plek…” of zoiets.

    Iemand nog een andere suggestie voor een eretitel?

  32. sluwo says :

    @Pittig (da’s er weer 1)
    heb je zo’n behoefte aan erkenning?

    😛

  33. Pittig says :

    Nog veregten: die vorige was reactie 6659.

    En dit is dan reactie 666-0! 😈

  34. Pittig says :

    @ Sluwo

    @Sluwo, toch. Ik dacht: ik ken @Sluwo wel, maar @Sluwo bleek toch anders. Ik heb alleen een “lichte perfectionistische afwijking”, beste @Sluwo, waardoor een tweede plaats niet in mijn aard ligt. Dat was je ondertussen wel opgevallen, of niet @Sluwo?

    (Je hoeft me niet te bedanken, hoor)

    (reactie 666-1 😈 )

  35. dreemobiel says :

    Pittig, je telt toch echt niet goed he! Met al die verwijzingen en reacties op je onder dit artikel, ben je toch al wel weer iets verder dan 666-0 🙂

  36. Pittig says :

    @ Dreemobiel

    Maakt me niet zoveel uit. Het ging me er meer om dat ik 666 😈 in mijn aantal reacties heb staan ! 😉

  37. Pittig says :

    @ Dreemobiel

    Maar bedankt voor de tip! Erg opmerkzaam en meelevend van je.

    666-nog wat 😈

  38. Blondie says :

    En hier dan mijn EERSTE bijdrage.

  39. Pittig says :

    @ Blondie

    Maar de eerste stapjes zijn altijd het schattigst! We zijn trots op je! 😉

  40. goedgelovig says :

    @Sluwo: Jouw totaalscore is 1.351.
    @Engel en Pittig: Elk dubbel gebruik van @alias @alias @alias wordt natuurlijk afgetrokken van het totaal, dat voel je vast wel aan. 😉

  41. goedgelovig says :

    @Vertue: Ruim over de 20.000, maar dat is inclusief al het gemopper over de moderatie. 😉

  42. Alec says :

    Mooi kwalificaties van Flipsonius!
    Maar “Grote Griebels-reageerder”? “Grote Griebels”? Wat is dat nu weer voor een belegen polygoon-woord?

  43. rob says :

    Wat een enorm uitstellend vermogen heb ik laten zien door als grotegrieblsreageerder nu pas te reageren op mijn eerste plaats.
    Waarmee ik Pittig in ieder geval op 1 terrein onomstotelijk verslagen heb 🙂

    Bedankt voor de felicitaties, helaas nog geen bloemen en button, wel een kammetje van Ruub en een aartslelijk certificaat van de groetgelovig – dag, overgehouden aan het GG avontuur.
    Plus een maagzweer , een muisarm en eelt op mijn vingers van het typen 😦

    Het bijbelse statement dat vrouwen eigenlijk hun mond moeten houden binnen gemeentes heeft zijn waarde nu wel bewezen 🙂
    Als ze eenmaal beginnen is er geen houden meer aan, en is de rust ver te zoeken.

    De reden eigenlijk dat ik mijzelf uitgaf als man is om de vrouwen hier geen slechte naam te bezorgen, maar helaas 😦

    Ik ben overigens wel benieuwd welke button het gaat worden 🙂

  44. Pittig says :

    @ Alec

    Mijn waarde vriend, kent gij dan niet de rijke woordenschat die onze wonderlijke taal telkens weer weet te begeesteren?

    Maar serieus, je bent alweer achterhaald. Het is juist heel modern en van deze tijd om oudere ‘polygoon’ woorden te gaan gebruiken!

    Van de NOS website over Wilders’ taalgebruik:

    Beledigen is dus het devies, maar ook niet te grof, valt Kuitenbrouwer op. Iemand is “geen knip voor de neus waard”, maatregelen zijn “flut” en Wilders “is het beu”. “De taal van Wilders is een beetje belegen”, meent hij. “Ik heb sterk de indruk dat het een heel bewuste keuze is. Hij wil ook niet hip zijn, hij wil niet bij de elite horen.”

    “Wilders zou nooit turbotaal gebruiken. De grachtengordel, dat is turbotaal, import-Engels, trendyness. Hij wil niet trendy zijn, hij wil Oudhollandse waarden uitdragen.” Kuitenbrouwer vergelijkt hem met Dik Trom. “Het is wel kordaat en ondubbelzinnig, maar ook op een bepaalde manier een beetje oubollig.”

    😉

  45. sluwo says :

    over de 1.000 posts? ik ben oprecht trots op mezelf. heb ook nog een poosje onder een andere naam gepost hier, maar ik weet niet meer waar ik me toen voor uitgaf.

    @Alec
    niet zo denigrerend. bepaalde dominees uit Friesland kijken nog trouw elke avond het polygoon journaal… ze lopen in het noord’n een beetje achter.

  46. Pittig says :

    @ Sluwo

    Dankjewel voor je verdediging. Nog even en ik was met m’n paard en wagen naar Alec toe gereden om hem te verwittigen van mijn gezindheid jegens hem! Ik had mijn karwats al klaar gelegd voor die vlegel! Een blaag is het! Een lomperd! Het kost mij danige moeite mezelf in toom houden bij zulk een driestheid…

    😡

  47. Ruitje says :

    “Verder vinden we nóg een paar dames in de top-10, waarmee meteen het stereotype beeld van de reageerder als hoogopgeleide man tussen de 25 en 35 onderuit is geschoffeld. “

    Inderdaad, het zijn hoogopgeleide vrouwen tussen de 30 en de 50… (leeftijd is een schatting, maar ikzelf val tussen 30 en 50 😉 )

  48. Ruitje says :

    Ik ben verbaasd dat ik op nummer 5 sta (hoogstgenoteerde vrouw?). Want de afgelopen tijd heb ik een stuk minder gereageerd op GG.

  49. vermeer says :

    @GG
    Zitten jullie mij nou te verkopen via twitter?
    Wat schuift het?

  50. rob says :

    k.t ik moet er echt aan denken dat overhoppen niet zomaar gaat, potver

  51. kitty friend says :

    @eli

    was best gezellig in de sneeuw vanmiddag hoog tijd om uit te proberennog eentje uit de oude doos
    bij supergans kreeg iemand eens een [nep] taartover de post bij de 1000ste bijdrage

  52. goedgelovig says :

    @rob: We zijn nog aan het onderhandelen over het transferbedrag. Dat blog http://vrijzinnigevangelisch.wordpress.com heeft nog nauwelijks reageerders en als ze nou 10.000 euro bieden, zijn wij van jou af en hebben zij gegarandeerd 5.000 comments per jaar. Dat is toch een goede deal? 😉

  53. rob says :

    @GG
    Zo, jullie worden rijk van mij. Het valt me nog mee dat je me niet gratis wegdoet of geld toe geeft.
    (als je zo graag van me af wilt 😦 , snif )

    Waar blijft mijn button, hebben jullie al een mooie op het oog?

  54. AY says :

    Waarom voldoe ik dan wel aan het stereotype beeld? Alleen ik heb nog een leven. dat dan weer wel 🙂

    BTW… hoort deze in het lijstje thuis van de lijstjes die aan het eind van het jaar langskomen? Want ik ben niet zo van de hokjes en lijstjes. Vooral niet als je moet stemmen. Bah.

  55. Flipsonius says :

    @GG (& @Rob)

    Dit kunnen jullie ECHT niet maken…met wie moeten we dan voortaan nog discussiëren over de zonde?

    Wordt een beetje saai, hier, als niemand meer tegengas geeft 😉

    Of willen jullie dat we allemaal overlopen naar die blog van VE?

  56. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @Flipsonius
    Tuurlijk willen jullie allemaal overlopen naar het blog van VE 😀

    @Rob
    Als jij mij de transfersom voorschiet kan het oplopen tot een leuk bedragje 😛

  57. Johan says :

    Ik vind deze button wel geschikt voor Rob:

  58. Pittig says :

    @ Ruitje

    Jij zit van de vrouwen op de 2e plaats! Rob heet eigenlijk voluit “Robertina” (of zoiets 😉 )

    @ Johan

    😮

    Ik zat meer te denken aan één van deze buttons…

    http://www.megagadgets.nl/nl/producten/bullshit-button-p-691/

    😉

  59. Pittig says :

    @ GG

    Dankzij de vraag van Ruitje kom ik opeens op een idee. Kunnen jullie de top 10 van reageerders niet beter per geslacht doen? En dan dus twee nummers 1 aanwijzen?

    Toe… toe… aaahhh… toe.

  60. Johan says :

    @Pittig: Je bent onverbeterlijk. 🙂

  61. Pittig says :

    @ GJay

    Jij haalt dan wel niet de meeste reacties, maar het gaat uiteindelijk om kwaliteit en niet om kwantiteit. En dan kom jij beslist in aanmerking voor de grappigste reageerder!

    @ Engel

    En jij maakt dan ook een goede kans!

    @ GG

    In tegenstelling tot AY houd ik wel van lijstjes — net als alle andere normale mensen…

    Is het idee om een verkiezing voor de grappigste opmerking aller tijden (op GG) te houden? Voor tussen Kerst en Oud en Nieuw of zo?

    Wie wil kan dan de oude berichten doorpluizen (en komt nog eens reacties tegen die ze nooit beantwoord hebben) en we kunnen allemaal het jaar vrolijk afsluiten… 🙂

  62. Pittig says :

    @ Johan

    Ik zie nu dat jij mijn buttons-voorstel al kende, want je reactie staat bij de comments op die site…

  63. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @Pittig
    mocht de vermeende transfer doorgaan sta jij natuurlijk direct op 1. Wat schuift het 😉

  64. rob says :

    @Johan
    Zo zie ik eruit als ik je opgegeten heb, maar je leeft nog 🙂
    We houden ‘m voor volgend jaar

    @Vrijzinnige
    voorstel verworpen, tenzij…mega collecte

  65. Johan says :

    @Pittig: Alle comments doorpluizen op grappige opmerkingen? Er is maar één die zo gek is om die klus te klaren. Ene dominee uit Friesland.

  66. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @Rob
    Vrijzinnigen doen niet aan megakerken, dus niet aan megacollectes. Misschien dat de ‘evangelische moederkerk’ bereid is voor te schieten 😀

  67. rob says :

    @Pittig
    We kunnen ook en lijstje vragen van de reaguurders
    – met de meeste scheldwoorden
    – die het vaakst onder moderatie gestaan hebben
    – met de langste posts
    – de slechtste nickname
    – de meeste spelvaute
    enz

  68. Johan says :

    @VEG: Kies even een kortere naam als je wilt. Dat ga ik echt niet zitten overtypen.

    Je mag Rob voor niets hebben. Sterker nog: ik ben bereid je 10 euro te betalen als je haar overneemt met de garantie dat ze alleen nog binnen het domein van jouw blog reageert. 😉

    @Rob: Jou betaal ik dan ook 10 euro. Kunnen we de deal zo sluiten? Dat is een win-win-win situatie voor alle partijen. Het scheelt GG vast ook een hoop moderatie. 😉

  69. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @Johan
    VE_G zou ik er van maken, anders lijkt het op de vrije evangelie gemeenten. Dat is niet helemaal mijn piece of cake

  70. goedgelovig says :

    @vrijzinnige etcetera: Als je om geld gaat leuren, ben je blijkbaar niet écht gemotiveerd om Rob over te nemen. 10.000 euro is niets teveel gevraagd voor een professionele reageerder. Een GeenStijler kost minstens drie keer zoveel. Dus denk nog even goed na. Voor jou een ander, er zijn genoeg andere blogs waar geen kip komt en die zitten te springen om actieve reageerders. Rob levert bijna 5.000 comments per jaar. Stel je even voor wat dat voor jouw blog zou betekenen. Op elke blogpost bijna 20 comments in plaats van nu nul! Blogluilekkerland ligt voor je open.

    @Rob: Jij krijgt 10 procent van de transferdeal. De 90 procent is voor ons en wordt gebruikt om een nieuwe site voor Goedgelovig te bouwen.

    @Johan: Hou op onze deal te verstieren. Dit is puur de markt kapot maken!

  71. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @GG
    rekening: €355,62 Moeilijk, moeilijk… 😀
    Je zou kunnen zeggen dat ik t best goed doe voor een blog dat ik net begonnen ben en in mijn eentje draaiende houd (naast mijn overige bezigheden)

  72. Pittig says :

    @ Johan

    Maar één die zo gek is? Ik ken er nog een: Engel…

  73. Pittig says :

    @ Rob

    Geweldige ideeën! 🙂

  74. goedgelovig says :

    @vrijzinnige etcetera: Tuurlijk, alle begin is moeilijk. Daarom kun je met de Rob-transfer in één keer een reuzenstap zetten.

  75. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @gg
    Geduld is een schoone zaak 😛 Daarnaast ruzie ik net zo graag hier met Rob 😀

  76. Ettje says :

    Ik wil geen etiketje. Please!! Is die mogelijkheid er ook?

  77. rob says :

    @Ettje
    je krijgt ook geen etik ETJE , want je staat niet in de lijst

    Ahoewel….
    Ethiekettje , je nieuwe naam 🙂

    @GG
    10% is goed, de sinterklaas inkopen vielen een beetje tegen 😦
    Shit, nu leest Pittig dat Sinterklaas niet bestaat 😥

  78. rob says :

    @Vrijzinnige
    Waarom nou weer ruzie, ik ben een zwak teer poppetje, niet die lelijkerd van de button die Johan in gedachte heeft, hij kijkt teveel horrorfilms.

  79. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @Rob
    omdat ik hier onder andere naam vaker met je ruzie 😀 Goed, dat valt nog wel mee. Dat bevalt iig

  80. rob says :

    @Vrijzinnige
    (sorry dat ik het zeg, maar je naam klinkt nu een beetje als zwakzinnige,
    je maakt mij nieuwsgierig natuurlijk.
    Ik ga raden.
    Ben je bodem?

  81. Ettje says :

    @rob; Maar als ze bij GG het voorstel van Pittig gaan toepassen wel…
    Nou ja, dat kan ik dan natuurlijk ook als positief zien.
    En die nieuwe naam… Mmm ethiek heb ik altijd wel een mooi vak gevonden. 🙂

  82. Pittig says :

    @ Ettje

    Je bedoelt zeker: “Ik wil geen zichtbaar etiketje”, want ondertussen heeft iedereen hier al een etiketje op je geplakt… 😉

  83. Eva says :

    jeetje, ik moet dus echt mijn baan op gaan zeggen om in deze legendarische tot-tien te komen 🙂

  84. albert says :

    @ Eva
    welnee joh, korte nachten wil ook 🙂

  85. albert says :

    @ Eva

    hoewel Ettje ons dan wel regelmatig vermanend toespreekt 😉

  86. Pittig says :

    @ Albert

    Hoe kan jij nou twee verschillende gravatars hebben? Of is dat je alter-ego?

  87. Pittig says :

    @ Eva

    Ja, je moet wel oppassen voor Ettje. Ze is een strenge moeder!

  88. Ettje says :

    @Pittig en Albert; Maar wel liefdevol en rechtvaardig.

  89. WoodyFlow says :

    als we nu standaard de reacties van de top 10 reageerders veplaatsen naar een soort oud archief
    (want hun mening hebben we nu dan wel gehoord tot in de treure)
    en dan kijken wat voor gesprek er over blijft, dat kon weleens heel interessant zijn.

  90. goedgelovig says :

    @WoodyFlow: 🙂

  91. Pittig says :

    @ Woodyflow (en @GG)

    Zolang GG met enige regelmaat mijn reacties hier op GG de wereld in twittert, zal jouw idee niet gebeuren, ondanks de schijnheilige glimlach die ze jou geven… 😉

  92. WoodyFlow says :

    de bijdragen van pittig zijn natuurlijk altijd zinnig… die uitzondering lijkt mij natuurlijk vanzelfsprekend
    Probleem is wel dat de hele top 10 dat van zichzelf vind maar goed… ach ik heb in het algemeen moeite met mensen op voetstukken, zelfs digitale…

  93. Pittig says :

    @ Woodyflow

    Die moeite gaat vanzelf over zodra jij zelf op een voetstuk komt te staan… 😉

  94. Ds Dre says :

    @WF

    Het steekt wel heel erg he dat je niet in de top 10 staat.

  95. Johan says :

    @woody: Kun je terugslaan met een cartoon over Pittig en de andere top-10’ers? Gebruik je wapen!

  96. Vleertje says :

    @ Pittig, jonge jonge .. probeer je hier in deze post die eerste plaats te behalen ofzo? :p Hoe vaak heb je nu al geregeerd?
    😯 Juist ja 22 keer!!!! Alleen al in dit bericht!!!
    Ga iets aan die jaloezie doen Pittig, want je wint het toch niet van die hoog opgeleide vrouwen van tussen de 30 en de 50 🙄

  97. Ettje says :

    @Allen; Alleen standbeelden staan meestal op een voetstuk. Dat is omdat ze dode mensen levend moeten houden… 🙂

  98. rob says :

    @Pittig
    Vleer heeft gelijk 🙂 Wat reageer je veel, ga een sneeuwpop maken ofzo, of een koek en zopie kraam beginnen.

  99. Pittig says :

    @ Vleertje en rob

    Ik ben gewoon heel netjes en beantwoord een vraag of een reactie als die aan mij gesteld wordt. Zo ben ik opgevoed.

    Ik kan het ook niet helpen dat jullie geen goede opvoeding hebben gehad… 😉

  100. rob says :

    @Woody
    Als het aan jou ligt wordt het hier net zo saai als bij de vrijzinnige. Misschien kan je daar es rustig keuvelen 🙂

    @Vrijzinnige
    Die eend van je komt mij bekend voor, eens even in de archieven duiken

  101. Maurits says :

    Weet iemand wat er gebeurde in de bijbel toen er een volkstelling plaatsvond?

    RIP

  102. Pittig says :

    @ Maurits

    De Heiland werd geboren! 🙂

    Of bedoelde je die andere volkstelling die was opgedragen door de duivel of door God — afhankelijk van welk bijbelboek je leest…

    ‘De toorn van de HERE ontbrandde weer tegen Israël; Hij zette David tegen hen op en zei: ‘Ga, tel Israël en Juda.’ (2 Sam. 24:1)

    ‘Satan keerde zich tegen Israël en zette David aan Israël te tellen. (1 Kron. 21:1)

    En wat bedoel je met “RIP”? “Rest In Peace” is een grafschrift…!?

  103. Maurits says :

    @Pittig: dat bedoel ik idd. Zover ik het bijbelverhaal herinner, kwam een veelvoud aan mensen om. Dus als dat het gevolg is van dit lijstje voor de reageerders alhier…. wat ik overigens niet wens 😉

  104. Pittig says :

    Ik ga toch liever voor “de Heiland werd geboren!”

    😉

  105. WoodyFlow says :

    @rob. die uitdaging pak ik dan maar eens op (hoewel GG dan misschien wel heel in zichzelf gekeerd dreigt te worden) cartoons over eigen reageerders…

    reden dat ik al tijd geen cartoons heb getekend is overigens dat ik mijn nieuwe scanner en printer niet meer aan de praat krijg sinds de eerste kleur op was… !@#$ techniek…

  106. goedgelovig says :

    @rob: Het is niet toegestaan op GG om de identiteiten van reageerders te onthullen. Pittig kiest er niet voor niets voor om onder deze alias te reageren. Je reactie is dus verwijderd.

  107. rob says :

    @GG
    Al die aliassen waren steeds open en bloot te vinden, en zijn eigen bijdragen barsten van de verwijzingen naar het ” geheim”
    Pittig heeft geen wikileak nodig
    Sjonge zeg, het is bijna zielig.
    Verwijder ook maar meteen 50 % van alle ouden bestanden, dan speel je op safe

    @Pittig
    Als je nou echt wilt dat dat dingen geheim blijven, begin er dan mee dan om zelf niet te lekken.
    Vergiet

  108. sluwo says :

    @rob
    beetje oppassen met je toontje… Sint is morgen pas het land uit. of solliciteer je expres voor een enkeltje Spanje? wie geeft je ongelijk… met dit weer 😉

  109. Mark says :

    @Sluwo
    Rob ziet het allemaal door Gods ogen, haar zienswijze is onfeilbaar, ik denk dat sinterklaas zo iemand niet mee naar spanje neemt.

  110. sluwo says :

    mn taalvaardigheid is ook in de zak mee naar Spanje, zie ik. ik bedoel natuurlijk “solliciteer je expres NAAR…”

  111. rob says :

    @Sluwo
    Wat dacht jij? 🙂

  112. betweeter says :

    zo zie je maar weer….
    ja betrapt! nu is het duidelijk wie er dus bij gg werkt!
    (als het nog niet duidelijk was) met die “top 10”!

  113. vrijzinnigevangelischegemeente says :

    @Rob
    jammer dat ik je onthulling in een druk weekend gemist heb. Zal dan zelf maar onthullen dat ik DH ben 😀

  114. Blondie says :

    Dutch Kermit?

  115. Dutch Hermit says :

    ’s Neerlands enige kluizenaar… Maar dan niet digitaal 😀

  116. Blondie says :

    @Kermit,

    Ben je echt een kluizenaar?

  117. Mark says :

    @Blondie
    Ja (ik ben ook Mark dus.)

  118. Blondie says :

    @Mark,

    Wat houdt dat precies (voor je ) in? Is er enige overeenkomst met de kluizenaars van vroeger of de woestijnvaders?

  119. Mark says :

    Alleen het uiterlijke en de tijdsgeest, voor de rest is iedereen anders op dezelfde manier.

  120. Dutch Hermit says :

    @Blondie
    met Dutch Hermit als Marcus en Mark er ook nog bij, het wordt wel weer ingewikkeld… Nu snap zelfs ik het niet meer 😀

  121. Blondie says :

    Ik hoop niet dat alle kluizeLaars zo zijn!

  122. Dutch Hermit says :

    @Blondie
    Even voor de duidelijkheid, Mark ben ik dus niet

  123. Blondie says :

    @Dutch,

    Die suggestie was even gewekt hierboven.

  124. Mark says :

    @Blondie
    Sorry, ik ben afentoe een beetje in de war. In iedergeval de meeste ben ik dus wel alleen Dutch Hermit ben ik niet. Beetje verstrikt geraakt in al mijn nicks en aliassen.

  125. Blondie says :

    @Mark,

    Dat probleem heb ik ook. Ik ben eigenlijk alle tien de bovengenoemde top-10 reageerders. Behalve Rob, die ben ik niet.

  126. Mark says :

    @Blondie
    Ik ben Rob en je gaat mij niet vertellen dat jij vleertje ben. Dan ben ik echt geheel padje af en moet ik accepteren dat ik mijn alpha en omega positie geheel kwijt ben.

  127. Blondie says :

    @Mark,

    Waarschijnlijk ben je echt Rob, want je kunt slecht lezen! Ik zei dat ik alle top-10 reageerders was, en daar hoort Vleertje niet bij, want die staat op nr. 11.

  128. Mark says :

    @Blondie
    Nee dat is het niet. Dit is voor mij een gewone fout. Jij bent zoals jezelf zegt erg slim en dus ook scherp. En ik zoals ik zeg in de war,verstrikt. Heb geduld met de minder bedeelden.

  129. Angel says :

    @Mark,

    Misschien moet je je haar maar laten blonderen net als ik, daar wordt je ook slim van.

  130. sluwo says :

    @mark
    al helpt blonderen niet tegen het voorkomen van d/t-fouten 😉

  131. Mark says :

    @Angel
    Het erge is dat ik al blond ben. 😦

  132. janA says :

    Zou er een relatie zijn tussen een top-10 plaats en internetverslaving?