Wikileaks: AIVD schaduwde Goedgelovig
Uit gelekte staatsdocumenten op klokkenluiderssite Wikileaks blijkt dat de FBI in 2007 een verzoek heeft ingediend bij de Nederlandse AIVD om de satirisch-christelijke website Goedgelovig.nl nauwlettend in de gaten te houden. De site zou een bedreiging zijn voor het zorgvuldig gecultiveerde christelijke imago van toenmalig president George W. Bush. Ook zou Goedgelovig misleidende informatie hebben verspreid over de Amerikaanse invasie in Irak en een trouwe bondgenoot van de Amerikaanse regering tot op het bot hebben beledigd. Een jaar later verschenen op de site overduidelijk gemanipuleerde foto’s van een bezoek van de Amerikaanse president aan de troepen in Irak.
Volgende de FBI schuilt in Goedgelovig nóg een potentieel gevaar: door humor en satire nemen christenen de Bijbel en kerkelijke instituten, maar ook overheid en leger, minder serieus. Dit levert gevaar op voor de gevestigde orde en de overduidelijk bijbelse onderbouwing van de missie in Irak, door sommigen ook wel ‘de laatste kruistocht tegen de islam’ genoemd. De AIVD heeft Goedgelovig een half jaar geschaduwd, maar slaagde er niet in om de geheime locatie van Andries en de zijnen te achterhalen. De FBI ving dus bot.
Uit geheime documenten op Wikileaks blijkt ook dat Amerikaanse diplomaten er in 2005 vanuit gingen dat na het overlijden van paus Johannes Paulus II de eerste latino-paus zou worden gekozen. Het werd helaas Ratzinger.
Goedgelovig.nl 
Grinnik 😀
Als de AIVD je gaat schaduwen op verzoek van de FBI, dan zeg ik: goed gedaan GG!
Ben ik even blij dat ik nooit wat op GG over die idiote Bush heb gezegd!
De AIVD heeft dus ook een vissenlogo! 🙂
Waren die foto’s van Bush als gebedsgenezer gemanipuleerd? Maar ze zagen er zo echt uit???!
Wishful thinking. Zo belangrijk is GG niet.
@ Alberto
Heb je gezien dat dit onder “satirische nieuwsdienst” valt…?
En voor mij is GG wel heel belangrijk! 😉
Leuk!
@Pittig,
Volgens mij heb je inderdaad bijna een fulltime aanstelling hier. Ik weet niet of GG statistiekjes kan leveren, maar volgens mij is toch minstens 25-30% van de reacties afgelopen jaar van jou 🙂
of was het 99%?
@ Vertue
Ik wil ook van die buttons voor allerlei klassen reageerders:
(#) reageerder (1-20x gereageerd)
(%) super-reageerder (21-100x gereageerd)
(&) mega-reageerder (101-499x gereageerd)
(*) top-reageerder (500-999x gereageerd)
(@) ultra-reageerder (1000x of meer gereageerd),
en voor mij dan:
(GG) GroteGriebelsWatZitDieIdiootVeelTeReageren-reageerder (10000x gereageerd)
Zie hier hoe het in de praktijk ongeveer zo gebruikt wordt (op een andere door mij zeer geliefde site):
Huffington Post. Scrol naar beneden voor de comments en kijk naast de gebruikersnamen naar alle buttons die je kunt verdienen…
IK WIL OOK VAN DIE BUTTONS! 😉
@ Vertue
Serieus: Ik zit de afgelopen tijd veel achter mijn bureau om werk op de computer te doen en check elke zo nu en dan even op GG en reageer meteen waar nodig. 😉
En er zijn soms ook maanden dat ik niet reageer. Dat is dan de tijd dan ik ben opgenomen in een kliniek voor GG-verslaafden… Daar kom ik Tau Jabir nog wel eens tegen. En rob… Nog even en we mogen jou daar misschien ook verwelkomen? 😉
@Pittig,
Je bent toch niet (weer) een BOEK aan het schrijven?
dat smoesje van: ‘ik zit gewoon vaak achter mijn bureau en check zo nu en dan, maar reageer dan wel altijd even’, is zeker een van de eerste smoezen die je moet afleren op de Anonieme Goedgelovig Verslaafden bijeenkomst
@Pittig: Leuk idee die superreageersbuttons, maar die absolute topstatus daar kom je nog lang niet aan. Wij kunnen in ons dashboard zien dat er tenminste vier reageerders op GG actief zijn met een hogere score dan jij. Dan tellen we je eigen reacties plus het aantal keer dat je @ genoemd wordt omdat je reactie blijkbaar voor anderen interessant genoeg was weer om op te reageren.
@Goedgelovig
Een alternatief classificatiesysteem met passende buttons voor religuurdertjes zou kunnen zijn:
type (button)
onverbeterlijke ketter (brandstapeltje)
orthodox rechtzinnig (gevouwen handjes)
charismatisch (rollende oogjes)
gezalfde des HEEREN (flesje olie)
atheist (figuurtje, getroffen door bliksemstraal of verpletter door Enorme Vinger)
etc.
Vier mensen die nog meer hebben gereageerd dan PP? Oke, maar dat in aantal tekens wint Pittig, dat kan niet missen.
Maar de meesten van ons weten natuurlijk heus wel dat achter de naam ‘Pittig’ een volledige redactie schuilgaat, die – naar de geruchten gaan – betaald wordt vanuit dubieuze fondsen in India en de Vereniging van Vrijzinnige Protestanten.
Er wordt zelfs gefluisterd dat het GG-forum door “Pittig” in opdracht van de AIVD wordt opgestookt om extremistische reacties uit te lokken ten einde bewijslast te verzamelen voor de eindtijd…
De maanden van afwezigheid zijn alleen te verklaren omdat dat nou juist de periodes zijn waarin de verkregen informatie wordt vergaard tot vuistdikke rapporten. “Pittig” geeft het zelf eigenlijk al aan: ‘…Ik zit de afgelopen tijd veel achter mijn bureau om werk op de computer te doen…’
@Flipsonius
🙂
@GG, @Pittig
Er bestaat trouwens wel een WordPress-plugin die “Top Commentators Widget” heet (link naar plugin), maar of die ook beschikbaar is in wordpress.com weet ik niet. En comments laten raten door bezoekers (like / dislike) kan ook via een eenvoudige WP-plugin, maar ook daarvan weet ik niet of ‘ie beschikbaar is op wordpress.com.
Maar ja, of dat soort dingen voor iedereen veel toevoegt, geen idee.
@ GG
Ik ben natuurlijk flink teleurgesteld. Al die jaren zo mijn best gedaan om GG reageerder nummer 1 te worden… Het leven lijkt nu zo leeg, zo koud (of staat de deur open?)
Of… of is er nog een kans? Hebben jullie behalve Pittig (mijn laatste alias) ook mijn reacties als PP en zo bekeken? Toen ik nog in een identiteitscrisis zat en niet wist wie ik precies was, voordat ik mezelf als Pittig heb gevonden…?
@ Flipsonius
😀 Die buttons lijken me fantastisch! Maar wie bepaalt dan welke button je krijgt? GG? Of kun je dan ook “ketter” bij anderen aanklikken? 🙂
Ik ben benieuwd welke button jij en ik krijgen…
@ Ruub
😀
“In aantal tekens wint Pittig” — die omhaal van woorden maakt mij tot een echte, trotse schriftgeleerde!
Volgens mij zijn er ook mensen in slaap gevallen tijdens het lezen van mijn langere comments…
Zucht ik vind dit berichtje te flauw, niet eens grappig eigenlijk – te makkelijk vooral.
Het idee van pittig is echter wel weer geniaal, ik stem voor. Of is goed GG niet zo democratisch?
@Pittig: uiteraard heb ik dat gelezen, maar dit is niet de eerste keer dat GG vooral zichzelf in de satirische nieuwsdienst in het middelpunt plaatst. Daarom mijn gedachte dat daar misschien ook wel een heel klein beetje wishful thinking achter moet zitten.
@Arjanhor
Als dat betekend dat de laadtijden voor de ‘extreme-comments’ topics nog langer worden dan ben ik tegen.
Zullen we dan nu voortaan in code gaan praten (a la finnen). Als we het over bush hebben dan noemen we hem gewoon David de Kabouter.
@ Alberto
Is het glas halfvol of half leeg? Ik kies voor half vol en ben blij dat GG ook zichzelf in de maling neemt en relativeert door zo overdreven haar belang te benadrukken ! Heel blij zelfs!
@Pittig: Nee, PP is niet meegerekend. Maar dan pakt ie ook alle woorden waar PP in voorkomt, zoals ‘rappen’, ‘flippen’, ‘koppen’… 😉
@Alberto: Hooguit zelfspot. Als Wikileaks een olifant is, is GG een mier. Om de verhoudingen even scherp te houden.
@GG
Dan ben ik wel benieuwd op welke plaats ik sta 🙂
@John: Zullen we een reageerders top-10 publiceren?
@ GG
Oh, als PP niet is meegerekend, dan is het zo klaar als een klontje…
want kijk maar onder deze topics naar het aantal reacties van PP en het aantal reacties op PP:
— De gelijkenis van de zaaiende omroep
— Andriesnix en de triomfboog van Caesar
— mijn serie over de Opwekkingsliederen (ik kan niet meer dan twee links posten) ,
— Rijn wordt rein op 09-09-09
— 12 tips om een saaie preek door te komen
— etc. etc. etc. etc. etc. etc.
PITTIG RULES!
@Pittig: We zullen er nog even kritisch naar kijken en komen er morgenmiddag op terug.
@ GG
Naast de al hierboven genoemde topics zijn er ook bij deze veelbesproken topics veel reacties van PP afkomstig:
— Avatars en Gravatars
— Bedenk een TV-format voor de EO!
— ‘Kids in Church’ Beweging slaat aan
— etc.
En ik heb ook nog met mijn volle naam een tijdje meegedaan… zoals bij
— Loopt een man over het water
— Gristenen oefenen in mortuaria
— etc.
Ergens in augustus/september 2009 ben ik van PP overgegaan op Pittig. Daarvoor was het PP en daarvoor mijn volle naam.
Ik help jullie graag wat bij het bepalen van de reageerders top-10! In alle nederigheid uiteraard… 😉
@GG
Lijkt me een leuk plan!
he jongens jullie vragen feitelijk of GG even jullie naam in een lijstje wil zetten, kweenie ben ik de enige die dit een beetje sneu vind?
maar goed een beetje waardering misschien krijgen jullie dat te weinig van de alleen-maar-meelezende-GG-lezers. Dus jongens: bij deze: bedankt hoor voor jullie actieve bijdrage, en nou niet meer zeuren! hup ga maar weer comments volspammen met oeverloze theologische discussies
@WoodyFlow: Geef ze er maar van langs! Alles is ijdelheid. 🙂
@Pittig: We kunnen aan je IP-adres precies zien hoeveel procent van de totale comments door je voorganger PP zijn geplaatst. We passen daarom een reageerdersnaam-inflatiecorrectie toe van 40%.
@John: Morgenmiddag komen we er op terug.
@gg
Dat is flauw… Reageer ene keer op school en andere keer thuis. Altijd ander ip dus… 😦 (hoor toch niet in top tien thuis ;-), ik heb nog een leven enzo…:P
@Dutch Hermit: We kijken alleen naar IP-adres als een lezer onder meerdere aliassen heeft gereageerd. Het is niet leidend in de beoordeling.
@ Woodyflow
Niet zo jaloers!
@Pittig
eat your heart out 😆
Ik ga je natuurlijk glansrijk verslaan.
@GG
Bij mij zou het toch geen verschil maken 😉 Ongeveer 4 keer onder ander alias gepubliceerd (per ongeluk)
Een uurtje geleden stond een topic ‘top tien van reaguurders’ op de site…is nu ineens verdwenen…dit ruikt naar ragfijne manipulaties, censuur doofpotten etc.
Hoe komt? Twitterbericht van GG ook ineens deaudt?
Complot?
@Flipsonius: Geen complot, maar pure onoplettendheid. Artikel was nog in bewerking, maar werd per ongeluk al online gezet.
@Engel: Complimenten voor je vingervlugheid met Google. 😉
OK, HIER IS DE TOP-10 DAN:
https://goedgelovig.wordpress.com/2010/12/02/top-10-gg-reageerders/