Solcon-hack bij GG blijkt groepsactiviteit

In aanvulling op de open brief aan directeur-eigenaar Peter van der Vlies over Solcon Gate, kunnen we melden dat drie feiten inmiddels vaststaan en door Solcon zijn erkend:

1. Niet één, maar meerdere medewerkers van Solcon hebben aan de spam- en ‘hack’-actie meegedaan. Volgens Solcon gaat het om drie medewerkers; volgens Goedgelovig om zes medewerkers.
2. Deze spam- en ‘hack’-activiteiten zijn grotendeels vanaf een interne server van Solcon uitgevoerd; voor enkele reacties is gebruik gemaakt van een proxy.
3. Twee Solcon-medewerkers zijn hangende een intern onderzoek geschorst. Solcon heeft Goedgelovig laten weten het gebeurde “te betreuren”, maar wil verder geen mededelingen doen over de duur van die schorsing en welke maatregelen het bedrijf zal nemen om dit soort misbruik in de toekomst te voorkomen.

Wat ons stoort in deze zaak is dat we bij Solcon-woordvoerder Harold Reinders behoorlijk hebben moeten duwen en trekken om deze eenvoudige bevestiging te krijgen. Bij directe vragen zat Reinders te draaien, te stotteren of vielen er stiltes. Gewoon man en paard noemen is blijkbaar te moeilijk. Na afloop ontvingen we de volgende excuusmail van Reinders:

“Wij betreuren de manier waarop medewerkers van Solcon gebruik hebben gemaakt van de diensten die Goedgelovig aanbiedt op haar website. Dit had niet mogen gebeuren. Solcon heeft inmiddels maatregelen getroffen tegen de medewerkers die zich hier schuldig aan hebben gemaakt.”

De eerste zin is een mooie spin, alsof Goedgelovig de spammers en hackers van Solcon ‘diensten’ aanbood. Het moet niet veel gekker worden! Solcon heeft inmiddels telefonisch toegegeven dat twee medewerkers hangende een intern onderzoek zijn geschorst. Dan gaat de mail verder:

“Wel willen wij u erop wijzen dat wij geen bewijs hebben gevonden van het bewust verspreiden van een trojan horse (computervirus) door een van onze medewerkers, zoals in uw publicatie wordt gesuggereerd. Ook is de naam van een van onze medewerkers genoemd in relatie tot activiteiten die deze persoon niet heeft gepleegd. Deze persoon heeft zich uitsluitend beziggehouden met het plaatsen van een bericht onder zijn eigen naam en niet met de rest van de activiteiten. Wij willen u dan ook verzoeken om de naam van deze medewerker uit de rest van het artikel te verwijderen, conform de redactionele uitgangspunten die u in uw disclaimer vermeldt.”

Goedgelovig heeft het als volgt geformuleerd: “Tenslotte zijn in verschillende reacties bewust links geplaatst naar een homoseksfilmpje met mogelijk een trojan horse (computervirus), dat echter door ons filter werd afgevangen.” Dat is feitelijk correct. Wij hebben inmiddels een deskundige gevraagd om de betreffende site te beoordelen en hij mailde ons het volgende: “De broncode van die pagina bevat javascript die het je erg lastig maakt de site te verlaten, maar het is géén trojan of virus. Het vervelendste is dat hij probeert je startpagina te vervangen. Dan kom je steeds opnieuw op die site uit zodra je je browser start. En hij toont een filmpje van drie dikke mannen die seks hebben onder de douche.” Conclusie: Solcon-medewerkers hebben geen trojan horse of virus in omloop gebracht, maar alleen maar homoseks gepromoot. Dat moet anno 2010 kunnen voor een ‘christelijke provider’.

Volgens Solcon heeft medewerker Peter J. alleen een reactie onder zijn eigennaam geplaatst en is hij niet verantwoordelijk voor de 25 andere reacties van zijn collega’s. Inmiddels weten we uit eigen onderzoek dat dat waarschijnlijk klopt, maar gezien de snelle opeenvolging van reacties vanuit Solcon heeft het er wel alle schijn van dat Peter J. zijn collega’s heeft aangestoken met een soort ‘reageer-op-Goedgelovig-virus’. Wij zullen de tekst van het betreffende bericht desalniettemin aanpassen en daarmee Peter J. iets ontlasten.

Resteert de vraag wat er precies binnen Solcon is gebeurd die middag en welke medewerkers aan de spam- en ‘hack’-aanval hebben meegewerkt. Solcon doet daar intern onderzoek naar, maar wil de uitkomsten hiervan niet met Goedgelovig delen. Daarom zijn we een eigen ‘intern onderzoek’ begonnen. Ondanks een door de directie van Solcon opgelegd spreekverbod, blijken sommige insiders maar wat graag te willen praten. Zo weten we nu zeker dat tenminste zes mensen aan de spam- en ‘hack’-aanval hebben deelgenomen. Alleen de twee die het eerlijk hebben opgebiecht zijn geschorst. De namen van de anderen zijn bij ons bekend.

WORDT VERVOLGD

50 Reacties op “Solcon-hack bij GG blijkt groepsactiviteit”

  1. jovatov zegt :

    Er wordt onderzoek naar gedaan, enkele medewerkers zijn geschorst.
    Wat verlangen jullie nu nog meer van Solcon? Een rapport van 40 kantjes met daarin een uitgewerkte tijdslijn, inclusief aantal suikerklontjes in de koffie van de verschillende medewerkers?
    Daarnaast is nu ook gebleken dat jullie de zaak ook niet helemaal correct hebben voorgesteld. Er is geen sprake geweest van een virus of trojan horse, en het ‘hacken’ stelt mijns inziens ook weinig voor. Is het dan echt zo nodig om bij Solcon te gaan nitpicken?

    Wat mij betreft is deze zaak wel afgedaan. Solcon heeft schade opgelopen, jullie hebben met het vingertje gewezen.

    Next?

  2. MartijnSchoemaker zegt :

    Agree!

  3. goedgelovig zegt :

    @jovatov: Vergeet de kuipjes melk niet. 🙂

    De zaken zijn precies zo voorgesteld als ze op dat moment bekend waren en we hebben ook precies uitgelegd wat de aard van de ‘hack’ is. Het is onvermijdelijk dat in een zaak als deze juist door publicatie nieuwe feiten naar boven komen. We hadden niet verwacht dat er zes mensen achter zaten. Dat is misschien onze goedgelovigheid. Maar nieuwe feiten worden gewoon gemeld, en waar nodig worden teksten aangepast.

    De notie dat jij het wel genoeg vindt, is voor ons niet leidend. We hebben Solcon de afgelopen week tweemaal voorgesteld de zaak kort en minnelijk te schikken. Dat wil zeggen: gewoon eerlijk man en paard noemen, schuld bekennen, maatregelen bekend maken. Door het gedraai van Solcon en het niet nakomen van afspraken, zetten wij onze tanden erin.

    Next?

  4. Meded zegt :

    “Resteert de vraag wat er precies binnen Solcon is gebeurd die middag.”

    Klinkt als uitgangspunt voor een leuke film.

  5. Johan zegt :

    @Meded: Hackersfilms doen het goed, denk aan The Matrix. 😉

    @GG: Doorgaan!

  6. Lisa Westveld zegt :

    Wat ik zou verwachten van Solcon is duidelijke, disciplinaire acties tegen de betrokken medewerkers. Dit soort acties zijn in principe al genoeg om iemand op staande voet te ontslaan en die schorsingen zouden daarop uit kunnen lopen.
    Maar heeft Solcon daadwerkelijk deze maatregelen genomen? Hoe kunnen we dat controleren? Het spreekverbod geeft al aan dat men toch het een en ander verborgen probeert te houden, simpelweg omdat er veel meer medewerkers bij betrokken zijn. Medewerkers die een klein bedrijf als Solcon gewoon niet kan missen. Ze hebben ruim 120 medewerkers, maar als er al 8 bezig zijn geweest met GG te hacken dan is dat een forse aanslag op hun personeels-bestand. Schorsen kan, maar als die werknemers vervolgens allen in protest gaan dan heeft Solcon behoorlijk wat juridische onkosten.

    Dus wat zou GG moeten eisen? Het lijkt mij dat ALLE betrokken medewerkers plus de directie in een open brief gewoon hun excuses aanbieden, plus aangeven bereid te zijn om de eventuele schade te vergoeden. Ik denk niet dat GG op geld uit is, dus dat financiele aspect zal niet nodig zijn, of hooguit symbolisch. Maar die excuus-brief zou ik wel eisen, als ik GG was.

  7. Rien zegt :

    GG “Het vervelendste is dat hij probeert je startpagina te vervangen. Dan kom je steeds opnieuw op die site uit zodra je je browser start. En hij toont een filmpje van drie dikke mannen die seks hebben onder de douche.” Conclusie: Solcon-medewerkers hebben geen trojan horse of virus in omloop gebracht, maar alleen maar homoseks gepromoot.”

    Dat is wel een erg voorbarige en bovendien suggestieve conclusie!
    Solcon-medewerkers hebben het zo gemaakt dat je gelinkt wordt naar een dergelijk filmpje.
    Dat wil helemaal nog niet zeggen dat zij homoseks promoten, kan ook gewoon gedaan zijn met de bedoeling om te choqueren of iets dergelijks.
    Wel bij de feiten blijven graag!

  8. Johan zegt :

    @Lisa: GG is ook helemaal niet zakelijk. Ze geven alle artikelen gratis weg en als ze kunnen cashen doen ze het niet. Ik stel voor dat GG een schadevergoeding van 50.000 euro vraagt en dat geld verdeelt over alle reageerders. 🙂

  9. Johan zegt :

    @Rien: Ik volg je niet helemaal. Als ik hier een link naar een erotische homoclip plaats dan promoot ik feitelijk homosex… of niet dan?

  10. Fordo zegt :

    @Rien, dat is spijkers op laag water zoeken. het punt van GG is duidelijk. ze zeggen gewoon dat zo’n filmpje minstens zo erg is als een trojan horse.

    @Johan: kijk dát is nog eens een goed idee

  11. MarkusJ zegt :

    @Johan: goed idee; ik zal direct beginnen met reageren 😉

  12. cris zegt :

    Peter J. alleen ontlasten door het bericht te wijzigen is mooi, maar excuses aan hem zouden GG niet misstaan.

  13. Mark zegt :

    @Fordo
    Nou ik zelf kom liever op een homoseks site dan dat ik een trojan horse op mijn computer krijg. Homoseks is voor mij onsmakelijk, maar ik hoef daar niet perse naar te kijken. Is Homo porno erger dan hetero porno? Is hetero porno dan weer minder erg dan een trojan horse? Hoe solcon homo porno gebruikte vind ik een kinderachtig pesterijtje, een virus op iemand zijn pc zetten vind ik een misdaad.

  14. Lisa Westveld zegt :

    @Rien Zou er evenveel geprotesteerd worden als het een filmpje van lesbiennes was? 🙂 Dat zou als veel minder schokkend ervaren worden, toch?

    @Johan, EUR 50.000 euro verdeeld over 125.000 bezoekers is nog niet eens een kop koffie waard. 🙂 In principe heeft GG geen duidelijke financiele schade. Tja, werk-uren voor de beheerders om de boel weer op te schonen maar dat hoort bij het beheer van een website.

    @Mark Er zijn zelfs mannen die dol zijn op homo-porno. Sommigen komen daar openlijk voor uit. Bij het Christelijke Solcon doen ze er echter zeer geheimzinnig over, net als monnikken in een klooster. Iedereen weet dat het gebeurt, het is alleen niet bespreekbaar.

    Zelfs als het een pesterijtje is, is het wel opvallend dat werd gekozen voor homo-porno om mee te pesten. Vaak hebben dat soort boodschappen een onderliggende betekenis die iets zegt over de herkomst.

  15. Mark zegt :

    Lisa Westveld rules!

  16. goedgelovig zegt :

    @Lisa: Svp geen op de persoon gespeelde insinuaties.

    Zoals aangegeven is GG niet van plan om de juridische kaart te spelen. Als Solcon gewetensnood heeft, mogen ze dat bedrag overmaken naar een goed doel.

    125.000 bezoekers zou heel mooi zijn, maar daar komen we bij lange na niet aan.

  17. Lisa Westveld zegt :

    Sorry, GG. Kon het echter niet laten, want ik vind het altijd weer apart dat mensen homo-porno gebruiken om anderen te schokken. Het toont gewoon hoe bekrompen die mensen zelf denken. Mocht je het niet doorhebben, zelf ben ik lesbisch. Homo-porno doet mij dan ook niets.

    En nee, het gaat niet om geld. Maar een excuus-brief zou toch wel welkom zijn, toch? Zeker een open excuus-brief als antwoord op jouw open brief? Of ben je met minder dan dat al tevreden?

  18. Mark zegt :

    @GG
    Kunnen jullie gedoe krijgen omdat Lisa wat schrijft?

  19. goedgelovig zegt :

    @Lisa: Ja, een (open) excuusbrief zou netjes zijn.

    @Mark: Een site is aanspreekbaar op geplaatste reacties, maar we vinden het gewoon niet sjiek om een link te leggen tussen deze zaak en de seksuele geaardheid van PvdV, die dat filmpje niet zelf heeft geplaatst.

  20. Mark zegt :

    jullie hebben gelijk. Is ook niet sjiek.

  21. Rien zegt :

    @Johan: niet mee eens.
    je kunt er ook mee willen shockeren

    @Lisa: of het nou mannen of vrouwen zijn, het blijft homoseks, of niet soms?

    Maar whatever, de conclusie ‘homoseks promoten’ is m.i. een stapje te ver, het is gewoon een zielige poging om te shockeren.

  22. Mark zegt :

    @Rien
    Waarom is homoporno erger dan heteroporno? Omdat christenen vinden dat homoseks een grotere zonde dan heteroseks.

    Een beetje dezelfde discusie als: wat is nu erger een scheet of een queef.

  23. Johan zegt :

    @Rien: Is het niet gewoon ironie van GG? Ik kan me niet voorstellen dat ze serieus menen dat Solcon homosex promoot of dat ze daar als zodanig een probleem mee hebben. Ik lees het in elk geval met een knipoog.

  24. Henk zegt :

    Dat er anno 2010 nog zulke bedrijven bestaan waar dit soort zaken kunnen gebeuren. Dit gedrag is zooo 1998. En dan ook nog door een behoorlijk aantal medewerkers.

    Conclusie:
    1. Er is echt iets rot in de kern (medewerkers) van je bedrijf.
    2. Medewerkers zijn niet op de hoogte van je identiteit en visie (‘geen zorgen’) omdat daar intern nooit over gesproken wordt.
    3. Management hanteert ouderwetse communicatienormen en -vormen om deze situatie te ‘beheersen’.

    Kan de volgende christelijke provider opstaan aub? Stappen we over.

  25. AY zegt :

    *doet schrijven open sollicitatiebrief naar Solcon

    aangezien er blijkbaar meer ‘vacatures’ vrijkomen… lijken mijn kansen niet geheel verwaarloosbaar; sterker nog; ze lijken met de dag te groeien.

  26. Ds Dre zegt :

    Solcon bewijst maar weer eens dat een “christelijke” provider niet bestaat. Net als “christelijke” scholen, politieke partijen, homo- of hetero sex etc.

  27. Rien zegt :

    @Johan: dan zou je het hele artikel met een knipoog moeten lezen, zoals zoveel artikelen op GG, immers, dat is de bedoeling van satire.
    Echter, dit artikel is behoorlijk serieus van toon, dus het ligt voor de hand om het dan ook serieus te nemen.
    En ironie of niet, dergelijke conclusies zijn niet te onderbouwen, ik vind niet dat je dat zomaar kunt zeggen.
    Voor mij persoonlijk gaat GG met deze opmerking iig over het randje.

  28. Mark zegt :

    Christenen met christelijke bedrijven raken bijna altijd spoorbijster. Money is nice en makkelijk en als je bedrijf groeit en je persoonlijke bezitingen vermeerderen komt er nog een grote verantwoording bij. De rest snap je wel.

  29. Mark zegt :

    @GG
    Misschien is het is interresant om het is te hebben over christelijke stichtingen die overheidssubsidi ontvangen.

  30. Rien zegt :

    @Mark: daar hebben we het toch helemaal niet over, of homoporno erger zou zijn dan heteroporno??
    Volgens mij heb ik ook geen enkele opmerking in die richting gemaakt.
    Iemand beweerde dat er minder geprotesteerd zou worden als het een filmpje van lesbiennes was en daar ging ik op in.
    Homo = hetzelfde.
    We hebben het dus over hetzelfde onderwerp, namelijk homoporno, porno met mensen van hetzelfde geslacht dus. Maakt niet uit of dat mannen of vrouwen zijn.
    Dat was wat ik probeerde te zeggen, los van elk waardeoordeel!

  31. Mark zegt :

    En hetero porno?

  32. Mark zegt :

    Laatste opmerking schrap ik. Dat is weer een andere discussie. Maar ik denk idd dat het niet zou moeten uitmaken porn is porn. Ik probeerde de discussie lost te weken of je homo’s accepteerd of niet. Dat is nu niet op zijn plaats.

  33. WoodyFlow zegt :

    grappig dat er ineens allerlei mensen opduiken die anders nooit reageren die eens vinden dat Solcon nu wel weer genoeg ervan langs heeft gekregen:D

    Wel tof dat Peter Joustra nu een beetje in luwte terecht komt… toch treurig dat ze heel wazig zijn in wat er precies aan de hand is, maar wel gedetaileerd weten, dan ons petertje alleen maar en bericht heeft geplaats. beetje kinderachtig.

    p.s. ik had link naar hetroporno sympathieker gevonden, maar dat is heel persoonlijk 😀 Tis nou eenmaal zo dat bepaalde Solcon medewerkers andere interesses hebben.

  34. goedgelovig zegt :

    @Rien: Johan heeft gelijk, die zin is ironisch. Maar in een serieus stuk kan het inderdaad tot onduidelijkheid leiden.

  35. Bart zegt :

    @Lisa:

    (Hetero)mannen vinden lesbische porno over het algemeen ook een stuk leuker om te kijken dan homoporno.

  36. Hendrik zegt :

    Solcon had tenminste nog naar gristenporno kunnen linken, om nog een beetje bij de bedrijfsfilosofie te blijven!

  37. Rob zegt :

    @Hendrik
    🙂
    Zou het bestaan?
    Een film over het paradijs, of de badscene v Batseba op haar dak.
    De bijbel levert genoeg stof voor een mooie porno film plus een paar vette intriges er om heen.

  38. Rob zegt :

    Volgens Solcon waren het 3 medewerkers 🙂
    3 vette mannelijke medewerkers die zich met andere activiteiten bezig houden dan waar ze voor aangenomen zijn. Spannend hoor.
    @AY, misschien moet je wel een naaktfoto bij je cv-tje doen.

    Solcon, dekmantel voor een uitgebreid porno netwerk.

  39. Hendrik zegt :

    @Rob
    Nee! Ik ga hier geen linkje voor je neerzetten, dan krijgt de nachtopvang van het Leger des Heils soortgelijke problemen met GG als Solcon….

  40. Lisa Westveld zegt :

    @Rien Homoseks wordt meestal geassocieerd met mannen, omdat het woord homo ook meer voor de mannelijke bevolking wordt gebruikt. Voor vrouwen is het woord lesbisch bedacht. Dan zou het een lesbo-filmpje zijn. En om de een of andere reden vinden de meeste mensen een lesbo-filmpje minder erg dan een homo-filmpje. Het zijn dan ook twee totaal verschillende manieren om seks te hebben. Het is eigenlijk niet met elkaar te vergelijken. Maar uit eigen ervaring weet ik dat mensen (en dan vooral mannen) zich prettiger voelen bij lesbo-porno dan bij homo-porno. Mensen reageren totaal anders op beide vormen van porno.

    En ja, het is een manier om te shockeren maar ik vind het discriminerend dat ze daarbij gekozen hebben voor een homo-filmpje. Ik ben dus lesbisch, dus dit is voor mij een gevoelig onderwerp. Niet alleen geven ze met dat filmpje een shockende mededeling, ze doen het ook op een manier waarop ze lijken te zeggen dat homo-seks vies is…
    Maar zoals ik al zei, het gebruik van homo-porno als een schokkend middel zegt iets over de medewerkers van Solcon. Sowieso vreemd dat ze naar homo-porno hebben gezocht om hier te plaatsen. Waarom niet iets anders?

    @WoodyFlow, ik lees al vrij lang GG maar die homo-porno heeft mij dusdanig gekwetst dat ik wel moet reageren. Sorry, maar dat ligt gewoon gevoelig. Als de Solcon medewerkers dit niet hadden gedaan was ik nu nog steeds stil geweest.

    @Rob Christen-porno? Interessant. Adam, Eva en die grote tuinslang die ze een appel aanbiedt. En Eva die de appel opeet terwijl de slang een lekker holletje opzoekt. En nu ik eraan denk, is die slang niet per ongeluk een fallus-symbool in het Genesis verhaal? Dan zou dat gehele verhaal een metafoor voor seks kunnen zijn. 🙂

  41. WoodyFlow zegt :

    Dat is goed hoor Lisa, ik doelde op de mensen die ineens reageren met dat GG moet stoppen met berichten over Solcon

  42. goedgelovig zegt :

    @Lisa: Eigenlijk vinden we überhaupt linken naar porno vanaf GG niet zo geschikt. Dat geldt dus ook voor je eigen website…

  43. Mark zegt :

    @Lisa
    Ik vind dat je keihard gelijk hebt.

  44. bodem zegt :

    @Lisa
    Ik vind hetero porno net zo kwetsend en mensonterend als de homoversie. Van mij mag het produceren ervan allebei in het wetboek van strafrecht. Ik zie daarom niet zo goed waarom het wat uitmaakt wat voor soort porno het was. Als hij probeerde te shokeren, had hij bij mij met een hetero filmpje hetzelfde effect bereikt.

  45. Rob zegt :

    @Bodem
    Dat vind ik ook weer te ver gaan.

  46. Mark zegt :

    @Bodem
    Vind ik ook, het zou wat zijn, mij een beetje mijn heteroporno ontnemen 😉

  47. Roberto zegt :

    @GG … dus jullie gedogen de link van Lisa?

  48. Rob zegt :

    @Roberto
    Je hoeft hem niet aan te klikken als je niet wilt. En als de behoefte toch te groot wordt, hak dan je muis af 🙂

  49. goedgelovig zegt :

    @Roberto: Nee, die links zijn verwijderd. Maar we wilden Lisa even de gelegenheid geven zelf te reageren.

  50. Lisa Westveld zegt :

    @GG Ik zie mijn eigen site niet als porno. (En sorry voor de late reactie want ben druk bezig met andere zaken.) Er zit veel bloot op, dat is waar. Maar porno? Tja, als je de Playboy ook een pornoblaadje vindt heb je gelijk. 😉

%d bloggers liken dit: