Wie krijgt de Mockfish Award 2010?

Onze Danny Butler, die dit jaar in de jury van de webvissenprijs zit, twitterde een paar dagen geleden dat ze eruit zijn. Wij weten natuurlijk van niets, want onze afgevaardigde heeft vast met de hand op de Bijbel, de Koran en de Kama Sutra (het is immers onder auspiciën van de Raad van Kerken) moeten beloven niets te lekken. Wel is duidelijk dat het dit jaar een makkie was om de winnaars aan te wijzen, want de aanmeldingen waren nog nooit van zo’n bedroevend laag niveau. Het is zelfs zo erg, dat Goedgelovig 43 van de in totaal 116 aanmeldingen als serieuze kandidaten beschouwt voor de Mockfish Award, de tegenprijs die we toekennen aan de meest lelijke gristelijke website.

Dat deze kerken en gristelijke organisaties zich serieus kandidaat hebben gesteld voor de Webfish Award 2010, getuigt van een stuitend gebrek aan zelfinzicht. De sites blinken stuk voor stuk uit in een webdesign uit het jaar nul (1995 in het internettijdperk), terwijl een gratis en simpel WordPress-template er al tien keer beter uit ziet. De webvissenprijs gaat steeds meer lijken op een voorronde van Idols met 35 procent halfgaren die denken de X-factor te hebben. Waarom zijn deze kandidaten door de IKON niet meteen gediskwalificeerd? Zet alsjeblieft een Mockfish-filter op het aanmeldingsformulier. Het erge is ook nog dat de eigenaars van deze sites al wekenlang prominent op hun homepage aankondigen dat ze meedingen naar de Webfish Award. Hoe kun je zo’n prijs dan nog serieus nemen? Wij stellen daarom voor om dit jaar geen Mockfish-verkiezing te houden, maar al deze 43 wannabees een eigen Mockfish-banner 2010 toe te kennen. Hier komen de digitale gedrochten:

Kerken 
http://www.bgmjabes.nl/ 
http://www.degraankorrel-nijkerk.nl/ 
http://www.destulpkerk.nl/ 
http://www.dgholwerd.doopsgezind.nl/ 
http://www.dorsvloer.nl/ 
http://ebg-hetbaken.nl/news.php 
http://www.gereformeerdekerkbleiswijk.nl/ 
http://hervormdvreeswijk.nl/ 
http://www.nieuwendammerkerk.nl/ 
http://www.noorderkerk.org/ 
http://parochiewaspik.nl/ 
http://www.pknnav.nl/ 
http://www.pgheerlen.nl/ 
http://www.pghvh.nl/pages/indexpag.html 
http://kerkwebbrummen.nl/ 
http://www.sow-kudelstaart.nl/ 
http://www.veg-apeldoorn.nl/ 
http://www.pknzoutelande.nl/ 
http://www.adventskerk.info/

Overig 
http://www.aciweb.nl/ 
http://www.aukjewijmagedichten.nl/ 
http://www.christelijkestartsite.nl/ 
http://christenen.forum2go.nl/ 
http://christengroei.venema.biz/ 
http://columns4you.nl/ 
http://dutchdw.wordpress.com/ 
http://www.keesen.nl/ 
http://www.geloven-enzo.nl/ 
http://www.goedbericht.nl/ 
http://www.bloggen.be/familieaalbersberg/ 
http://www.hefzibah.nl/ 
http://www.hetchristelijkeboek.nl/i-1266792715/home 
http://www.wereldgeschiedenis.com/ 
http://www.ingodsveiligehanden.nl/ 
http://jongrk.weebly.com/ 
http://www.kerkzoeker.nl/ 
http://www.kinderbijbels.nl/ 
http://doreenhazel.com/ 
http://okkth.in-actie.nl/ 
http://www.poethical.nl/ 
http://www.regenboogforum.nl/ 
http://www.tree-of-life-ministry.yolasite.com/ 
http://www.tree-of-life-coaching.net/

Advertenties

58 responses to “Wie krijgt de Mockfish Award 2010?”

  1. oppervlakkig says :

    Mensen. De een nog lelijker dan de ander.
    Vreeswijk en Parochie Waspik vind ik eigenlijk nog wel meevallen. De Nieuwendammerkerk heeft een zeer intrigerend tweepijl die beweegt als je met je muis over de links gaat (echt fascinerend). De gemeente van Hoek van Holland zijn maar gestopt met de rechte lijn (foto zo scheef als wat). De VEG Apeldoorn heeft een foto van de grote brug aldaar op de voorpagina. De website van de Adventskerk heeft iets weg van mijn iGoogle pagina.

  2. oppervlakkig says :

    En geef toe GG. Jullie hebben niet zo’n ‘kewle’ banner als http://www.aukjewijmagedichten.nl/ heeft.

  3. Citroenboom says :

    Tja, er zitten een paar bij die ik niet meteen lelijk zou noemen (opmaak en foto’s lijken wel ok). Maar ze bevatten in het algemeen niet de info die ik zoek ofzo.

  4. Citroenboom says :

    @oppervlakkig
    Afgezien de titel van het gedicht is het niet zo’n lelijke site. Maar niet iets waar mijn belangstelling ligt.

  5. Meded says :

    Ik vind er een heel aantal ook wel meevallen. Soms erg simpel, maar niet noodzakelijk lelijk.
    (maar misschien komt dat omdat ik zelf ook een simpel wordpress dingetje heb…)

  6. Citroenboom says :

    Mijn adem stokte wel even bij http://columns4you.nl/, zo direct na de rust van Auke’s heide gebiedje.

    De persoon die columns4you heeft genomineerd wekt de indruk nooit gebruik te maken van internet. Laat staan computers. Misschien dat het ongezien en per brief heeft plaatsgevonden …

  7. antonie says :

    Mag ik er nog eentje toevoegen?
    http://www.wat-is-waarheid.info/

  8. debutler says :

    En we hebben een winnaar…

  9. Ruub says :

    @Antonie
    De website van Albert? Maar wie moet ons dan waarschuwen tegen de gevaren van the spirit that guides us?

  10. oppervlakkig says :

    @antoine: Als de aanmelding nog openstaat heb ik hier de absolute winnaar: http://www.olvrouwhemelvaart-sintjoseph.nl/

  11. Heldere Henkie says :

    @oppervlakkig: ONGELOFELIJK!!! Wat een vondst!

  12. brambonius says :

    Ok, mijn http://www.bramcools.tk/ kan er echt niet meer tegen op…

  13. Hendrik says :

    ParochieWaspik; is dat nou een handige url gegeven de actualiteit?

  14. -D- says :

    Ik vind deze helemaal niet lelijk en inhoudelijk sterk:
    http://www.poethical.nl/

  15. Heldere Henkie says :

    @ -D-: Hihi, hoe satirisch kun je het brengen!

  16. -D- says :

    @ Helder Henkie
    Ik meen wat ik zeg, ik bedoelde het niet satirisch.
    Er staan goede gedichten op. Ok, je moet ervan houden, maar op zich is voor de doelgroep een overzichtelijke webiste.

  17. Eilander says :

    Er staan ertussen die weliswaar qua inhoud wat karig zijn, of nogal op een specifieke groep gericht, maar die zeker niet lelijk zijn. Bijvoorbeeld aukjewijmengagedichten.nl.

    Even zoeken en jawel… een Joomla 1.5 website! Actueel dus, veilig en compleet SEO.

    Beter dus nog dan GG wat nog op een cheapo wordpress draait. De gedichtensite is een geleende template van een duitse outdoor shop, maar aan GG toch technisch ver superieur. De uitvoering is misschien wat minder… maar zeker geen mockfish waardig.

    Hierbij nomineer ik goedgelovig voor de mockfish. WordPress… come on! Hoe amateuristisch kun je zijn?
    Check je eigen uitgepoepte HTML dan eens en huiver…

  18. Heldere Henkie says :

    @ -D- Ok daar was ik al bang voor…Volgens mij gaat de mockfish award niet om de inhoud van een site maar om het uiterlijk.

  19. -D- says :

    @ Eilander.
    Goed idee.
    Dezelfde maatstaven die GG hanteert op GG toepassen.

  20. Johan says :

    @ Eilander: In alle redelijkheid kun je niet stellen dat ook maar één van deze websites boven het maaiveld uitsteekt en kans maakt op de Webfish. Volgens mij kijkt de jury niet alleen naar vormgeving, maar ook naar concept (wat voegt het toe), community, interactie, kwaliteit van de content…

  21. Eilander says :

    @ Johan: daar reageerde ik ook niet op. Nee, er is er niet eentje die een award voor mooiste website verdient. Waar ik op reageerde was:

    ” Wij stellen daarom voor om dit jaar geen Mockfish-verkiezing te houden, maar al deze 43 wannabees een eigen Mockfish-banner 2010 toe te kennen. Hier komen de digitale gedrochten:”

    Voor zover het digitale gedrochten betreft heb je als website die draait op WordPress gewoon geen recht van spreken.
    Net als een playbackartiest die een beetje populair is in zijn eigen dorp en vervolgens vind dat hij goed genoeg is om mensen die werkelijk zingen te bekritiseren. Ongeacht of die mensen vals zingen, ze doen in ieder geval een poging om echt te zingen, in plaats van meeliften op wat iemand anders voorkauwt. Daar heb ik (ondanks dat het af en toe wat vals is) veel meer respect voor.

  22. Johan says :

    @ Eilander: Wat een flauwe vergelijking. Doe mij maar GG boven zo’n duffe gedichten site. Of het op Joomla of WP draait zal me worst zijn, als het maar werkt.

  23. Herman says :

    Dan wil ik er graag ook nog één toevoegen:

    http://pinkstergemeente-elim.nl/

  24. Droppie says :

    @goedgelovig
    Neenee, niet doen! Niet deze allemaal een prijs geven. Die verkiezing is veels te leuk elk jaar! Er er zijn er dus nog wel meer die mee kunnen dingen, zie de comments…

  25. sjors says :

    Ik heb mijn favo reeds gekozen.
    http://dmsnijverdal.nl/
    Hilarisch.

    Sommige keuzes begrijp ik niet…
    Wat is er mis met http://www.goedbericht.nl ??
    Misschien niet spetterend, wel erg overzichtelijk.

  26. Woody says :

    ? sjors

    Het is misschien niet de lelijkste maar lelijk is die zeker

  27. Woody says :

    @eilander

    Safari kan de pagina ‘http://www.aukjewijmengagedichten.nl/’ niet openen omdat de server ‘www.aukjewijmengagedichten.nl’ onvindbaar is.

    I rest my case!

    En nu je excuses aanbieden!

  28. Eilander says :

    @ Woody

    Tik dan ook het juiste adres in man. Of gewoon in de lijst bovenaan klikken. En excuses? Ja, tuurlijk… GG zet iedereen die ze willen in de zeik, maar de trouwe lezers gaan huilen als er iemand even goed gericht terug straalt.

    @Woody & Johan: GG is bij vlagen een leuke site. Satire blijft leuk totdat je jezelf te belangrijk en goed gaat vinden. Nou had ik gedacht dat GG met een suf WP beginnerssiteje precies de juiste samenstelling had om in te zien dat ze zelf prutsers zijn en dat van daaruit de wereld grappig kan zijn.

    Nu ze zichzelf blijkbaar net eventjes beter dan de rest gaan vinden is het goed ze er even op te wijzen dat ze eerst zelf maar eens een behoorlijke site in elkaar moeten gaan php-en voordat ze op andere sites commentaar kunnen geven.

    Wedden dat de helft van die prutsersites wordt gemaakt door iemand die in kladblok code zit te tikken? Kijk, dat is respect! Heb je enig idee hoelang die maker van de dmsnijverdal moet hebben zitten tikken voordat ie compleet zonder CSS te gebruiken zo’n site in elkaar had? Dat is pas vakwerk. Alsof je het voetbalveld van de kerk met een nagelschaartje kort houdt. Vette vintage.

    En dan stellen dat een gratis wordpress template beter zou zijn? Dan kun je ook meteen wel even tegen de vrouwenvereniging in je kerk zeggen dat die koekjes die ze voor het goede doel bakken ook wel in de supermarkt liggen. Ga maar heen. Vertel die persoon die elke week bloemen haalt voor de jarige leden dat je dat ook digitaal kunt regelen via pleurop. Nu we toch bezig zijn, de hele preek kan via videoconferencing! Gratis ook! Weg met die kerk. Scheelt weer kosten.

    Nee, geef mij die site maar van die ene persoon, die ooit een keer met moeite de basis HTML onder de knie gekregen heeft, die niet weet wat CSS, PHP, SEO of een CMS is, maar die toch trouw meetikt. Waarvoor elke extra link een uitdaging is die met Paint moet worden bedwongen. Dat heeft ziel. Daar zit toewijding in.

    En laat Goedgelovig lekker met humor onderwerpen die belangrijk zijn aan de kaak stellen. Als ik ongefundeerde en nodeloos kwetsend gezeik wil horen ga ik wel naar een andere site.

  29. John says :

    Ik ben het met Sjors eens: http://dmsnijverdal.nl/ is met afstand de lelijkste en schreeuwerigste website die ik sinds http://www.dutchprophecy.nl/ heb gezien.

  30. John says :

    Speaking of wich: waar is onze Hero eigenlijk? Hij heeft nog 2 jaar de tijd voor de —>GROTE OORLOG<—???!!-+)(*& uitbreekt in het midden-oosten.

  31. Eilander says :

    Zit waarschijnlijk in zijn schuilkelder, denk je niet?

  32. Woody says :

    @ Eilander… de humor in je eigen posts is ook een beetje zoek geloof ik

    dle sites zijn wel schattig, maar niet mooi, hoeveel werk er ook in zit… nu is het zo dat ze in mijn vak altijd zeggen. zorg dat je aan het eindresultaat kan ZIEN hoeveel tijd erin is gestoken (anders doe je toch iets mis)

    je lijkt op een oom van mij… die heeft het altijd over ‘die goede oude tijd’ toen je nog alles in code moest typen in DOS

    volgens mij is het zo.. eindresultaat telt. Dus als je na uren gepruts met weet-ik-veel gewoon een lelijke site maakt, dan is het zonde
    (van de tijd)

    dus excuses aan de supermarkten!
    En aan het heilige wordpress die uren typen in rare scripts naar het verleden heeft geholpen…

    peace

  33. Alec says :

    @ Sjors:

    Goedbericht.nl verdient de Mockfish-award wat mij betreft wel jegens onzinnige stukken en omdat de auteur geen comments toelaat.
    Bijvoorbeeld dit stuk; http://goedbericht.nl/blog2/?p=437.
    Hoe de auteur het concept democratie verkeerd duidt is tenenkrommend. Een inhoudelijke site maken en de plank danig misslaan verdient wat mij betreft zo’n mooie award van GG dus.

    @ Eilander
    Op zich snap ik je punt, en tot op bepaalde hoogte kan ik er in meegaan, maar op internet past geen nostalgie en de geur van noeste arbeid. Daarvoor ga je maar naar de plaatselijke warme bakker.
    Ik snap niet dat mensen nog met html aan het prutsen zijn terwijl er veel betere – gratis (!) – tools beschikbaar zijn.

    Dat noem ik geen vakwerk, maar onkunde. Iemand met een beetje verstand van internet maakt gebruik van templates.
    Voor sommigen gaat de dynamiek van internet blijkbaar te snel. Zodoende de nominatie voor de Mockfish-award.

    Waar ik wel moeite mee heb; kleine prive-personen belachelijk maken die een site hebben. Vind ik niet zo tof.

  34. Woody says :

    Oh ja, meneer Eilander, ik had het adres uit jouw post overgenomen. maar het maakt niet uit dat je een typefoutje hebt gemaakt… 😀

  35. Woody says :

    wat ik begrijp van de post is dat ze hun site hebben ingediend als ‘beste christelijke website’ dat is wat anders dan dat je opzoek gaat naar lelijke christelijke hobbyprojecten… dus zie het maar als feedback, en een aanmoediging (om over te stappen op wordpress :D)

  36. Citroenboom says :

    @John
    Ondanks je waarschuwing zijn mijn ogen nu tijdelijk blind (ik kan blind typen gelukkig). Au wat een pijn! (ik heb beide links aangeklikt) ‘The Horror ….

    (BTW, de morgenster wint, au au au)

  37. goedgelovig says :

    @Eilander: Kom voor GG werken, je hebt talent. 🙂

  38. Eduard says :

    Grappig die awards allemaal, alleen jammer dat zowel de webfish award als deze mockfish award het nalaat om enige onderbouwing te geven. Er zijn nu 43 ‘wanabees’ uitgekozen om een mockfish banner te krijgen (ik heb nog niks gezien hoewel er 2 sites van mij tussen staan. 1 simpele WP site, en 1 ambachtelijke).

    De enige rede dat ik meegedaan heb aan zo’n award was dat ik de hoop had feedback te krijgen, welke ik helaas niet gehad heb. Ik heb webfish ook nog gemaild of ze naast het leuke punten-systeem een tekstveld wilden toevoegen waarin mensen eventueel een onderbouwing van hun cijfer konden geven. Maar volgens webfish was het te veel werk om een tekstvakje in te voegen op die pagina, hopelijk dat ze volgend jaar wel een gaatje hier voor vinden.

    Ik hoop dus met het ontvangen van de zgn. mockfish banner ook enige onderbouwing te ontvangen, met naast minpunten ook een aantal pluspunten zoals het een goed reviewer betaamd, of om het bijbels te stellen “Laat alles tot opbouw van de gemeente zijn”. Ben namelijk wel benieuwd naar die professionele mening van goedgelovig.

  39. Henny Snijder says :

    Hahahahaha GG bedankt hoor!!

  40. Len says :

    Sommige vallen inderdaad mee. Simpel, maar niet elke gemeente heeft een whizzkid met tijd & zin in huis.

    Maar uit hele betrouwbare bron weet ik dat gemeenten zelfs geen 30,- per jaar over hebben om hun foeilelijke site te laten vervangen door een template-dienst. De PKN biedt deze service aan (wel duurder) en een andere organisatie was daar ook mee bezig voor 30,-. Het gros van de aangeschreven gemeenten met een web 0.1 site had geen belangstelling voor een goede site.
    Tja dan moet je het zelf weten..

    Iets anders: welke sites hebben dan prominent op hun voorpagina gebannerd dat ze meedoen (gewonnen hebben :P?) bij de webfisch awards?

  41. Vleertje says :

    Wegens omstandigheden geen tijd om echt te reageren, om ze allemaal te bekijken. Maar ik vertrouw op het oordeel van de Butler! Go get them Danny 😉 .

  42. Deep End of the Ocean says :

    @ Eilander Op zich heb je gelijk en verdienen de mensen die met een nagelschaartje een voetbalveld onderhouden het om daarvoor niet afgezeken te worden. Dat gebeurt hier ook niet.

    Wat hier gebeurt is dat mensen die vanuit een achterstand en met beperkingen een website gebouwd hebben menen dat ze daarmee een wereldwonder hebben neergezet, ze hebben zich namelijk aangemeld voor een award. En die grootheidswaanzin verdient het ten volle bespot te worden. Per slot van rekening is het hier niet het forum van de gereformeerde sekte.

  43. Eilander says :

    @GG, jullie hebben mijn emailadres. Ik heb de opleiding. En jullie weten inmiddels dat ik er een eigen mening op nahoud. Weet waar je aan begint… 🙂

    @DEotO; je bent zeker van de Idols-generatie. Iemand gaat voor de camera staan, maakt zichzelf volledig belachelijk voor de camera, wordt voor een door chronische menstruatie geplaagde jury gezet en wij met z’n allen lachen als iemand dacht dat hij dromen kon waarmaken!

    Bijdehand grapje erbij over iemands uiterlijk, onzekerheid of geaardheid, even adem inhouden en… jahahahah! Kijk, hij wordt nog boos ook! En huilen! Wat een entertainment. Zo iemand zijn hartewens zien instorten. De live-versie van destroyed in 30 seconds. Je ziet ze verpieteren voor je ogen. Ze bederven waar je virtueel bij staat. Genieten. Daar is de zondagavond immers voor bedoeld.

    Want ze vroegen er toch zelf om? Moeten ze maar niet voor de camera gaan staan.

    Mijn vraag aan jou: waarom? Grootheidswaanzin verdient het ten volle bespot te worden… nou vraag ik jou: waar komt die gedachte vandaan? Dat iemand die met een nagelschaartje het gazon doet ‘het verdienen om niet afgezeken te worden’, maar dat ze zodra ze daar een award voor willen ‘ten volle verdienen bespot te worden’. Is dat niet het Calvinisme wat ik daar hoor spreken? We zijn toch zeker geen gereformeerde sekte hier?

    @Eduard: hulde dat je zo nuchter reageert. Ik heb best wel een beetje ervaring met websites in elkaar mikken en als je tips wilt doe ik dat graag. De redactie heeft mijn email wel.

    @Woody: je moet ook nooit klakkeloos overnemen wat ik zeg… 😉

  44. Eduard says :

    Waarom verdient iemand het bespot te worden als hij/zij mee doet met een award wedstrijd als webfish? Waarom zou iemand überhaubt bespot moeten worden wanneer iemand iets probeert, maar er (nog) niet helemaal in slaagt? Natuurlijk alles is geoorloofd, maar niet alles bouwt op …. En zijn we niet juist geroepen om de ander hoger te achten als onszelf, ook al zijn we zelf beter geclassificeerd om iets te doen?

    Zou het niet juist zo moeten zijn dat áls het al zo is dat we tot meer in staat zijn, of sterker zijn op een bepaald vlak dan een ander, dat we die ander dan juist optillen en hoog houden? Zouden we niet juist de zwakkere naar voren moeten schuiven zodat deze meer licht vangt? Of zijn we een stelletje aaseters die alles wat niet hard genoeg groeit, of niet goed genoeg presteert (in onze ogen) maar moeten doden en consumeren? Zouden we niet het geduld en die mate van liefde moeten hebben als dat God ons hele leven al met ons heeft?

    Welke positie had Jezus ingenomen ten opzichte van de mensheid, Hij die zoveel meer grootsheid bezat dan wij hier allemaal bij elkaar? Welk voorbeeld moeten we volgen, dat van bijvoorbeeld een Gordon die van iemand die minimaal presteert compleet gehakt maakt, of die van Jezus die op Zijn knieën ging zitten om die zwakke op te tillen? Tell me?

    @Eilander, ik ben heel benieuwd naar wat je van m’n website vind, als je tips hebt hoor ik ze heel graag. Als het goed is kun je m’n site vinden door op m’n naam te klikken, op de site vind je wel een e-mail adres. Maar enkel als je er tijd voor hebt hoor.

  45. John says :

    @Eduard.
    Dus als ik het goed begrijp zou Jezus überhaupt niet willen dat satire bedreven wordt?

  46. -D- says :

    http://www.poethical.nl/
    Mijn website is niet spetterend, maar geen digitaal gedrocht en non-WYSIWYG gemaakt. En ik zeik anderen niet af om aandacht te krijgen, maar ik breng duidelijke (kritische, opbouwende) boodschappen. In tegenstelling tot ” sleur-pleur wordpress, pis zonder goede reden over de ander heen want dan kunnen we lachen-GG” . Nuf said.

  47. Fordo says :

    ik zit te twijfelen tussen da gedrocht van nijverdal of die hele enge van onze lieve vrouwen die oppervlakkig aandroeg

  48. Eilander says :

    @ -D- ; gelijk heb je.
    @ Eduard: ik neem contact met je op. Maar nu ik je site heb gezien kan ik zeggen dat je een prachtige site hebt met goede inhoud. Respect.

    @John: Jezus in GG stijl:

    Op een dag kwam Jezus bij een klein gebouwtje aan wat in een drukke stad was gebouwd. Er kwam een man uit lopen. ‘Zie mijn heer, ik heb voor u een huis gebouwd! Ik ben er best wel trots op en vroeg me af of u misschien wilt zeggen dat het uw goedkeuring heeft!’
    Jezus wandelde om het kerkje heen. ‘Inferieure stenen’, mompelde hij. ‘En dat kozijn had je ook wel wat rechter kunnen maken. ‘
    De discipelen zagen het aan en begonnen, ondanks hun nul komma nul verstand van bouwen, commentaar te leveren.
    ‘Een plat dak moet wel echt plat zijn’, begon Marcus. ‘En wie bedenkt nou dat je zo’n gebouw mosgroen schildert!?’, voegde Johannes eraan toe. ‘Dan heb je toch wel echt geen smaak!’.
    ‘Maar Heer’, zei de man ietwat verbouwereerd, ‘het was mijn intentie een plekje te maken waar Uw naam zou worden herdacht tussen al deze huizen die puur om egoistische redenen zijn gebouwd.’
    Jezus keek hem spottend aan: ‘Je vroeg om mijn goedkeuring, maar ik ga je gebouwtje gewoon nomineren als het meest lelijke gebouwtje wat ooit voor mij is neergezet. En dat je intenties daarbij goed zijn interesseert me geen drol als je zoiets lelijks neerzet.’

    Klinkt logisch dat Jezus zo zou reageren, toch?
    Jezus is zo ongeveer de grondlegger van de satire, maar die was altijd zorgvuldig gericht op systemen, instanties en instituten en op de mensen die probeerden het geloof voor hun eigen gewin te gebruiken. Genoeg voorbeelden alleen al in Nederland. Laten we hopen dat GG in dat gat springt en ons allemaal laat lachen over die onzin.

  49. goedgelovig says :

    @Eilander: En Jezus sprak de man aan, zeggende: “Dwaas! Gij weet toch dat ik niet woon in een huis dat door mensenhanden is vervaardigd? Kom, laat uw eigengemaakte huis achter u en volg mij! Dan zult u als een levende steen worden ingevoegd in de bouw van een geestelijk huis. Wie op mijn fundament bouwt, dient geen hout, hooi of stro te gebruiken, zoals onder de Mockfishers gebruikelijk is, maar goud, zilver en kostbare stenen. Want ieders werk zal op de laatste dag als de Webfish wordt uitgereikt openbaar worden. Hoe ieders werk is, zal het satirische vuur beproeven.” (Herziene Goedgelovig Knip-en-plak-Jezus-bij-elkaar Vertaling 2010)

  50. Eilander says :

    @ GG… grappig ontweken hoor. Blijft het toch overeind dat een gratis WordPress template ook niet echt onder goud, zilver en kostbare stenen valt.
    Doe eens even heel snel jullie zelf nomineren dan… 😉

  51. Woody says :

    “doe eens even heel snel” dat is Geenstijl-taal

  52. Webmoves says :

    Kijk voor meer mooie ontwerpen van websites even op mijn website.

    http://www.webvmoves.nl

  53. salteau says :

    @GG, Eilander heeft gewoon een punt dat jullie nul autoriteit hebben om deze award uit te reiki, ehm reiken. Boycot.

  54. goedgelovig says :

    @Eilander: Er zijn zonder meer betere templates dan die wij nu gebruiken, alleen niet bij WP.com (wel op WP.org). Dat neemt niet weg dat we erg te spreken zijn over WP als platform. Op dat punt verschillen onze voorkeuren. Wij zijn geen Joomla fans.

  55. Eilander says :

    @ GG: Hee man, prima. En helemaal gecombineerd met een grrrratis wordpress account is het lekker alto. Ik hou daar wel van. Het zal mij aan mijn bips oxideren wat jullie gebruiken. Ik kom hier om af en toe te lachen.

    Ik citeer uit jullie mission statement:
    ‘Hiermee hopen we de nog vrijwel ontbrekende ’bediening van humor en zelfrelativering’ onder christenen (door ons uit relativering vaak gespeld als ‘gristenen’) wat leven in te blazen.’

    We komen hier allemaal voor jullie humor en zelfrelativering. Ik geniet vreselijk van jullie bij elkaar gesurfde filmpjes, maar als jullie commentaar hebt op het werk van andere mensen, dan is de subtiliteit en jammer genoeg de humor ook, de laatste tijd nog wel eens zoek.
    En in dit geval neem ik jullie zelfrelativering wel even over van je… 😉

    Wat betreft Joomla: ik heb een webdesignbedrijfje en werk alleen met Joomla. Ik wordt dus ook voortdurend geconfronteerd met de beperkingen hiervan. Voor zover ik kan zien is er niet echt 1 CMS wat voor iedereen ideaal is. Je hebt helemaal gelijk dus. Maar daar ging het me ook niet om… 🙂

  56. Alec says :

    Wat een gedoe allemaal. GG is natuurlijk vrij om welke prijs dan ook uit te reiken, aan wie ze willen. Op het nomineren van prive-sites heb ik wel kritiek, maar niet dat GG dit doet.
    Ik zou niet weten waarom. Ik zou het veel wranger vinden als GG een supersite had. Dan is het pas erg om van uit die autoriteit een prijs zou uitreiken voor andermans falen.
    Ik snap dat geneuzel over het WP-gebruik van GG eigenlijk niet zo meer.

  57. goedgelovig says :

    UPDATE: Bedankt voor alle bijdragen. We hebben de nominaties én de reacties van onze lezers zorgvuldig gewogen en hebben twee winnaars bepaald. Die worden morgen, tegelijk met de Webfish Award, bekend gemaakt.