Nieuw boek Willem Ouweneel

nieuwe_ouweneelEr gaan al een paar weken hardnekkige geruchten dat prof.dr. Willem Ouweneel bezig zou zijn met een boek over geld, en dan met name over een bijbelse visie op geloofscollectes. Maar Goedgelovig-lezer Kaas ontdekte bij toeval dat het boek al op het punt staat uit te komen! “Volgens mij heb ik een primeur te pakken,” mailt hij, “namelijk het nieuwe boek van Willem Ouweneel! Zie bijgaande afbeelding die ik zojuist op de Medema-site aantrof. Waarschijnlijk was het een foutje, want inmiddels is het boek alweer van de site verwijderd… Ik denk dat het vlak na ‘Heaven on Earth’ moet gaan verschijnen en er iemand iets te enthousiast is geweest met het updaten van de site.” Klik op het plaatje of op ‘lees verder’ om de cover te vergroten.

nieuwe_ouweneel

Advertenties

121 responses to “Nieuw boek Willem Ouweneel”

  1. snico says :

    o, heerlijk, en wat een prachtige cover!
    had verwacht dat het voorwoord van Gerard de Groot zou zijn, maar is ws. niet doorgegaan doordat de zakenman met 200.000 zich niet heeft gemeld op HoE…?

  2. Ruitje says :

    @GG, Ouweneel heeft mijn titel gejat!!!

    Dat is namelijk een serie die ik aan het maken ben: Met o.a. Imparteren kun je leren, Communiceren kun je leren, Dirigeren kun je leren, Manipuleren kun je leren, Constateren kun je leren.

  3. Kaas says :

    @Ruitje: Ik heb jouw comment gelezen inderdaad, maar toen was de cover allang gespot door mij. Met de hand op mijn hart! We hebben gewoon dezelfde zaken op ons hart gekregen van de Almachtige…

  4. snico says :

    als dat geen (mis?)leiding is…

  5. Koekje says :

    Mooi dat vuur ook op de achtergrond :-p

  6. Ruitje says :

    Ach Kaas, ik reageerde misschien fel, maar dat komt om dat al eerder ik voor iemand een titel van een boek had bedacht en die werd vervolgens gebruikt, maar nergens was aangegeven (al was het een bedankje) dat ik die titel had bedacht… oud zeer 😉

  7. Ruitje says :

    @Kaas, maar ik vind die cover fantastisch!!

  8. Marie says :

    Ik vind de cover ook echt fántástísch! Abspoel, kijk hier maar eens goed naar, zo doe je dat ;-).

    Die sleutel is zeker de sleutel tot de opwekking?

  9. Kaas says :

    Ik bemerk een behoefte aan de verklaring van dit gezalfde ontwerp:

    De foto van de professor lijkt me duidelijk, dat is gewoon de professor.

    Hetzelfde geldt voor Jaapie D. Alleen is die geen professor.

    De vlammen op de achtergrond geven aan dat collecteren niet zomaar iets is. Collecteren is een geestvervulde zaak. Door de zalving van de Geest kan de Geest van vrijgevigheid worden vrijgezet. Hierdoor kan de collecte gezegend worden zodat er genoeg binnenkomt om de impartatie te kunnen financieren. Strijd in de hemelse gewesten kost nu eenmaal geld, ook al denkt men soms van niet.

    De stapels geld en de sleutel: Hierin moet ik een zonde belijden. De zonde van ongeloof. Er had natuurlijk een stapel biljetten moeten worden afgebeeld en niet dat kleinzierige muntgeld. Ook een aantal machtigingsformulieren met atronomische bedragen zou niet hebben misstaan. Maar mijn ongeloof kwam toch een beetje voort uit het falende profetische woord van G de G. Bij mijn weten is de rijke zakenman niet wakker geworden in de Geest. Maar goed, nogmaals excuses. De sleutel staat voor het openbreken van de hemel, de nieuwe atmosfeer die gaat komen als wij met zijn allen maar genoeg gezalfde en gezegende euro’s weten binnen te slepen!

    Gegroet,
    Kaas

  10. Ruitje says :

    @Kaas, en heb je gehoord van Che Ahn zei? Als ze geen geld zouden geven zou de Heilige Geest niet werken… dus die vlammen zijn helemaal correct op de omslag. Je moet wel eerst collecteren hoor, anders komt het VUUR niet 😉

  11. Ruitje says :

    @Kaas, die rijke zakenmand was natuurlijk de baas van Medema! Maar die gaat nu dat ‘gezalfde’ boek uitgeven, dus komt het toch nog goed met die 2 ton.

    (Of Ouweneel gaat zelf zijn opbrengst van deze kaskraker doneren aan TRIN).

  12. rob says :

    Kaas, ik kan het niet geloven dat je ook maar 1 moment geluisterd hebt naar de woorden v GG, die groep gare gristenen beschouwen wij toch al jaren als een wereldvreemd randverschijnsel

  13. Marie says :

    @ Kaas: bedankt voor je duidelijke uitleg. En de zonde van ongeloof zij je vergeven hoor. Misschien is het wel goed om een extra love-offering te geven aan Trin, om weer veel geloof vrij te zetten in je leven.

  14. Ds Dre says :

    @Kaas. Je vergeet 1 belangrijk detail. De muntjes zijn Zwitserse Rappen. De redenen waarom deze munt hoef ik niet uit te leggen.

  15. rob says :

    Kaas,die sleutel ziet er bij nader inzien te roestig uit, had je die niet even op kunnen poetsen, voor de foto? Het steekt zo af tegen het geld en onze glimmend gezalfde gezichten

  16. Kaas says :

    @rob: Vind je het gek dat die sleutel er wat roestig uit ziet? De sleutel ligt al eeuwen te wachten om ein-de-lijk eens gebruikt te gaan worden. En nu is er TRIN die dat Godzijdank door hebben!

  17. WatEenZooitje says :

    @Ruitje en anderen…misschien kun je anders een reeks boeken uitgeven uit deze serie….
    Collecteren voor Dummies
    Imparteren voor Dummies
    Manipuleren voor Dummies etc…etc….,

  18. Fordo says :

    wat is imparteren eigenlijk?

  19. rob says :

    Elk weldenkend chrsten heeft tegenwoordig een goed woordenboek, ook in vreemde talen, swahili, hebreeuws.
    enz.
    Die mogen echt niet ontbreken, anders versta je namelijk de tongentaal niet.
    Die tongentaal wordt vanaf het podium niet vertaald, dat zal je toch echt zelf op moeten zoeken, shaba shika

  20. Ruitje says :

    @WatEenZooitje, maar dat ‘leren’ rijmt zo leuk… Had laatst met collega een hele serie bedacht.

    Toileteren kun je leren
    Scheren kun je leren
    Consumeren kun je leren
    Fileren kun je leren
    Gireren kun je leren
    Vibreren kun je leren (zoals Todd Bentley riep ‘Everbody is vibrating’).

    😉

  21. Ruitje says :

    ‘Gireren kun je leren’ zou trouwens een leuke opvolger voor Ouweneels boek ‘Collecteren kun je leren’ zijn 😉

  22. Ruitje says :

    ‘Gireren kun je leren’ is dan het zelfhulpboek voor de gevers. 😉

  23. rob says :

    jongleren kun je leren
    creperen kun je leren
    evolueren kun je leren (die is voor Knevel)
    vereren kun je leren
    pauzeren kun je leren (voor Arie)
    parodieren kun je leren (voor GG)

  24. Johan says :

    @ Ruitje: Kijk eens wat er op 1 staat als je “kun je leren” googelt:

    http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22kun+je+leren%22&meta=&aq=f&oq=

  25. Marie says :

    jammer dat ‘manipuleren kun je leren’ niet zo lekker bekt.

  26. rob says :

    daar moet je ook niet over praten , maar gewoon DOEN

  27. rob says :

    het liefst zo onopvallend en vriendelijk mogelijk

  28. rob says :

    Nee, en het is zo jammer dat ik zoveel geld in al die collectes heb gedaan, dat ik geen geld over heb om die boeken te gaan kopen.

  29. goedgelovig says :

    @ Allen: Een aantal comments zijn verwijderd. We modereren nu wat strenger op ‘TRIN bashing’. Dus zorg ervoor dat het niveau niet te ver zakt.

  30. Ruitje says :

    @GG, wat is dat nu???

  31. Johan says :

    Ik snap ’t wel. Je kunt reageren en overreageren.

  32. Ruitje says :

    Of mag ik niet meer reageren? Dan stop ik er direct mee…

    Valt toch mee? Is juist satire…

  33. goedgelovig says :

    3. Reacties die niet respectvol zijn, seksistisch/vrouwonvriendelijk zijn, of waarin wordt gescholden of op de persoon gespeeld, worden verwijderd. Dit is ter beoordeling van de redactie en hier kan niet over worden gereclameerd.

    https://goedgelovig.wordpress.com/regels/

  34. rob says :

    Ohhhh, dan moet ik weer aan de drank om mijn frustraties kwijt te raken

  35. Ruitje says :

    Nou dag, GG. Ik kom hier voor vandaag even niet meer. Volgens mij viel het enorm mee.

  36. Ruitje says :

    @GG, dan moet je ook heel veel artikelen per direct verwijderen.

  37. Ruitje says :

    Of was het omdat ik reageerde op de titel, die ik als eerste een paar dagen terug had gepost en Kaas had dan hetzelfde idee, maar nog niet gepost? Wat is dit voor flauw gedoe?

    Ik vind dit heel raar wat jullie nu aan het doen zijn.

  38. rob says :

    we worden gehackt, dat kan ook, een overname…

  39. rob says :

    Ik ben vooral benieuwd welke berichten er verwijderd zijn, ik baal van mijn slechte geheugen

  40. Johan says :

    @ Ruitje: Ik vind dat je overreageert. Ik vond sommige reacties ook teveel van het goede. Onderbouwde artikelen kun je geen ‘bashing’ noemen.

  41. rob says :

    Ruitje, ga nou niet weg, het was best gezellig

  42. rob says :

    wat s eigenlijk bashing, mijn engels woordenboek ligt boven

  43. Johan says :

    Ik vind zelf dat alle niet-inhoudelijke reacties standaard wel mogen worden verwijderd, zeker als ze niet echt grappig/vernuftig zijn en mensen denken dat ze GG als een soort Twitter of chatbox kunnen gebruiken, waar je naar hartlust kunt ouwehoeren. Dan mag ik me weer door een paar honderd reacties heenwerken om de interessante er nog uit te vissen. Nee, dank je. Ik vind het helemaal prima dat GG een signaal afgeeft. Liever 10 zinnige reacties op een artikel dan 100 onzinnige.

  44. Ruitje says :

    @Johan, misschien reageer ik ‘over’, maar ik vond het helemaal niet doorgeschoten. Er staan hier bij andere onderwerpen ergere dingen.

    Dit is voor vandaag mijn laatste reactie (ook omdat ik de deur uitmoet).

  45. Ruitje says :

    En tot slot nog dit Johan, aan die onderbouwde onderwerpen heb ik zelfs nog een bijdrage geleverd. Dus denk niet dat ik niet inhoudelijk kan reageren. Dat doe ik regelmatig wel, en onderbouwd.

    En dit was het voor vandaag.

  46. JB says :

    weet je wat ik opvallend vind aan de cover…… de titels die ouweneel allemaal heeft, doctor, hoogleraar en ingenieur oke dat is nog te begrijpen maar rabbi waar haalt hij die titel nou opeens weg?

    betekenis van het woord rabbi: -beroep, ambt of functie -Beroepen -joods onderwijzer -joodse godsdienstleraar -Persoonsbenamingen -rabbi -rabbijn -rebbe -joodse priester -joodse leraar -joodse geestelijke -joodse godsdienstlaar -joods priester -joods geestelijke -joods godsdienstleraar -jodenpriester -godsdienstleraar -godsdienstonderwijzer Hebreeuws -geestelijke -Bijbelse figuren en namen -beroep -aanspreektitel -aanspreektitel van een joodse geestelijke -die leraar komt beetje bij beetje in het tentoonstellingsgebouw

  47. Bodem says :

    OK, mijn satirische comment weggemodereerd (dat ik nog eens in de prijzen zou vallen…) Maar goed, dan zeg ik het nog even op een nette manier. Begeren hoeven we niet te leren. Dat is een van de gevaren van een dergelijk welvaartevangelie. Het wekt begeerte op, want als kind van de allerhoogste Koning hoef je toch niets tekort te komen? Het is al zo moeilijk tevreden te zijn met wat je hebt, en als je dan dingen hoort zoals dat je financiele zegeningen mag verwachten/claimen/vrijzetten, dan worden je gedachten weer op aardse dingen gericht. Het is een zonde met een vroom sausje. En daarom voegde ik er aan toe dat in plaats van die zonde te onderkennen, er eenzijdig de nadruk wordt gelegd op zonden van kritiek geven of niet genoeg geld geven. En dit gaat niet specifiek over Trin, maar ook over andere welvaartsbedieningen/kerken waar ik zoal tegenaangelopen ben. Mag het zo blijven staan?

  48. rob says :

    ok, aan de ene kant snap ik wel wat je bedoelt. Aan de andere kant leveren onzinnige reacties toch stof tot nadenken,

    Een uitlaatklep in dichtgetimmerd christelijk Nederland is niet verkeerd, wat mij betreft, het mag af en toe grof en over de top.

  49. goedgelovig says :

    UPDATE: We hebben Willem Ouweneel gevraagd op de kritiek te reageren, maar hij gaf aan onze verslaggeving van Heaven on Earth “dermate denigrerend en arrogant” te vinden, “dat ik geen enkele behoefte gevoel me daartegen te verweren.” Hij vindt ook dat de wijze waarop GG kritiek uitoefent “niets met de Heilige Geest te maken heeft.”

  50. Kaas says :

    @goedgelovig: waarom verbaast me dat nou niet?

  51. Bodem says :

    Vindt de bewoording van JWO wel weer interessant. Je kunt stellen dat de wijze van kritiek geven ongepast is, maar waarom moet het met de Heilige Geest te maken hebben? Hoe zou de Heilige Geest kritiek geven dan?
    Ik denk dat hij alle recht heeft om niet in te gaan op alle grappige en soms sarcastische comments. Het zou hem echter sieren als hij wel op de inhoudelijke kritiek wilde ingaan. Daarvan is er ook genoeg gepost. Maar goed, daar zou hij een hele kluif aan hebben vanwege de hoeveelheid en de kracht van de argumenten. Misschien heeft hij gewoon geen tijd. Als hij dat zou zeggen zouden we daar alle begrip voor hebben, toch?

  52. rob says :

    @GG: was die kritiek v Ouweneel de aanleiding tot meer moderatie?
    Zo van :shit, eigenlijk heeft die Ouweneel wel een beetje gelijk?

  53. HB says :

    Haha geweldig

  54. Koekje says :

    @ Bodem

    Er staat ergens wel geschreven dat je de Heilige Geest kan bedroeven (kan even niet vinden waar, online Bijbel raadplegen gaat lastig omdat torrents m’n verbinding leegtrekken – dat terzijde) maar dat gaat hier naar mijn mening niet.

    Soortgelijke reactie gaf MvdS laatst ook al eens richting goedgelovig. Klinkt beetje als een autoriteitsargument en makkelijke manier om kritiek te kunnen pareren.

  55. Roberto says :

    @koekje: Efeze 4:30 bedoel je denk ik: “Maak Gods heilige Geest niet bedroefd, want hij is het stempel waarmee u gemerkt bent voor de dag van de verlossing.”

    Als ik zo vrij mag zijn om het op deze situatie toe te passen: kritiek is nuttig, satire is leuk, maar zorg dat je bekend staat als iemand die beschikbaar wil zijn voor Gods Geest, niet als een ouwe zeikerd of grappenmaker.

  56. Roberto says :

    Tjonge, kom ik op Google net het antwoord van WJO zelf tegen:
    “7. Wat gebeurt er als je de Heilige Geest bedroeft?
    De Geest wordt bedroefd als wij handelen in strijd met Zijn wezen, bijvoorbeeld door leugen, diefstal, liederlijke taal, bitterheid, gramschap, toorn, gevloek, kwaadaardigheid (Ef. 4:25-31). Kortom: al het verkeerde dat wij ‘in het lichaam’ doen (2 Kor. 5:10) — dat lichaam is immers een tempel van de Heilige Geest (1 Kor. 6:19)!”

    Klikkerdeklik op mijn nickname als je het hele artikel wilt lezen.

  57. Midas W says :

    Voor in Robs’ rijtje:
    Masturberen kun je afleren

  58. rob says :

    echt? 🙂

  59. rob says :

    @GG: het was een serieuze vraag

  60. Ds Dre says :

    Toch nog een beetje slimme jongen die Ouweneel. De kritiek hier heeft niets met de HG te maken, net zo min als de HOE, maar dat zei hij er kennelijk niet bij.
    Kuitert zei het al, maar dan anders, alle spreken over boven komt van beneden.
    WJO en HK op 1 lijn, God’s wonderen zijn de wereld nog niet uit.

  61. goedgelovig says :

    @ rob: Het antwoord op je vraag is ‘nee’. Ons moderatiebeleid staat los van de moeite die WJO met Goedgelovig heeft. Als er in onze optiek teveel onnodig gebasht wordt, geven we een waarschuwing af.

  62. Mar says :

    Weten ze bij Trin niet dat de sleutel naar opwekking zondebesef en berouw is en hebben ze de “koevoet” geld uit de schuur gehaald om de deur naar opwekkeing te openen. Toch eerst nadenken voordat je ergens aanbegint.

  63. goedgelovig says :

    UPDATE: Ook aanbiddingsleider Eric Lagerström is door ons uitgenodigd inhoudelijk op de kritiek in te gaan, maar wilde dat niet.

  64. Ruitje says :

    Citaat: “We hebben Willem Ouweneel gevraagd op de kritiek te reageren, maar hij gaf aan onze verslaggeving van Heaven on Earth “dermate denigrerend en arrogant”..

    Sorry hoor, maar vind WJO een beetje de pot die de ketel verwijt…

  65. WatEenZooitje says :

    @ Ruitje,
    Hebben jullie de heer Ouweneel gevraagd om te reageren op het hele Heaven On Earth gebeuren of betrof het zijn manier van geld vragen tijdens één van die love-offerings?

    Trouwens, ik ben benieuwd of er ooit iemand is die er wat van gaat zeggen. Ik bedoel dan, dat er dan een persoon op gaat staan tijdens dat zeuren in de meeting en gaat roepen dat het je reinste geldklopperij is. Demonstratief verlaat hij/zij de meeting, in geval dat die persoon al niet is verwijderd door de stewards van de meeting. Het zou dan helemaal iets zijn als dan meerdere mensen of zelfs een gedeelte van de zaal ook zou gaan vertrekken. En dit allemaal live op internet. Dat zou echt een stunt zijn.

  66. rob says :

    Dergelijke kritiek klinkt mij bekend in de oren.
    Het is al gezegd, kritiek is nooit leuk, en wordt altijd als negatief gezien.
    Dus niet opbouwend, dus niet christelijk en zeker niet vd Heilige Geest.

    Dat is allemaal een prima excuus om er vooral niets mee te hoeven doen, er niet verder over na te hoeven denken.

    Ik heb zelf regelmatig gehoord dat ik arrogant ben, en liefdeloos, na het uiten v kritiek.
    De vorm was niet goed, dus naar de inhoud hoefde niet meer gekeken te worden.
    Dat is de makkelijke weg.
    Van een professor verwachtte ik meer.

  67. rob says :

    @GG, allright.
    Ik dacht dat het met elkaar in verband zou kunnen staan.

  68. Ruitje says :

    @Wat EenZooitje, ik heb niks gevraagd, dat heeft GG gedaan. Ik ben niet GG.

  69. Lone says :

    ( geld)drukpers bij de ingang zetten,
    en uitdelen.
    Zo krijgt iedereen, waar-ie recht op heeft.

  70. Ds Dre says :

    Willem Ouweneel gaf aan onze verslaggeving van Heaven on Earth “dermate denigrerend en arrogant” te vinden, “dat ik geen enkele behoefte gevoel me daartegen te verweren.” Hij vindt ook dat de wijze waarop GG kritiek uitoefent “niets met de Heilige Geest te maken heeft.”
    Da’s toch raar, MvdS heeft GG toch in Jezus naam gebonden.

  71. Vleertje says :

    Om weer eens on topic te worden doet Vleertje er nog een paar:
    Speciaal voor GG: Modereren kun je leren.. 😉
    Voor Willem: Negeren kun je leren
    Voor Mattheus: Binden kun je leren
    Voor alle gemodereerden: Aardig zijn kun je leren
    Voor de gekwetsten: Relativeren kun je leren
    Voor Hero: Profeteren kun je leren
    Voor Wordt wakker: Ontwaken kun je leren
    Voor ons allemaal Satire kun je leren 😀

    kom op, er zijn er nog veeeel meer te verzinnen

  72. Lieke says :

    Vleren kun je leren. 😉

  73. Lieke says :

    De site van meneer Ouweneel ligt trouwens plat. Teveel traffic vanaf Goedgelovig? 😉

  74. Hero de Jong says :

    @Goedgelovig … naar ik hoop, gaan jullie al evenzo door, met
    modereren op : HG`bashing ? –( er valt nog wel wat te prunen >
    https://goedgelovig.wordpress.com/2009/05/04/mattheus-bindt-gg-in-jezus-naam/#comments

    @Vleertje, voor mij geldt nu > profeteren kun je leren :: aan anderen !!

    NB > die “anderen”, is heus niet allemaal … want van degenen die het
    beslist willen leren (dat is prima), wordt bijzonder veel inzet gevergd ?

  75. Sansel says :

    Ik mis ‘tongentaal kun je leren’, of heb ik niet goed gelezen? 😉

  76. Ruitje says :

    @Hero, ik dacht dat de Heilige Geest geeft aan wie Hij wil, dus ook profetie. Dat hoef je niet te leren, dat krijg je.

  77. Ruitje says :

    En gewoon Nederlands schrijven kun je ook leren. Lijkt me soms beter dan profeteren.

  78. Hero de Jong says :

    @Ruitje … zelfs goed gereedschap (aan iemand ge`geven),
    maakt de ontvanger nog niet terstond tot ’n echte timmerman,
    want deze zal er toch eerst mee moeten leren omgaan !! —
    jouw opvatting overigens, dat je dan alles zogezegd “”krijgt””,
    via een soort van trechter in je hoofd, berust heus nergens
    op … het is gewoon een al`oude misvatting ?

  79. snico says :

    hoopgevend is trouwens wel dat WJO iets ‘vindt’ van de verslaggeving op GG, hij LEEST het blijkbaar!!
    laten we hopen dat er iets begin te dagen , of in TRIN terminologie ‘hij onrustig wordt in zijn ziel’

  80. rob says :

    @hero, Ruitje heeft net -NIET- over een trechter.

    Overigens zeg je zelf, dat er sprake is van gereedschap, dat ONTVANGEN is.

    Dus je zegt hiermee dat er sprake is van een gever.
    en dat zegt Ruitje ook, dus waarom spreek je haar tegen?

  81. rob says :

    @snico, daar vind ik niet veel hoopgevends in, het maakt Willem meer verantwoordelijk.

  82. Roberto says :

    @sansel: maak er dan ‘glossolaleren kun je leren’ van, als je dat uitspreekt klinkt het gelijk een beetje als tongentaal.

  83. Hero de Jong says :

    @Rob … de goede Gever, stelt je nl uitsluitend in staat : om
    wat te gaan doen, met behulp van het door Hem aangereikte
    gereedschap — en dat “doen”, kan je zowel goed als fout —
    dus is hier sprake van een broodnodig leerproces — en toch
    beweert Ruitje, dat : je profeteren *niet* hoeft te leren …?

    NB > beginners zoals : Marc_P, zag ik finaal mislukken …!!

  84. mp says :

    @Hero,

    Welke beginner bedoel je??
    En geeft God geen nieuwe kansen?

  85. parel777 says :

    Ik vermoed dat er in de evangelische wereld ook een financiele cricis gaande is,anders zou er niet zo wanhopig gecollecteerd worden toch

  86. parel777 says :

    Gaat dan heen
    en maak alle mensen tot mijn financiele donateurs.

    .en onderwijs ze in de naam van welvaartsevangelie en dompel ze onder in schuldgevoelens

    en leer ze te geloven dat alleen door macht manipulatie en misbruik de mensen in hogere sferen te brengen zijn

  87. Bono says :

    @vraagje aan Hero,
    Veel mensen hebben al opmerkingen gemaakt over jouwgebruik van leestekens. Ook ik ben heel benieuwd naar waarom je dat doet. Zou je dat kunnen uitleggen?

    Alvast bedankt,
    Paul

  88. Joost says :

    Ik wil dat boek hebben….

  89. rob says :

    Bono, Dat zal w-e-l zijn om-bepaalde -klem-tonen te leggen.
    Voor “de onnozelen”, anders snappen “ze’ -het- niet

  90. Hero de Jong says :

    @Mp … een beginner is iemand welk beantwoordt aan de
    oproep van Paulus, om te streven naar de hoogste gaven
    (bvb : profetie)— doch bij de universiteit, hoef je heus niet
    aan te kloppen voor ’n scholing, want daar heeft men dat
    zogezegd : niet in huis — en dus begin je aan ’n avontuur
    met onzekere afloop … want je denkt serieus, dat God je
    vast wel beschermd tegen je eigen fouten ? — ook bij mij
    deed God dat dus niet, maar ik kwam er gelukkig door ….

    Marc_P … echter, maakte een fout, want hij profeteerde,
    dat : ik hard te pletter zou slaan tegen de muur van God’s
    genoeg — acht dagen later, had ie ruzie met een keuken^
    trapje, en brak daarbij toen drie ribben — dit gebeurde, in
    maart 2003 … echter hij is daar voor zover ik weet : nooit
    goed overheen gekomen ? — zie >

    http://latter-rain.com/nl/profetie.htm

    Marc_P : heeft blijkbaar “apostolische” aspiraties ? — en
    als je je derhalve niet mislukt voelt, waar_om, zou je dan
    een nieuwe kans nodig hebben …?

  91. MP says :

    @Hero,

    Had je een meningsverschil met die beste man?

  92. Hero de Jong says :

    @MP … nee, met sommige mensen wordt je nu eenmaal
    noooit vrienden, zelfs al zou je dat nog zo graag willen …?

  93. MP says :

    @Hero,

    Blijkbaar had hij wel een meningsverschil met jou.

  94. Hendrik says :

    Nog wel een vraag: wordt de (advies)prijs doorgegeven via Ideal?

  95. Hendrik says :

    @Hero
    Zijn al jouw streepjes, extra interpuncties, dubbele puntje, groter dan tekens, precies afgepaste regellengtes etc. etc. ook uitingen van profetische gaven?

  96. Mar says :

    Er staat op internet bij Uitdaging wel een reactie van JOp van der Bijl en Ouweneel op de love-offerings.
    Er wordt namelijk een uitzending bij de eo gemaakt over Mattheus van de Steen waarbij gelijk de cijfers van Heaven on Earth 2008 aan hen worden geleverd ter inzage. Komen dan misschien wel vragen over.

  97. Gerardl says :

    @Mar: bedankt voor de tip over Uitdaging. Dit plaatst de hele discussie in een iets ander licht. Vooral de reactie van Ouweneel doet me goed. Zeer begrijpelijk, en er zit waarheid in. Kijk bijvoorbeeld eens wat Heidi Baker doet voor weeskinderen, dan wordt je vanzelf een stuk milder over de rest van haar optreden.

  98. Marie says :

    @ Gerardl: Ik vind dat een vreemde redenering. Tuurlijk doet Heidi Baker een hoop goeds, maar dat wil toch niet zeggen dat ze nonsens van het podium mag gaan verkondigen? Misschien moet ze zich maar alleen richten op het zorgen voor weeskinderen en moet ze het preken aan anderen overlaten. Ieder z’n ding.
    Je hebt gewoon een grote verantwoordelijkheid als je op een podium staat en daar moet je heel zorgvuldig mee omgaan. En als Ouweneel vindt dat er af en toe verkeerde dingen gezegd worden, moet hij hen daarop aanspreken.
    Ik vind het prettig te lezen dat Ouweneel blijkbaar niet alles voor zoete koek slikt, maar ik vind het wel vreemd dat hij daar verder geen consequenties aan verbindt.

    Ben heel benieuwd naar de reportage van Netwerk.

  99. Gerardl says :

    @Marie: ik zeg ook niet dat ze nonsens van het podium moet of mag verkondigen, ik zeg alleen maar dat ik in het licht van haar daden geneigd ben een stuk milder over haar optreden te zijn.
    Iemand die alleen maar de juiste dingen zegt volgens tout christelijk nederland, en in zijn daden dit niet laat zien vind ik heel wat ergelijker.

  100. Mar says :

    @ Marie, helemaal met je eens. Als je een conferentie organiseert ben jij ook verantwoordelijk voor wat de sprekers daar zeggen. En kun je ze daarop aanspreken. Je ook de conclusie kunnen trekken dat je deze mensen niet weer vraagt voor de volgende conferentie. Maar wat ik begrepen heb komen er dan nog meer “popi jopies” uit Amerika. De hele revival alliance. Want zonder hen geen opwekking

  101. Mar says :

    Want opwekken kun je leren

  102. rob says :

    @Hero,

    Dus, als Marc P na een confrontatie met jou van een trapje valt, heeft hij ongelijk, en weet je zeker dat het Gods genoeg was?

    Wat is profetie toch heerlijk simpel

    Er staat in de bijbel ook dat God mensen een dwaling zal sturen, en blind zal maken (oa in Jesaja).
    Daaruit kun je een conclusie trekken, dat Marc P kennelijk door god gewaarschuwd wordt, en jij niet.

    Misschien is de uitkomst wel heel anders dan jij denkt.
    De uitleg van een profetie is -immers- een ingewikkeld karwei, dat geleerd moet worden.
    Het feit dat Marc van een trapje valt, en jij niet, zou heel goed kunnen betekenen dat God bij Marc denkt dat hij het nog waard is gewaarschuwd te worden, en dat Hij bij jou de moed al opgegeven heeft, en je dus blind bent en blind blijft.

    Wie zal het zeggen?
    Is er een profeet in de zaal?

  103. Ruitje says :

    @hero, ik bedoelde dat de Geest geeft aan wie Hij wil. Als Gods Geest jou wil gebruiken om een profetie uit te spreken dan geeft hij die. Denk je dat Paulus ook een tiendaagse cursus gaf om mensen te leren profeteren?

    Profetie is een gave van de Geest en die geeft aan wie Hij het wil geven. Niet iets wat je kan leren in tien lessen..

  104. Hero de Jong says :

    @Ruitje … let op !! — misschien ga je het snappen ? >

    [ Profetie = Gave + Leerproces ]

    Uiteraard wordt het je “gegeven”, in die zin dat : zowel de
    gave, alsook de mogelijkheid of ruimte om het leerproces
    te ondergaan, van godswege worden ingesteld, opdat de
    beginner uitgroeit tot een heuse … Profeet des Heeren ?

    En … die laatste is dan weer instaat, om : de ingeslapen
    goegemeente OP te wekken tot ’n wakker geloof — dus,
    inderdaad :: OPwekken, kan je leren !!

    PS > wanneer gelovigen : niet! opgewekt willen worden,
    dan krijgt onze profeet … een berg stenen naar z’n kop ?

  105. Hero de Jong says :

    @Rob … je redeneert teveel door !! — er was niet sprake
    van een confrontatie, anders dan tussen Marc_P met zijn
    wankele keukentrapje ? — want, je zou bvb ook geheel in
    jouw stijl kunnen doorkletsen, bvb dat : God boos was op
    Marc_P, omdat Marc_P niet krachtig genoeg had gewaar^
    schuwd tegen Hero ? — je kan dus met jouw benadering
    van dit probleem, echt alle kanten op : behalve de goede ?

  106. Ruitje says :

    Beste Hero.
    Kun je nou alsjeblieft een keer normale zinnen schrijven? Ik kan er soms geen touw aan vast knopen. Het zou al heel wat duidelijker zijn als je gewone zinnen schrijft (met kop en staart). Dan ontstaan er ook niet zoveel misverstanden over je bijdragen.

  107. Kaas says :

    Nou mensen, dat boek gaat er nog echt komen ook hoor… Op zijn website http://www.willemouweneel.nl/#p=0;b=533 rept de professor met geen woord over zijn eigen collectepraatje, terwijl daar toch ook stevige kritiek op is geweest.

  108. Don-key-shot (alias rogier d.) says :

    Hero is weer stoned 🙂

  109. p says :

    @Kaas,
    Ik ben benieuwd waar jouw fixatie op Ouweneel vandaan komt?

  110. Ds Dre says :

    WJO schrijft: ” mijn opmerking over toenemende zalving refereert aan 1 Petrus 4:14: de heerlijkste omschrijving van de Heilige Geest is gereserveerd voor hen die het zwaarst vervolgd worden. Ook Petrus en de andere eerste christenen, en ook Paulus, werden juist vervuld met de Heilige Geest onder zware tegenstand (Hand. 4:8,31; 13:9). Ik heb dus slechts een simpel bijbels principe uitgesproken.”
    Het zou toch niet waar zijn dat WJO vindt dat MvdS hieronder valt? Zo ja, dan klopt de RK-visie dat de Paus onze Petrus is gezien de bakken met kritiek die hij over zich heen krijgt. Daar valt MvdS bij in het niet.

  111. Mustafa says :

    Grappig inderdaad dat de kritiek op MvdS wordt vergeleken met ‘zware tegenstand’. Volgens mij wordt MvdS tot nu toe geen strobreed in de weg gelegd, noch in Nederland (waar men de raarste zaken graag tolereert) noch in India (waar je als blanke god makkelijk beveiliging en volgelingen in kunt kopen).

    De kritiek die in dit forum geuit wordt is niet meer dan je zou mogen verwachten als publiek opererend persoon. Dat kun je beter serieus proberen te nemen dan het te neutraliseren door het gelijk te stellen aan zware tegenstand en vervolging.

  112. Kaas says :

    @p: mijn fixatie richt zich in de eerste plaats op dit soort extreme uitspattingen zoals bij TRIN gebeuren. Dat een Ouweneel die ik vroeger een erg gebalncerd en wijs persoon vond, hier zo in mee gaat verbaast me enorm! Dat hij tijdens de TRIN Conferentie zich zo heeft laten gaan bij het liefdesoffer heeft gemaakt dat ik mijn verontwaardiging hierover heb vertaald naar een nieuw boekomslag.

    C’est tout le manger d’oeufs…

    Wees gerust, ik heb geen foto’s van de man met vizieren erop of voodoo poppen op een donker zolderkamertje hoor…

  113. Ds Dre says :

    @Kaas. WJO vroeger gebalanceerd? Wel eens zijn boek Domein van de Slang, over creationisme en kerk en andere boeken uit de tijd gelezen? Ik zie daar ook de balans niet.

  114. Ds Dre says :

    @Mustafa. Eigenlijk diep triest. Kritiek op MvdS wordt hier zo’n beetje gelijk gesteld met de vervolging van de eerste christenen, zoals kruisiging en voor de leeuwen werpen. Is deze man wijs?

  115. Kaas says :

    @Ds Dre: Die boeken stonden bij ons thuis wel in de kast ja. Ik las ze niet, mijn moeder las ze. Ik heb het meer over de indruk die ik van WJO kreeg als hij ergens preekte…

  116. Ruitje says :

    Als het zo is dat in verdrukking de zalving toeneemt zoals WJO zegt, dan zouden in de moslimlanden, China, Noord-Korea etc (landen met echte verdrukking) de zalving enorm moeten zijn en die landen allang getransformeerdzijn en voor ‘Jezus’ zijn gewonnen…

    Ik hoop dat WJO dit leest (en eens met mensen van Open Doors gaat praten) en eens echt gaat nadenken!

  117. Kaas says :

    @teapacks: Op die webshop geven ze kaarten weg voor U2. En dat noemt zich een christelijke site? Ik schrik hier heel erg van 😉

  118. teapacks says :

    @kaas

    Het is verschrikkelijk, dat is wat het is 🙂

  119. goedgelovig says :

    UPDATE: Uitgeverij Medema wordt overgenomen door Jongbloed.

    http://www.oneway.nl/nieuws_artikel.php?nieuwsID=28564