De inkt van de ene verklaring van eenheid is nog niet droog of de volgende ligt alweer klaar. Vandaag tekenen 13 kerkleiders op persoonlijke titel een ‘Manifest van Eenheid’. Het begeleidende persbericht stelt – met aanzwellend tromgeroffel – dat Nederland “eeuwenlang tot op het bot verdeeld” was, maar dat nu ”een mijlpaal is bereikt in de Nederlandse kerkgeschiedenis.” Toe maar! Vanaf vandaag, 25 juni 2009, zijn wij allemaal dankzij een eensgezind boek dat de 13 met gevoel voor bijbelse getalssymboliek samen schreven opeens niet meer verdeeld, maar één. Hallelujah! Hoe hebben ze dat geflikt? Nou, heel eenvoudig, en een kind kan de kerkhistorische was doen.
In elk kerkgenootschap heb je tegenwoordig ‘evangelisch georiënteerden’. Kies de evo die het hoogst in de kerkelijke boom hangt uit en vraag hem om niet namens zijn kerkgenootschap, maar op strikt persoonlijke titel, een documentje te ondertekenen dat de apostolische geloofsbelijdenis combineert met een vage feel good-intentie om waar mogelijk samen op te trekken. Noem het vervolgens een “historische gebeurtenis”, nodig de pers uit, en je bent klaar.
Dat zo’n manifest puur een theoretische aangelegenheid is van een klein vrienden- of kennissenclubje zonder implicaties voor de rest van de gristenheid, moet je natuurlijk niet hardop zeggen. Het is zelfs maar de vraag hoe sterk die toewijding aan eenheid bij de deelnemers zelf is. Of zou Ouweneel, één van de 13, zich door dit manifest nu ook verbonden weten met de satirische broeders en zusters van Goedgelovig? Of alleen met mensen die het met hem eens zijn? Een soort TRIN-eenheid dus? Is een ‘verklaring van polarisatie’ dan niet eerlijker?
Filed under: Gesignaleerd Binnenland
manifest van eenheid in verdeeldheid
zolang de priester nog niet mijn kerk komt binnenwandelen, vind ik dit wel heel mooi, maar heeft het nauwelijks consequenties……kerken kunnen een worden, kijk maar naar de PKN. Maar dan kost dat wel jaren en bloed, zweet en tranen en de PKN is alleen maar bestuurlijk en formeel een eenheid. Tussen de wijkgemeentes zijn af en toe nog onoverbrugbare verschillen die echt pijn doen. Ik vind dit soort manifesten een beetje makkelijk.
Hmm ? — naar ik nu vrees, zijn ze alweer eens
vergeten, om ook de profeten uit te nodigen …?
Dit is allemaal ‘man-made unity’…
Ha! Weer een kans om TRIN ergens met de haren bij te slepen! Wat fijn!
Het is natuurlijk een belachelijke gedachte dat de eenheid onder christenen aan het groeien is. Dat de ruzies onderling langzaam aan het ontdooien zijn. Dat christenen zich steeds meer herkennen in elkaar, of nog sterker, van elkaar proberen te leren. Ha! De gedachte!
Want het is veel liever, fijner, prettiger en veiliger om je te richten op de plekken waar ruzie gemaakt wordt. Waar de refo’s, evo’s, charo’s, katho’s en al die andere o’s met elkaar botsen. Veel prettiger om gewoon ouderwets ruzie te maken.
En voor je het weet heb je een KNOEPERT van een ruzie…
Ik wacht eigenlijk op het boek “wij kiezen voor verdeeldheid” waarin de pionnen van de tegenstander (ik noem zijn naam niet!), aan het woord komen met hun eigen anti-belijdenis en daarbij wat depressieve intenties.
Frank P…. kom er maar in….
13 is bij mijn weten geen symbolisch getal
Had dit stukje beter gevonden als TRIN er niet bij gehaald was. We weten inmiddels wel wat jullie van TRIN vinden. Ik ben zelf absoluut geen TRIN-fan, maar de laatste tijd is er op GG toch wel sprake van een TRIN-overdosis…
Pogingen om tot eenheid te komen zijn aan te moedigen, al lijkt deze inderdaad wat oppervlakkig en onvolledig. ”Een mijlpaal in de Nederlandse kerkgeschiedenis” is in elk geval wel een erg groot woord.
Voor wie net als ik ook het spoor soms bijster is over wat voor kerkstromingen er wel niet zijn in alleen NL, de volgende links:
http://home.student.utwente.nl/j.w.dijkshoorn/jwgif/schemagereformeerdekerken.jpg
En dat is alleen maar een overzicht van het protestantisme in NL. Katholieken, evangelische stroming, vergadering van gelovigen en ga zo maar verder daarbuiten gelaten.
Conclusie: leuk zo’n manifest, maar in de praktijk zal het toch niet werken.
@Ruitje PRECIES wat je zegt,mensenwerk,waar God niet aan te pas komt,surrogaat eenheid
dit manifest ,dit bericht stond wekenlang geleden ook al op manna-vandaag
Pogingen om tot éénheid te komen zijn aan te moedigen.
Maar een éénheid bereik je niet door handjeklap van een groepje hogeheren. Alsof het van hen afhangt dat er éénheid is.
Wat een waanzin.
Overigens is het voorbeeld v TRIN vs GG wel goed. Omdat het om bijna onoverbrugbare verschillen gaat, die er gewoon zijn binnen de christenen. Daar overheen walsen is dom
Ik wacht op de eerste praktische uitwerking van die eenheid. Vast een megakerk, met vooral veel entertainment en weinig diepgang. ;-( Ik ben een beetje into Paul Washers studies, en krijg dan juist de indruk dat er een grote schifting gaande is, m.n. tussen oppervlakking, makkelijk christendom, en het lichaam van Christus. Waar in de wereld zie je christenen één zijn? Juist, in landen waar christenen vervolgd worden. Zou dat de oplossing zijn?
@Vinegar:
De grote gemene deler is denk ik het feel good christendom. Aai over de bol, genezinkje hier en daar.
Een ‘velige”plek in een wereld die steeds onveiliger wordt. Die kerk geeft schijn veiligheid en zekerheid.
De mensen die de pech hebben er niet helemaal tussen te passen, vallen buiten de boot, maar ja kniesoor die daar op let.
Als het erop aan komt, en de waarheid verkondigd wordt, hou je maar een klein clubje over.
@Vinegar @Rob: Wacht nou eerst maar eens af wat er in het boek staat. Of lees ondertussen
http://josdouma.wordpress.com/2009/06/24/de-oecumene-van-de-spiritualiteit/
Ik heb altijd een broertje dood aan al die initiatieven voor eenheid. Praktijk is toch meestal dat verschillende afgevaardigden van kerken samen een ‘interkerkelijk werkverband’ gaan vormen en al hun tijd verdoen met de beslissing of er nu wel of geen opwekking gezongen moet worden tijdens de te organiseren gezamenlijke dienst. Volgens mij moet je elkaar gewoon niet voor de gek houden, kerken verschillen nu eenmaal van mening over doop, heilige geest, kerken op zaterdag / zondag en tal van andere zaken. Dat los je niet even op door op een maandagmiddag een manifest van eenheid te tekenen. Want laten we wel wezen, het offer van Jezus is de grootste gemene deler en zodra het over één van de eerdere onderwerpen gaat, vliegen we elkaar gewoon weer in de haren…
Er bestaat al een RvK en EA. Gewoon samenwerken waar kan en vooral geen dogmatische discussies waarvan de afloop al bekend is.
De apostolische geloofsbelijdenis wordt door de meeste kerkgenootschappen onderschreven lijkt me meer dan genoeg.
@Job, Jezus is de grootste gemene deler,
Zodra het over andere onderwerpen gaat, vliegen we elkaar in de haren……….
de Geest maakt 1, dus is Jezus niet de grootste gemene deler
Als het echt om Jezus zou gaan, zou er éénheid komen. Want dat heeft Hij belooft.
Jezus liegt niet, wij wel.
@ Rob
de Geest maakt één, helemaal mee eens, maar gezien de recente TRIN-discussies gaat dat volgens mij ook niet helemaal meer op (maar dan op het gebied van de uitingen van de Geest).
‘Als het echt om Jezus zou gaan zou er eenheid komen…’
Weet ik niet, kijk alleen maar naar het aspect van de kinderdoop, sabbatsviering e.d.. Ik durf de stelling toch wel aan dat bij zowel voor- als tegenstanders van deze onderwerpen het best echt om Jezus gaat. Dan zit het verschil dus meer in de interpretatie van de bijbel, dan in of het wel of niet echt om Jezus gaat.
Dit is de eenheid waar satan op wacht samen knielen voor maria af en toe een hosti achterover duwen.
Samen opwekking zingen en samen lachen samen huilen en huichelen het is de valse oecumene. bah bah en nog eens bah
@Job, als het jou om Jezus te doen, Hem echt te kennen, zou je met zijn allen op 1 punt uit moeten komen.
we zeggen vaak dat het ons om Jezus gaat, maar dat is niet zo.
Als ik jou wil leren kennen, en de ander ook, dan komen we samen uit op een beeld dat elkaar niet tegenspreekt. Want jij bent jij.
Nu gaat de vergelijking krom omdat mensen zich in veel omstandigheden anders voor doen dan ze zijn.
Maar bij Jezus is dat anders.
Hoe vaak staat er in het Nt dat je Jezus moet leren kennen?
VAAK
Hoe vaak staat er dat Hij Zijn Heilige Geest belooft, Die 1 maakt?
VAAK
Het zijn geen losse teksten die je anders zou kunnen interpreteren.
Wat is er mis met pogingen om gelovigen en hun kerken dichter bij elkaar te krijgen? Ik verbaas me wat over de felle reacties. Als Jezus ons opdraagt een te zijn, dan zou het best kunnen dat hij dat ook meent? En dat we er dus wat aan moeten doen?
En als we niet een zijn, zou je dat misschien zonde kunnen noemen?
@ Koekje: sinds wanneer is het evangeliscme niet meer protestants? Ik denk dat je bedoelt dat je een overzicht hebt van enkel de gereformeerde stromingen?
@Jos, iets is 1 of het is het niet.
je kan het niet in scene zetten. En dat is terechte kritiek.
Het enige dat je naar mijn mening moet doen is Jezus leren kennen. Anders is het uit eigen werk, en dat is niets waard.
Jezus niet willen leren kennen zou je zonde kunnen noemen.
@rob
ik vind dat je gelijk hebt, tis handje klap,
de eenheid hier op aarde is een gebed zonder einde
wees 1 IN Christus
Het moet ons hartstochtelijk verlangen zijn om eenheid te beleven met allen die de Here Jezus van harte liefhebben. Als 13 leidinggevende figuren samen een verklaring opstellen, dan ervaar ik dat als iets wat buiten mij omgaat. Onze kerk is daarbij niet geraadpleegd. Het zou geweldig zijn als de verklaring aan alle kerken was voorgelegd en ondertekend.
Ik bedoel daarmee: alle plaatselijke kerken en gemeenten.
Wij kiezen voor schijneenheid ,is wel een profetisch geluid,
als ik me niet vergis ,is die eenheid voorzegd in het boek Openbaringen,de kerk zal dan op 1 hoop gegooid worden,alle wereldgodsdiensten,stromingen.denominaties en weet ik wat bij elkaar,1 wereldgodsdienst,die dan zogenaamd de eenheid belichaamd……..
Zoals GG in het stukje over die scheppingsverklaring al schreef: onze eenheid zit niet in verklaringen maar in onze (gezamenlijke) relatie met de Ene, en je verschillen hebben je maar te accepteren. Dit gaf voor mij de essentie goed weer. Zo kunnen bijv. GG en TRIN (een hele gepolariseerde discussie) zich één weten, ook al zijn ze het niet met elkaar eens. Ik ben het ook in veel opzichten niet eens met mijn natuurlijke broer, maar we zijn en blijven wel broers. Dat lijkt me heel logisch (alleen één-eiige tweelingen denken vaak hetzeflde, de meeste normale mensen niet) en niet iets om je druk over te maken.
@Johan,
Als het iets is waar je je niet druk over hoeft te maken, waarom doe je het dan?
Als het de bedoeling was dat je verschillen moet accepteren, waarom is het dan belangrijk een discussie te houden?
Als er verschillen zijn, moet je op zoek gaan naar de waarheid. Daar is er maar 1 van.(naar mijn mening)
God zegt niet tegen de ene christen: ‘brul maar als een leeuw, dat vind Ik leuk”
En tegen de andere christen: Ik wordt niet lekker van dat gebrul, het is niet v Mij.”
Het kan ook zijn dat je elkaar bestookt met iets waarvan je allebei de teil in gaat. heb je allebei ongelijk.
Ik voel mij niet 1 met TRIN, ook niet met een SGP.
Niet met Mendez, niet met Todd.
Menselijk gesproken zou je met een aantal v hen een biertje kunnen drinken.
Maar geestelijk niet.
@ Rob
Als je gelijk hebt, was Jezus gebed een dwaze actie. Je vergist je dus, want zijn gebeden waren geen onzin.
Hij bad voor eenheid van de ware gelovigen omdat het mogelijk is dat ware gelovigen NIET 1 zijn. Dat zie je toch overal om je heen?
@Jos, dat Hij erom bidt, wil zeggen dat het Zijn wil is.
Hij verlangt ernaar.
Zoals Hij en Zijn Vader 1 zijn.
Zo staat het er.
Als wij niet 1 zijn, moeten we op zoek naar de wortels ervan. Waarom zijn wij niet 1?
een actie, waarbij je keurig een paar regels opstelt met ruimte voor een handtekening, schiet niet op.
De Enige Ware Eenheid is de Eenheid van Goede Gelovigen, die zich verzamelt op de Heilige Grond van het Wereldmijdende Wijde Web. Verdere pogingen tot eenheid zijn schijnpogingen die door Papen, Zwartkousen en andere dwalenden opgezet zijn om zachte zieltjes te verleiden met een zoetklinkend welvaartsevangelie of schijngenezingen, -bekeringen, -geestesuitingen of andere -wonderen.
De beweging die dit alles regiseert is door onze GoedGelovige Voorgangers feilloos gefileerd en openbaart zichzelf onder de naam TRIN. Is dat immers niet de afkorting voor Teloorang Raast In Nederland?
@rob, Je geeft nu dus toe dat echte gelovigen wel degelijk verdeeld kunnen zijn. Dat is mooi.
Ja, Jezus wil dat we zo een zijn als Hij met zijn Vader. Dat is dus niet de situatie nu. Dus doen we niet wat hij zegt.
Waarom zou je een initiatief dat er is dan afkraken? Die lui suggereren natuurlijk helemaal niet dat door hun actie christelijk eenheid is bereikt. Maar ik heb liever mensen die op kleine schaal zoeken naar toenadering, dan lui die zich neerleggen bij verdeeldheid.
Bovendien, veel verdeeldheid heeft met opvattingen te maken. Als je dat wilt oplossen, moet je dus over de details van de theologie praten. dat is een belangrijk aspect van de route naar eenheid.
Kunnen we niet van de onrechtvaardige mammon leren?
Ik zie daar twee motieven voor het regelen van ‘eenheid’:
1. De baasjes krijgen een extra laagje in hun piramide: machtsstreven.
2. Kleine concurrenten worden goedkoop opgekocht: winstbejag.
(De gsm-verleiding (geld, seks, macht) is compleet met een nieuwe secretaresse.)
De genoemde namen hebben echter natuurlijk allemaal de beste bedoelingen. In Nederland.
Zou God in het kader van eenheid ook zo binnen de natie-staatsgrenzen denken?
@Jos,
als je over deatails vd theologie gaat praten verzand je juist in oeverloos gebakkelei, ben ik bang.
je moet gewoon naar God gaan. Die weet het.
simpel he
@Rob,
Was het niet de opdracht van Jezus (Matt. 28:19)
“Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.”
Onderwijzen en leren, klinkt als theologie……
@ pb
@ Rob
om gelijk maar even te kietelen pb:
“Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.”
Laat Plaisier (één van de 13 ondertekenaars) nou enkele dagen geleden verklaart hebben dat dit beslist niet geldt voor het Joodse volk?! Je mag hen niet confronteren met het evangelie vindt hij.
Theologisch gezien gaat hij volledig in tegen bovenstaande tekst. Paulus stelde zelfs: eerst de Jood, dan de Griek…..
Dat is een frontale ‘crash’ die de kern van het evangelie raakt.
Ben ik toch erg benieuwd hoe die andere 12 hierover denken. Hoezo eenheid en streven naar eenheid als de één een fundament van drijfzand heeft en de andere van beton (Rob: “je moet gewoon naar God gaan, dus aannemen wat hij ons voorhoudt”)?
Gebakken lucht die verklaring ? Egotripperij (zie ons eens?)
Ik ben het niet met die uitspraak van Plaisier eens. Maar dat is dus precies een reden om in gesprek te zijn en naar eenheid te zoeken.
Neen, eenheid zal nooit betekenen dat je het op alle aspecten theologisch eens bent. Maar het is een belangrijk aspect van eenheid.
Bovendien moet je bij dit soort eenheid zoeken naar de hoofdlijnen, en je niet blind staren op details.
En je moet in de gaten hebben dat je eigen begrijpen van het evangelie ook maar als door een spiegel in raadselen is. Al ben ik nog zo overtuigd van mijn gelijk, ik kan het flink mis hebben he?
@ rob
wat jij simpel noemt is schijnsimpelheid. Het klinkt vroom, maar werkt niet. Want ik ken veel mensen die ‘naar God gaan’ en tot heel andere conclusies komen. Plaisier gaat tot God, en de paus, en TRIN.
@ Jos Strengholt
Mee eens Jos, interpretatieverschillen zijn vaak mogelijk, behalve als de Bijbel ze expliciet uitsluit zoals in de genoemde kwestie. Dat heeft niets met versimpelen te maken, maar met lezen wat er staat.
En dan niet alleen lezen wat dáár staat, maar wat de Bijbel elders ook zegt over hetzelfde onderwerp. En dat dan ook aannemen en er (gepast, dat wel uiteraard) naar handelen.
Als ik tegen jou 3 x zeg dat je met dit prachtige weer van mij een heerlijk biertje krijgt, dan is het toch raar dat ik een kopje koffie zou bedoelen.
Als jij bij AH € 5,– op een pak kofiie ziet staan, kom je toch ook niet weg met € 3,50 omdat je het anders interpreteert?
@Albert, mee eens.
verder;
lerende hen onderhouden wat ik u geboden heb
(kan je niet zonder HG, anders begrijp je niet wat er staat, en kunnen we er gruwelijk mee aan de haal gaan)
@Jos Strengholt
Zij de paus, TRIN en Plaisier geen onderdeel van de wereldwijde kerk? En zijn we daarom allemaal niet een beetje ‘één’ met hen?
Een mooie quote van ene ds. C. Blenk: ‘Op de fronten vallen kerkmuren weg’.
Juist als je bezig bent met het vertellen aan de volken, herken je eenheid. Niet als je gezellig op GoedGelovig zit te babbelen of met elkaar een theologische discussie hebt over de positie van de joden in het nieuwe testament.
@Jos,
Ik denk dat mensen te makkelijk zeggen vanuit God te handelen.
terwijl het niet zo is.
Er kan van alles misgaan, tot valse openbaringen van een nepjezus toe.
Of denken: als ik geloof is het toch genoeg? Dan zijn mijn redeneringen vanzelf goed.
@ Jan Knoepert
Wat is dan volgens jou de alles insluitende defenitie van die wereldwijde kerk? Vallen onze creatieve Moslims met hun eigen ‘bijbel’ daar ook onder. En als die er onder vallen, de hindoe’s ook, etc ?
Wellicht kun je wat piketpalen neerzetten? Dit klinkt wel erg makkelijk. Ik zie het graag ruim,maar jij lijkt het wel heel ruim te zien Jan, of zit ik er naast?
Rob je hebt gelijk dat mensen makkelijk zeggen dat ze vanuit God handelen. Maar jij en ik vallen ook onder die mensen. Dus past ons enige bescheidenheid. Met al onze overtuiging kunnen we de plank flink mis slaan.
i know
Is dit een intentionele opmaat voor de Nationale Synode van volgend jaar? In dat geval is de eerste klap niet eens zo slecht. Een daalder dus voor onze nationale marktkooplui. Maar ze moeten wel opschieten, de grote mannen, want straks zijn er alleen nog maar leiders en geen volgers meer; gezien de enorme leegloop.
Over volgers gesproken. Van dat getwitter word ik doodmoe. Een klein bijna-dood vogeltje dus. Ik lijk bedat de PKN wel…
Hoe komen jullie daar nou toch bij dat Jezus gebed om eenheid gaat over samen allemaal in één kerk zitten?
Lees die ene zin in de context van het hele verhaal, en je komt totaal ergens anders uit. Namelijk bij het één zijn met God, zoals Hij (Jezus) één is met zijn vader.
Ben het eens met Ettje dat we niet allemaal in dezelfde kerk hoeven te gaan zitten. Als kerkelijke organisaties eenheid nastreven, kost het allemaal vreselijk veel tijd en energie. Kijk maar naar de PKN. Is daar niet zo’n 50 jaar overheen gegaan? En wat zijn we ermee opgeschoten? Nu heb je weer hersteld hervormden en andere afsplitsings varianten.
Ik zie veel meer in grassroots eenheid. Overal waar mensen evangeliseren, zending bedrijven, zich inzetten voor christelijke hulpverlening enz, zie ik eenheid die zich uitstrekt van katholiek tot refo tot pinkster tot pkn. Kortom, hou de kerkeraad er buiten en ga wat doen.
dan weet de kerkeraad zich geen raad
kunnen ze wel opzouten,of OOk wat doen
@ Ettje, je maakt een karikatuur van mensen die kerkelijke eenheid van belang vinden. Daarbij gaat het zelden over in hetzelfde gebouw zitten. Waar het wel om gaat is het voluit erkennen van andere gelovigen als volwaardige medegelovigen. En daar zijn christenen nog mijlen ver vandaan he?
@ Bodem – hoe stel jeje grassroots eenheid voor als daar geen vorm aan gegeven wordt? En die vorm heeft toch mede te maken met de kerkeraad?
.
Hoeveel mensen zullen zich gepasseerd voelen omdat ze niet zijn gevraagd om mee te doen?
@ Jos
Ach misschien is mijn ervaring niet representatief. Maar dit is hoe ik het vaak heb zien gebeuren. 2 christenen uit kerk A en B hebben het op hun hart bijvoorbeeld om een evangelisatiedienst in de openlucht te houden voor zomerse touristen. Het is mei. De christen uit kerk A gaat het overleggen met zijn kerkeraad. Die kan het op de eerstvolgende vergadering niet meer aan de orde stellen, want dan staan er al veel dingen op de agenda. De vergadering daarna is in juli. De broeders van de raad vinden het geen gek idee, maar hebben nog wel wat vragen. Want in kerk B wordt een andere bijbelvertaling gebruikt, een waar kerk A niet achter staat. In een dienst waar kerk A aan meewerkt, wil men dan ook niet dat er gewerkt wordt met die bijbelvertaling. Stel je voor dat niet-christenen al vanaf het begin op het verkeerde pad worden gebracht. Ook zijn er zorgen om de liederen die er gezongen gaan worden. In kerk B zijn onlangs 187 liederen goedgekeurd voor gebruik in diensten, terwijl kerk A bij zeker 53 van deze liederen grote theologische vraagtekens heeft. Er moet natuurlijk wel goed afgesproken worden dat deze liederen niet gezongen worden. De kerkeraad brengt de bezwaren over naar de betreffende broeder, die ze doorspeelt naar de christen uit kerk B. Die heeft inmiddels ook zijn kerkeraad ingelicht. Kerk B vond het ook geen gek idee, maar wilde wel eerst horen wat voor soort sprekers er uitgenodigd zouden worden. Ze hebben het niet zo op evangelisten die mensen naar voren roepen om hun leven aan Jezus te geven. Ze willen niet geassocieerd worden met een dienst die je als evangelisch zou kunnen betitelen. Ook wilden ze wel even weten als er touristen intresse hadden in een kerkdienst, of ze dan meegenomen zouden worden naar kerk A of B. Je begrijpt het al. De zomer komt en gaat, maar voor het weer zomer wordt, is afgesproken dat er gewerkt zal worden met de NBG51, dat alleen de nummers 1-88, 92-126, 128 en 157 gezongen mogen worden. Kerk B zal een spreker leveren, en alle geinteresseerden wiens achternaam begint met A-J zullen worden doorverwezen naar kerk A, en de overigen naar kerk B. Het is inmiddels weer mei en de broeders uit kerk A en B worden ingelicht over de besluiten. Helaas staat de broeder uit kerk B op het punt om te verhuizen, en de broeder uit kerk A ziet het niet zitten om de organisatie alleen op zich te nemen. Het initiatief verdwijnt in de prullebak.
Een aantal jaren later is er een soortgelijk initiatief van christenen uit kerk A, B en zelfs uit kerk C. Die zijn een aantal keren bij elkaar gekomen voor gebed en overleg en hebben toen een serie openlucht diensten gepland. Het wordt een groot succes. Op verschillende zondagen zijn er gasten in kerk A,B en C, die doorverwezen zijn tijdens de openlucht diensten. De plaatselijke kranten schrijven positieve artikelen. Als het volgend voorjaar de drie kerkeraden benaderd worden om financiele steun voor een nieuwe serie openlucht diensten, stemmen ze allemaal toe. Er is hen van te voren niets gevraagd, dus ze hebben niet het gevoel dat ze het initiatief theologisch moeten bewaken. Maar ze hebben gezien dat het vrucht draagt en willen graag hun steentje bijdragen aan dit mooie initiatief. Dat er een vrouwelijke spreker was, er uit drie verschillende bundels gezongen werd, uit de NBV gelezen werd en er een charismatische dansgroep optrad, is opeens niet meer belangerijk.
Dat bedoel ik met grassroots eenheid. Samen aan het werk gaan en de kerkelijke organisaties er niet onnodig bij betrekken. Dat maakt het alleen maar ingewikkeld.
UPDATE: “Het gaat echt om een beweging van onderaf,” benadrukken de voorgangers. Of iedereen maar even zijn pootje wil zetten.
http://www.wijkiezenvooreenheid.nl/
En dan moet er binnenkort ook een grote ‘Christusdag’ komen om de zonde van 2000 jaar kerkelijke verdeeldheid te belijden. Maar was dat niet al gedaan in het Millenniumgebed in 1999? Of gaan we dat elke tien jaar herhalen?
http://www.oneway.nl/nieuws_artikel.php?nieuwsID=28228
http:,// http://www.wijkiezenvooreenheid.nl/
UPDATE: De eerste van de 13 neemt alweer afstand van het manifest voordat het überhaupt is getekend.
http://www.nd.nl/artikelen/2009/juni/26/manifest-opmaat-naar-christus-dag
12 is ook een meer Bijbels getal!!!
Ik weet niet waarom het een probleem is als van Vlastuin tekent. Dat je samen eenheid zoekt hoeft toch niet te betekenen dat je deel wilt uitmaken van de PKN?
@pb
DAT is het,13 is een ongeluksgetal,alleen DAAROM ging het mis
@ Musje
Dan moeten ze hard op weg gaan naar de 7!
Of 3.
@ Goedgelovig
Valt het jullie ook op dat de verklaring nu naar 5000 leiders wordt gestuurd… om hoeveel ging het de vorige keer… 500?
Ik ben heel benieuwd wie er in deze gristelijke quote 5000 staan? Is er ergens een lijstje op te vragen? Iemand heeft deze adressenlijst… toch?
@ Johan ter Beek: Dat zou je denken. En je moet wel snel zijn om het te achterhalen, want over tien jaar zijn het nog maar 4000 adressen.
Hmmm ik heb wel eens een onderzoek gedaan onder alle niet-katholieke kerken in Nederland. Als ik me het goed herinner, waren dat er ongeveer 5000. Ik denk dus dat ze alle dominees/voorgangers zo’n ding willen sturen. Die lijstjes zijn er zeker, maar je meot veel centjes neertellen om die in handen te krijgen.
Hmmm ik heb wel eens een onderzoek gedaan onder alle niet-katholieke kerken in Nederland. Als ik me het goed herinner, waren dat er ongeveer 5000. Ik denk dus dat ze alle dominees/voorgangers zo’n ding willen sturen. Die lijstjes zijn er zeker, maar je moet veel centjes neertellen om die in handen te krijgen.
Hmm, een keer met en een keer zonder spelfout verstuurd. Hoe heb ik dat gedaan?
Wat een geblaat allemaal. Sommige christenen hier zijn volgensmij bang om te streven naar eenheid met christenen die anders zijn dan zij, maar hetzelfde evangelie aanhangen of er ietsjes naast zitten. Je zou toch maar interesse moeten uiten en misschien wel de vergevingskaart moeten trekken.
Het bovenstaande artikel is maar weer een goed kenmerk van weinig kennis van het onderwerp (de mensen en hoe het initiatief is ontstaan) en een honger naar skepsis.
UPDATE: Manna-columnist Johan Th. Bos is lekker op dreef:
“Een ondertekenaar van dat document beweerde: ‘Alle christelijke kerken behoren tot het ene lichaam van de Heer.’ Tragische denkfout. Er is maar één Gemeente, bestaande uit individuele gelovigen, en één Hoofd. En ik vrees dat bij Hem de namen van de 1001 kerken op aarde, noch hun kerkordes en andere plechtige wetten en regels, bekend zijn. Ze zijn – veelal met goede bedoelingen, neem ik nu maar even aan – door mensen gesticht als een soort illegale filialen, waarom de Heer van de Gemeente niet heeft gevraagd.”
“Telkens weer probeerden zichzelf als Gods vestigingsleiders op aarde beschouwende machthebbers, nu geestelijke leiders genoemd, het nog verborgen koninkrijk Gods te vangen in zichtbare structuren. Met natuurlijk elk eigen regels, wetten, kerkrecht, jurisprudentie, dogma´s, theologische stokpaarden enzovoort. En tegenwoordig natuurlijk: concepten, strategieën, visiedocumenten, marketing, leadership, management en andere lachwekkende uitvindingen. Om wat simpel is ingewikkeld te maken. De Heer beloofde Zijn Gemeente te bouwen, maar kerkplanters nemen de klus kennelijk van Hem over.”
Meer hier:
http://www.manna-vandaag.nl/column.php?post=353
[...] deze term te verouweneliseren: het manifest voor onenigheid). Dit manifest is een goedbedoeld, maar weinig aardverschuivend initiatief van een aantal vooraanstaande BGNers. Dertien, twaalf eensgezinde gristelijke leiders geven dit [...]