De dagelijkse Banna poll op onze site was slechts een kort leven beschoren, en wordt met ingang van vandaag opgeheven. Banna Vandaag heeft onze ludieke flashmob-actie niet aangegrepen om haar internet poll fatsoenlijk te beveiligen, maar blokkeert nu handmatig de IP-adressen van lezers die meerdere keren achter elkaar stemmen. Dat is natuurlijk ook een benadering, die op zich goed past in het algehele reactie-ontmoedigingsbeleid dat Banna voert.
Filed under: Goedgelovig in Actie
Jammer, ik had er wel lol in. Maar ook mijn stemmen worden blijkbaar niet meer meegeteld.
Ik vind het eigenlijk ook wel plezierig dat ik nu de lezersreacties op GG weer in beeld heb, dat stukje tekst over Banna duwde de reacties net van de pagina af. Was toch niet bedoeld als reactie-ontmoedigingsbeleid, of wel?
net zoals GG gaat mekkeren als je niet op het brede pad van GG wil blijven maar je eigen ding doet toch?
@ polleke: Je eigen ding kun je op je eigen site doen. Het is niet verkeerd dat Manna modereert, het gaat om de manier waarop. We hebben verder ook niets tegen Manna, we plagen maar wat.
@ goedgelovig: zo had ik het ook opgevat. Elke goede site past een vorm van moderatie toe. Maar de regels van Manna zijn niet duidelijk en worden vrij willekeurig toegepast. Ze geven zelf wel kritiek en plaatsen soms ook rellerige berichten, maar willen geen kritiek ontvangen. Dan sta je niet echt open in het leven.
Toch jammer dat dat dan niet publiek kan..
quote van andries/imitatie-joris
“Vriendelijk verzoek om even onze moderatieregels door te lezen (kopje ‘regels’ in het menu). Een site wordt gemaakt door een goed samenspel tussen redactie en community. Reacties die off-topic zijn worden verwijderd.
Andries”
ik citeer de regels ook maar even
“Op Goedgelovig.nl hanteren we de volgende ‘netiquette’:
1. Reacties moeten inhoudelijk aansluiten op het gepubliceerde bericht. Het is niet toegestaan de reactieruimte te gebruiken als forum om je eigen stokpaardjes of producten aan de man te brengen. Ook mogen geen integrale artikelen of heel uitgebreide epistels als reactie worden geplaatst (in de beperking toont zich de meester), maar een link plaatsen naar een uitgebreide bijdrage op een andere website mag wel.
2. Reacties hoeven niet in perfect Nederlands geschreven te zijn, maar onleesbare of erg slordig geschreven reacties worden verwijderd. Dat geldt ook voor reacties in HOOFDLETTERS of andere onnodig aandachttrekkende stijlvormen.
3. Reacties die niet respectvol zijn, seksistisch/vrouwonvriendelijk zijn, of waarin wordt gescholden of op de persoon gespeeld, worden verwijderd. Dit is ter beoordeling van de redactie en hier kan niet over worden gereclameerd.
4. Wie na herhaalde waarschuwing zich blijft misdragen komt op onze zwarte lijst, wat betekent dat je geen reacties meer kunt plaatsen.
5. We gaan als redactie in principe niet met reageerders in discussie over redactionele keuzes, de vraag wat wel of niet satirisch is en/of moderatie van de site. De redactionele ruimte is voor ons, de reactieruimte voor de reageerders, met inachtneming van de richtlijnen en spelregels die op deze pagina zijn verwoord.”
Dus ik mag alles zeggen maar als dat tegen het zere been is en het wordt weggejorist dan mag ik daar niet op terugkomen.. Dat is jammer.
Inhoudelijk ingaan op Banna / Manna en de vergelijking met GG is toch redelijk relevant.
Misschien moet men maar eens overwegen om een metamoderatie in te voren (kudo’s voor berichten en dergelijke)
@ polleke: Je snapt ‘t niet helemaal, hè. Geeft niet. We leggen het nog een keer uit.
Natuurlijk mag je alles zeggen, we modereren niet op zere benen. Je mag best een boompje opzetten over GG versus Banna. Maar dat boompje zetten we niet op onder een bericht dat gaat over ‘evangelische pedofielen’. Jij begrijpen?
IP-adressen blokkeren is toch ook een vorm van beveiliging?
Ha! Goedgelovig blokkeert (ok) op dubbele reacties!
Ik heb net geprobeerd mijn vorige reactie opnieuw te posten…
Dus geen koekje van eigen deeg voor goedgelovig deze keer…
“blokkeert (ok)”
moest zijn:
“blokkeert (ook)”
@ Ruud Vermeij:
Je IP-adres is niet geblokkeerd, hoor. Dat is ons SPAM-detectiepoortje. Leuk hè.
Er is natuurlijk wel verschil tussen het niet meer dan 1x kunnen stemmen of dezelfde reactie plaatsen (de normale beveiliging) en het helemaal blokkeren van IP-adressen.
Dus helaas, geen koekjes (of cookies) van eigen deeg.
@ Polleke: persoonlijk zou ik er redelijk weinig bezwaar tegen hebben als je je frustraties elders ging uiten; maar dat is uiteraard subjectief, hoewel ik vermoed dat die gedachte bij meer mensen leeft.
Het is me ook niet helemaal duidelijk wat Ruud Vermeij en Polleke precies proberen te zeggen. Ik heb het idee dat ze een punt proberen te maken, maar het lijkt ook niet echt te lukken. Ook dat is subjectief uiteraard
Ik geloof niet dat we te klagen hebben over de moderatie op GG.
Mijn punt is eigenlijk, dat ik het een beetje flauw vind (geen stijl eigenlijk) om iemands poll te verstieren.
N.B.
Ik vind goedgelovig een serieuze site (voor het grootste gedeelte). Dat kan ik van GeenStijl niet zeggen, dus ik hoop dat we niet die kant op gaan met GG.