Goedgelovig helpt Sloggi

Christelijk-satirische website Goedgelovig.nl biedt bedrijven die gedupeerd zijn door de boycot-actie van Habakuk.nu, de opiniesite van christelijke hulpverleningsorganisatie Tot Heil des Volks, met ingang van vandaag gratis advertentieruimte aan op haar site. Habakuk.nu heeft een zwarte lijst opgesteld van bedrijven van wie de reclame-uitingen door sommige randgroepgristenen als kwetsend worden ervaren. Goedgelovig noemt deze maatregel van Habakuk.nu “kleinzielig” en daagt de organisatie uit om zich liever druk te maken om écht onrecht, zoals ze dat ook doet op de Wallen in Amsterdam.

Habakuk.nu heeft een boycot ingesteld van drie bedrijven: Q-music (vanwege een reclame waarin dj Ruud de Wild als Jezus figureert), Gsus (vanwege de toespeling van dit merk op Jezus en zonde) en Sloggi (vanwege de prachtige billen die blijkbaar niet door God geschapen zijn). Goedgelovig neemt het voor deze bedrijven op. “Juist Sloggi en Gsus zijn maatschappelijk betrokken kledingmerken die erop toezien dat hun producten op een eerlijke manier, bijvoorbeeld zonder dat daar kinderarbeid aan te pas komt, worden gemaakt. In plaats van dat Habakuk.nu oproept tot een boycot van bedrijven die op een sociaal onrechtvaardige manier handel drijven, krijgen juist bedrijven die het goed doen een veeg uit de pan.” De speels-religieuze uitingen van Sloggi en Gsus sluiten volgens Goedgelovig aan bij een hernieuwde interesse in spiritualiteit. “In plaats van dat christenen daar in hun communicatie bij aansluiten, gaan ze in hun steeds kleiner wordende kerkelijke hoekje pseudo-gekwetst zitten doen. Het is in feite een vorm van religieus verpakt egoïsme,” prikkelt de site.

Eerder nam Goedgelovig het ook al op voor dj Ruud de Wild. “Wij vinden het alleen maar goed dat Ruud meer op Jezus wil lijken,” aldus Goedgelovig. “We moedigen hem aan om ‘all the way’ te gaan. Witte kleren en sandalen aantrekken kan iedereen, maar het karakter van Jezus weerspiegelen, daar heb je een hele klus aan.”

 

De actie van Goedgelovig naar Sloggi is vooral symbolisch bedoeld. “Sloggi zal echt niet minder omzet draaien door een boycot van christenen die nog Staphorster kant en lang ondergoed dragen.” Het protest is tevens een mooie opmaat voor de Gouden Bikini, de prijs die Goedgelovig jaarlijks uitreikt aan de meest wereldvreemde christelijke organisatie.

UPDATE: We hebben een nieuw ‘Habakukje’: inmiddels staat ook Hak op de zwarte lijst met haar ‘verwenfruit’ (reclameclip hier). Blijkbaar bestaan er ook gekwetste gristenprostituees en -hoerenlopers?

UPDATE: Wie deze bedrijven een hart onder de riem wil steken, kan dat doen via de website van Habakuk.nu. Klik op deze link en wijzig de tekst in het mailtje in iets positiefs, bijvoorbeeld: “Geachte adverteerder, Uw reclame voor Sloggi is voor mij als christen en consument een bijzondere verrijking. Ik heb daarom besloten een extra grote bestelling te plaatsen. Met vriendelijke groet,” Idem voor Gsus en Hak. Het is natuurlijk ook mogelijk om Habakuk.nu te mailen op info@habakuk.nu en aan te geven dat je je als gristen erg gekwetst voelt door de opinies van Habakuk en daarom die site wil voordragen voor een boycot.

76 Reacties op “Goedgelovig helpt Sloggi”

  1. Lieke zegt :

    Briljante actie. Ik doe mee.

    Kunnen jullie ‘pollen’ hoeveel christenen zelf Sloggi dragen?

  2. maxplanck zegt :

    Fantastisch! Respect GG!

  3. jana zegt :

    Reactie op deze Ruud de Wild is knap. Ben benieuwd hoe gsus wordt aangepakt. Dat is een goor commercieel bedrijf. Speels-religieus? Kom op Goedgelovig, durf eens na te denken. Durf minstens zo kritisch op hen te zijn als op christelijke uitingen.

  4. Johan zegt :

    Het schijnt dat Gsus door satanisten wordt gerund, of is dat net zo’n hoax als Proctor & Gamble? ;-)

  5. van Pastoorkramp zegt :

    Zelf draag ik de strakke boxer met halflange pijpjes.
    Je moet met de mode mee he!

  6. GW zegt :

    Valt Sloggi nu ook onder de bedekking van de GG-redactie?

  7. goedgelovig zegt :

    jana: Die discussie mag hier best gevoerd worden, maar wij zijn er om de gelovigen scherp te houden. Intermediair publiceerde vorig jaar naar aanleiding van de ‘gouden bikini’ en artikel over ‘bimboficatie’ en functioneel bloot in reclames, waarin ook Gsus aan bod komt.

    http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=765177

  8. Jennifer zegt :

    De sloggibillen zijn helemaal niet door God geschapen, maar door de photoshopper achter de computer.

  9. Ruitje zegt :

    Wie Photoshopt kan prachtige dingen scheppen :-)

  10. Lieke zegt :

    @ Jennifer: Mijn billen zijn wél door God geschapen en dragen ook Sloggi.

  11. Johan zegt :

    Goed fotoshoppen, zodat je de afwerking niet ziet, is een hele kunst. De dames en heren die meedoen aan de Sloggi-verkiezing (zie site) kunnen hun eigen foto uploaden. Die zijn zo op het oog niet professioneel gefotoshopt.

    Wat niet wegneemt natuurlijk dat de reclame wel eerlijker zou zijn als er ook minder welgevormde billen zouden worden afgebeeld. Ik bied me aan als vrijwilliger. :-)

  12. van Pastoorkramp zegt :

    @Jennifer@Lieke en ze zijn nog heel erg mooi ook!

  13. Lieke zegt :

    Straks kan ook HAK aan het lijstje worden toegevoegd. De Habakukjes hebben namelijk een klacht ingediend tegen dit filmpje:

    http://nl.youtube.com/watch?v=hspSiBRKjG8

  14. goedgelovig zegt :

    @ Lieke: HAK staat inmiddels op de zwarte lijst van THdV, we zullen dus ook een HAK-reclame aan onze post toevoegen.

  15. Roberto zegt :

    Lees ook even het berichtje over de satanische forwardmasking-pop van Fisher Price :)

  16. Felix zegt :

    Die reclame van Hak is al bijna anderhalf jaar geleden verschenen, en daar gaat Habakuk nu een klacht tegen indienen? Beetje laat…

  17. Hendrik zegt :

    ThdV is er sowieso op tegen dat heilige boontjes voor hun beroep achter het glas zitten, dus ik begrijp de boycot van de potten Hak wel!

  18. Hendrik zegt :

    @goedgelovig
    Levert dit jullie nou ook een paar mooie setjes van Sloggi op? Van Pastoorkramp kan wel een paar nieuwe boxershorts gebruiken denk ik en de slips van Lieke zullen inmiddels (als regelmatig reageerder achter de PC) ook wel doorzitplekken hebben.
    Worden die setjes verloot?

  19. Felix zegt :

    Ah… natuurlijk. Het zijn potten. Dat verklaart alles!

  20. goedgelovig zegt :

    @ Hendrik: Goed idee. We hebben het verzoek daartoe zojuist aan Sloggi gemaild. Zodra we een reactie ontvangen, laten we dat weten.

  21. cornelis zegt :

    sloggy slips zijn satanische bedekkingen: vraag maar aan habakuk voortrekker henk van rhee….
    fijn dat er nog gristenen pal staan voor de waarheid.

  22. Lieke zegt :

    SLOGGI = Satanische Lingerie Op Gristelijke Grondslag Infiltratie. Broeders en zusters, u bent gewaarschuwd! Door het dragen van een Sloggi-slip loopt u mogelijke demonische belasting op, wat zich onder meer uit in het alleen nog maar achteruit kunnen spreken.

  23. rik zegt :

    Sinds wanneer gaan christenen zo met elkaar om. Ik zit dit verbaasd te lezen. Ik vraag me ten zeerste af of dit verantwoord gedrag is voor mensen die ooit voor God zullen verschijnen. Ik was mijn handen in water.

  24. Johan zegt :

    @ rik: Ik ben het helemaal met je eens! Het is onverantwoord dat Habakuk.nu over bijna elke evangelische organisatie in Nederland loopt te klagen. Ooit zullen ze voor God verschijnen, samen met al die moderne Pilatussen die hun handen in onschuld wassen.

  25. Christen zegt :

    Jullie zijn echt een stel walgelijke narcisten, ik heb een van de redacteurs van deze site met walging en afgrijzen op het flevofestival aan moeten horen omdat hij zn zelfgenoegzame mond niet kon houden terwijl er een geweldige band op hem stond te wachten.
    Jongens dit kan echt niet, ga je nu porno op je site zetten, ga je nu Ruud de Wild en Gsus de hemel inprijzen, willen jullie me gaan vertellen dat 1 goed iets een hele organisatie goedmaakt?
    Jullie kennen het Heil niet eens dat al 150 jaar de outcasts in Amsterdam en de rest van nederland helpt, een organisatie die zwervers, kansarme vrouwen, drank- drugsverslaafden, homo’s/lesbisch en prosituees een toekomst biedt. Een organisatie gericht op evangelisatie.
    Als ik me afvraag wat Jezus op dit walgelijke stuk voor reactie zou zetten zou ik mijn hart vasthouden. Gewoon een anti-christelijke boodschap onder het mom van christendom aan christenen opdringen, en dit doen door middel van een zielige immitatie van jullie grote helden bij Geenstijl.
    Gegroet

  26. Christen zegt :

    ohja jongens, en de billen van een meisje van 5 zijn ook door God geschapen, wilde je die er bij zetten?

  27. Peter zegt :

    @rik misschien kun je GG vragen om je post standaard aan iedere thread toe te voegen, dan heb je iets om op terug te vallen, als je later lastige vragen krijgt!

  28. goedgelovig zegt :

    @ Christen: O, bedoel je Butler. Ja, dat is een enorme narcist, dat vindt de hele redactie ook. En je hebt gelijk: die appeltjes van HAK komen dicht bij pornografie.

    @ Allen: Laten we eens iets christelijks en bemoedigends doen, bijvoorbeeld de gedupeerde bedrijven een hart onder de riem steken. Dat kan nu via de website van Habakuk.nu. Voor een instructie en directe links, zie onze tweede update, vlak onder de passievruchten van HAK.

  29. Lieke zegt :

    @ Christen: “walgelijke narcisten… walging en afgrijzen… zelfgenoegzaam… walgelijk stuk… antichristelijke boodschap… zielige imitatie.”

    Wat fijn dat er nog christenen zijn die Jezus uitstralen en hun geloofsgenoten met liefde vermanen. Ik ben weer helemaal gerustgesteld.

  30. Jezus zegt :

    Hij is leuk, jongens. De groenten van Hak combineren ook heel lekker met vis.

    @ Christen: Tot Heil des Volks doet prachtig werk voor mij op de Wallen, ik ben daar heel blij mee, echt waar. Alleen dat omturnen van homoseksuelen… probeer daar iets relaxter in te zijn. En die zogenaamd profetische site Habakuk… tsja… laat ik het zo zeggen: het origineel is beter.

  31. rik zegt :

    @iedereen

    ik doelde zoals iedereen wel kan bedenken op goedgelovig.nl

  32. loneman zegt :

    ..bijdrage voor habakuk:

    - de playgame “Release Your Inner Sinner ”

    vooral de graphics en TITEL blijven ERG hangen
    ( har har)

  33. loneman zegt :

    of beter:
    doe de hele tv maar weg

    ( bomvol subliminal -onderbewuste- vieze teksten)

    http://nl.youtube.com/watch?v=VmCA-NJA6z0

  34. Citroenboom zegt :

    @Christen
    Je schrijft je naam verkeerd. Dat moet Gristen zijn (volgens de regels van deze site)

  35. Hendrik zegt :

    Omdat HAK het verwenfruit met de wallen identificeert zal het wel wal gelijk zijn…

  36. Christen zegt :

    @ citroenboom, ja idd slechte immitatie van Geenstijl, die hebben deze spelling bedacht.

    @ goedgelovig, belachelijk dat ik heel snel naar beneden moet scrollen om niet ‘mn oog uit te hoeven rukken’ (matt 5, in de Bijbel als je die ooit nog eens leest, sowieso geen slecht gedeelte eens te lezen Matt 5-7).

    @ Jezus, het Heil des Volks is absoluut niet opdringerig naar Homo’s helaas zij wel naar het Heil, dat blijkt uit de vele smakeloze acties die ze hebben uitgevoerd om het werk te stoppen.

    @ Lieke, kan jij misschien iets anders dan afkeer hebben van mensen die de zonde promoten op hun site, onder het mom van ‘christen, volgelingen van de allerhoogste en Heilige Heer Jezus Christus’, en een organisatie die zich met hart en ziel 150 jaar lang inzet voor het evangelie en Jezus opdracht in praktijk brengt waar veel christenen dat af laten weten tot de grond toe afkraakt?

  37. goedgelovig zegt :

    @ Christen: Och ziel, maar je hebt het tóch gezien, en het heeft je blijkbaar ook wat gedaan… dus je bent nu wel moreel verplicht om je oog uit te rukken. :-P

    @ Jezus en Allen: We hebben de tekst van het bericht iets aangepast omdat we THdV daarmee wat tekort hebben gedaan. Jezus heeft gelijk: deze organisatie deed niet alleen vroeger, maar nog steeds veel goed werk. Daar komen we verder niet aan. We richten onze satirische pijlen puur op Habakuk.nu en de lobby van de gekwetste gristenen.

  38. Johan zegt :

    @ goedgelovig: dat is nobel.

    @ Christen: gristen met de G gaat wel wat verder terug dan GeenStijl, hoor. In het nieuwtestamentisch Grieks wordt het geschreven met de chi, die je uitspreekt als G. Hoewel GG het waarschijnlijk relativerend bedoelt, is christen met de G schrijven best logisch.

  39. Hendrik zegt :

    @Christen
    Kom nou joh, dat is toch geen porno wat GG op de site zet? Voor porno moet je zijn op http://www.freeo
    … hé… nou ja, die link wordt dus direct door de GG redactie netjes onklaar gemaakt.
    Als je hiervan al zondige gedachten krijgt is het misschien een idee om in de maatschappij allesverhullende kleding voor de vrouwen te gaan eisen. Dan kunnen de mannen tenminste weer rein om zich heen kijken.

  40. CC zegt :

    Ik moet wel toegeven dat Christen enigszins een punt maakt met zijn kritiek richting het ‘bloot’ in de reclame – Sloggi mag dan nog zo’n goed merk zijn, maar valt het niemand op dat reclames tegenwoordig steeds naakter worden? Die billen gaan dan nog wel, maar soms heb je ook foto’s in oa het HEMA foldertje die bh’s adverteren, waarbij je modellen in niet-al-te-veel-bedekkende kleding te zien krijgt. Dus ja, hij/zij heeft mijns inziens enigszins een punt.

    Aan de andere kant weegt het doel van GG met deze post veel zwaarder – het kan toch niet dat een organisatie schijnbaar zonder enig achtergrond onderzoek zomaar organisaties op een zwarte lijst zet… Het getuigt niet echt van christen-zijn — Jezus heeft toch ook nooit gezegd ‘zet iedereen die je niet zint op een zwarte lijst’? We zijn tenslotte niet van te wereld, dus negeer het desnoods?

    En ik denk dat ‘Christen’ moet accepteren dat er christenen zijn die anders denken over dingen en dat die heel goed ook een christen kunnen zijn. Het is wat flauw om te insinueren dat GG(bezoekers) geen Bijbel meer lezen – als christen kun je je toch van véél betere technieken bedienen dan steken onder water?

  41. Truusje zegt :

    Moet ik nu wel of geen strings meer kopen van Sloggi???? Ik snap er niks meer van. Wie weet het? ZElfs die enge van Pasterkramp duft niks te zeggen! Waarom zegt likmevisje niks? Die gebruikte haar Sloggi toch op haar Beteruit reisje en dat is toch wel christelijk. of is dat ook gristelijk of is dat weer cheen stijl? Het duizelt me. IK vind christen wel een beetje gristen hoor.

  42. Christen zegt :

    @ goedgelovig stoer hoor, haha iedereen lacht weer om die geweldige humor van jullie. Maargoed ik heb het in praktijk gebracht: deze site moet nu helaas bij mn add-block + sites staan waardoor ik alleen nog maar de tekst kan lezen. Stoer he dat je dat als christelijke site zelf zoiets weet te bereiken. Ik zou het naar de redactie van Geenstijl mailen, misschien vinden ze jullie ook wel gaaf.

    @ CC het gaat bij de actie om organisaties te attenderen op het feit dat er nog een groep mensen, christen genaamd, zijn die zich storen aan bepaalde reclame-uitingen. Niks mis mee lijkt mij. En over die Bijbel opmerking, als je zo’n belachelijk ongenuanceerd stuk, met zo’n slechte drogreden om halfnaakte vrouwen op een ‘christelijke’ website af te beelden, schrijft dan vraag je je toch werkelijk af of ze Gods Woord kennen?

  43. maxplanck zegt :

    @ Christen: ga jij ooit naar het zwembad? Of staat dat ook op je add-block + sites?

  44. maxplanck zegt :

    En jawel, GG is gezwicht voor de puriteinse lobby. Ach, je doet er in elk geval niemand meer kwaad mee…

  45. goedgelovig zegt :

    @ maxplanck: ben je gek, wij zwichten niet. We wisselen banners met de onderwerpen die aan bod komen. Morgenvroeg: de evolutie van het gristelijke ondergoed.

  46. Lieke zegt :

    Zo wordt wel meteen duidelijk dat je ondergoed niet verkoopt met een foto van de waslijn, zo van ‘doe mij die rooie maar’. ;-)

    GG, had nou een dagje gewacht met het wisselen van de banner, dan was Christenhond tenminste terug in z’n hok gegaan.

  47. Maurits zegt :

    Even een praktisch puntje van orde, maareh… zullen de beste producenten van al dat zondigs ondertussen hun mailfilter niet actief gemaakt hebben, waardoor alles eindigend op habakuk.nu rechtstreeks naar het vagevuur gaat?

    Kan GG niet zelf een mailer maken?

  48. Maurits zegt :

    Even een praktisch puntje van orde, maareh… zullen de beste producenten van al dat zondigs ondertussen hun mailfilter niet actief gemaakt hebben, waardoor alles eindigend op habakuk.nu rechtstreeks naar het vagevuur gaat?

    Kan GG niet zelf een mailer maken?

  49. Citroenboom zegt :

    @ Gristen

    Gristen staat op GG voor iets anders dan op GS. Hier noemen we bijvoorbeeld de vervolgde volgelingen van Jezus in China ‘Christenen’. Nu je het filter aan hebt kun je veilig kijken bij missie.

    Volgens mij vergeet je wel een beetje dat de mensen in het gezelschap van Jezus ook niet altijd volgens de huidige normen gekleed waren (of men moest de hoeren en tollenaars een burka gegeven hebben voordat ze aan tafel gingen). Kennelijk keek Hij verder.

  50. Citroenboom zegt :

    Misschien moeten we meer het ‘zout in de soep zijn’ dan dat we ‘de soep weggooien’ en er brak water voor in de plaats geven?

    Zelfbeheersing is ook een bijbels ding …

  51. karel zegt :

    @Christen: als je dagelijks goedgelovig volgt hoef je de bijbel niet meer te lezen. Er vliegen je teksten om de oren uiteenlopend van borsten als dadeltrossen tot hel en verdoemenis. En het is waarlijk lachen in de geest.

  52. Vleertje zegt :

    @ Lieke.. christenhond??? Dat was toch een website van mooie Manuel van de EO??
    http://www.meemetmanuel.nl/index.php?page=14

  53. Judith zegt :

    Zelf ben ik het niet met jullie artikel eens. Het steeds meer bloot in reclames vind ik zorgelijk. Ik vraag me af: waar ligt volgens jullie de grens? En tof dat Habakuk hierin wel een grens heeft en die kan onderbouwen.

  54. Martijn zegt :

    Ik adviseer dat iedereen die een reactie wil plaatsen eerst zijn handen vouwt en deze reactie bij God zelf brengt. Vraag Hem om wijsheid bij het reageren op alles wat je hierboven hebt gelezen.
    Stel je na afloop van je gebed ook eens de vraag: wat zou Jezus doen in deze situatie?
    Reageer daarna gerust en wees tot een zegen…

  55. Christen zegt :

    @ Martijn, er staat in de Bijbel genoeg over hoe Jezus op mensen die zichzelf wel goed genoeg vonden maar niet zijn geboden in het hart hielden reageerde.

  56. CC zegt :

    Leuk, nog zo’n steek onder water.

  57. Citroenboom zegt :

    Dat deed Jezus niet, toch?

  58. Martijn zegt :

    @ Christen, bedankt voor jouw opmerking.
    Juist omdat ik niet in de harten van mensen kan kijken, probeer ik voorzichtig te zijn met mijn opmerkingen. Ik voel tijdens het lezen van al het bovenstaande van alles in mij opkomen, maar als ik al die dingen die ik voel zou opschrijven dan maak ik waarschijnlijk meer kapot dan dat het tot opbouw is van het lichaam van Christus. Na gebed kijk ik er altijd weer anders (lees milder) tegenaan.
    Dus een berisping is bijbels en zeker nodig op z’n tijd, maar dan onder 4 ogen met de bijbel in de hand en vanuit de liefde voor Christus en tot elkaar.

  59. Lieve zegt :

    Goh, dus dit is nou de ‘christelijke’ tegenhanger van GeenStijl ofzo? Wat dat betreft is er geen verschil tussen christelijke mannen en ongelovige mannen. 80% van de mannen kijkt porno, dus hoe je het ook wendt of keert het is allemaal hetzelfde.
    Ik erger mij trouwens wel dood aan die levensgrote billboards van Sloggi, met een rij van vrouwen die in hun blote kont staan en in het midden een man die zijn duim omhoog haalt. Ik vind dat een exploitatie van het vrouwelijk lichaam. En nee, voor deze mening hoef je heus geen streng christelijk vrouw/meisje voor te zijn, als dat wat jullie denken.
    Het zou jullie ook wel eens sieren als jullie christenen niet zo op elkaar gaan zitten te vitten, denk eens wat wijzer na en kraak elkaar niet zo af. Jullie zijn immers toch allemaal ‘broeders en zusters in de Here’? Maargoed, de saamhorigheid is natuurlijk weer ver te vinden.

    Greetz, een ex-christen

  60. Lieke zegt :

    @ Lieve: Laat GG het maar niet horen. Ze zijn geloof ik niet zo’n fan van GeenStijl. :-)

    Ik kan je argument wel meevoelen dat het een vorm van exploitatie is. Maar zijn wij daar als vrouwen niet zelf bij? Er zijn vrouwen die meewerken aan deze reclame en daar waarschijnlijk goed aan verdienen, en er zijn vrouwen die deze lingerie kopen. We weten dat reclame altijd bedriegt: mooie vrouwen die mooi ondergoed dragen, terwijl we zelf voor de spiegel een wat realistischer beeld krijgen. Dat geldt voor alle reclame, ook voor een Senseo (die mij tegen valt).

    Dat zoveel mannen naar pornografie kijken is wel jammer. Ze kijken dan eigenlijk naar een ideaalbeeld dat nooit werkelijkheid zal worden. Beetje triest eigenlijk.

  61. Lieve zegt :

    Natuurlijk doen die vrouwen dat vrijwillig, ze krijgen er geld voor. Maar ze hebben niet door wat dat allemaal bij elkaar al die reclame’s, programma’s, site’s voor impact heeft op de maatschappij.
    Namelijk dat de vrouw wordt neergezet als een lustobject, en sommige vrouwen spelen daar graag in mee. Denk maar eens aan meisjes die zich heel sexy kleden, zich bijna uitkleden in de disco, of onder druk van een groep een ander meisje zoenen omdat dat ‘stoer’ is. Bij mijn inziens ben je dan niet stoer en feministisch, nee juist het tegenovergestelde. Dat verschilt namelijk niks met de vrouw in de jaren 50 die achter het aanrecht moest blijven. Alle twee de versies zijn uiteindelijk positief voor de man.

  62. Johan zegt :

    @ Lieve: Goed punt. Maar als man zeg ik dat die twee versies uiteindelijk ook niet positief zijn voor de man, omdat het ook het zelfbeeld van mannen beïnvloedt.

    Maar volgens mij heeft GG niet ontkend dat het belangrijk is om die discussie te voeren, zag ik in eerdere comments. Ze vallen over het middel van een boycot en de motivatie daarvoor: dat christen “gekwetst” zouden worden door die reclame. Daarmee stellen christenen zich op in een slachtofferrol in een maatschappij waarin (gelukkig) vrijheid van meningsuiting (en dus ook reclame) is. En daarmee wordt de discussie nog niet op een volwassen, open manier gevoerd, met de juiste argumenten.

    Voor mij hoeven die billboards van Sloggi ook niet, of een supergrote bikinireclame van Hunkemöller, hoewel horizonsvervuiling voor mij een belangrijker argument is dan “wij vinden dit als christenen immoreel” (waar maar weing medelanders op dit moment een boodschap aan hebben). De werkelijke kwestie is die van identiteit, man/vrouwbeeld, en hoe we daar als maatschappij mee om gaan. Wat ‘voeden’ we door beeldvorming, hoe discipelen we onze natie?

  63. Lieve zegt :

    Bij dat laatste heb je een goed punt.
    Ik vind zelf dat het veelste ver is doorgeschoten. Als je eens op een dag gaat opletten hoeveel reclame’s, billboards, posters etc er zijn met vrouwelijk bloot, dan hou raak je de tel kwijt. Het vrouwelijk lichaam wordt gewoon geexploiteerd, gedegradeerd tot een stuk vlees waar grif geld op valt te verdienen.
    Trouwens, over die bikinireclame van Hunkemoller waren er alleen niet protesten van christenen. Maar bijv. ook van de Pvda en bepaalde feministen. Zij worden dan jammer genoeg niet serieus genomen omdat het bijna dezelfde mening is als die van de christenen. En christenen worden dus al helemaal niet serieus genomen. Verder moet je maar eens kijken op http://www.beperkthoudbaar.info, dat is de docu van Sunny Bergman die over dit onderwerp gaat. Ik vond het echt een eye-opener!

  64. Johan zegt :

    @ Lieve: Die docu van Sunny heb ik gezien. De ironie is alleen dat daarna het aantal aanvragen voor een schaamlipcorrectie sterk is gestegen. Het had het tegenovergestelde effect.

  65. Lieve zegt :

    @Johan: Die docu heb jij gezien? en dat voor een man, vind ik echt knap. Maar dat ene meisje die die operatie onderging dat was gewoon echt zielig! 15 jaar en dan gelijk zon operatie laten doen? En die arts maar lachen dat hij over 3 jaar met pensioen gaat en lekker op het strand gaat liggen, echt een walgelijke arts gewoon! Maar het is dus eigenlijk net hetzelfde idee als met die bikinireclame van de hunkemoller, daar was ook zon ophef over en die bikini werd toen gelijk goed verkocht. Beetje jammer..

  66. Johan zegt :

    @ Lieve: Waarom knap? Gewoon de knop van de TV aanzetten. :-)

    Dat meisje was zielig, maar die moeder ook. En die arts… dat was wel het TV-moment van het jaar.

    Ja, ophef is altijd goed voor de verkoop, ongeacht van wie die ophef komt. Als christenen dat toch ‘s zouden leren… Niet reageren is het beste.

    Overigens vind ik het wel goed dat die docu van de VPRO gemaakt is. De VPRO heeft sowieso prikellende, maatschappelijk relevante docus.

  67. mark zegt :

    Apart dat die mensen van de habakuk site zo anders denken dan de mensen van deze site. Dan hebben ze het nog maar over ondergroed of verwenfruit…

  68. tinthor zegt :

    Hay Greetz: Je maakt in je post duidelijk dat je een “ex-christen” bent. Mag ik je vragen wat nu precies de reden is dat je het christelijk geloof verlaten hebt? En heb je nu misschien een andere geloofsovertuiging?

    Met vriendelijke groet: Tinthor.

  69. GW zegt :

    @ Tinthor:

    Greetz komt van het engelse werkwoord ‘to greet’ en betekent ‘groetjes’. De naam staat boven de post, ze heet Lieve ;)

  70. John zegt :

    @Lieke

    “Dat zoveel mannen naar pornografie kijken is wel jammer. Ze kijken dan eigenlijk naar een ideaalbeeld dat nooit werkelijkheid zal worden”

    Is dat zo? Ik kom met mn vriendin toch wel een aardig eind in de buurt hoor :) Ook leuk om soms samen te kijken wat dat betreft, kan je sexleven behoorlijk verbeteren.

  71. Lieve zegt :

    @Johan
    Knap omdat, nou laten we zeggen dat het nou niet echt een bepaald interessant onderwerp voor mannen is denk ik zo;) Maargoed, blijkbaar voor jou wel.

    @ mark
    Ik ben niet van Habakuk en ook niet van Goedgelovig, ik zag toevallig op een andere site over de ‘vete’ tussen goedgelovig en habakuk.

    @ Tinthor
    Ik heet idd Lieve. Ik ben niet overgestapt naar een ander geloof, en ik vertel liever niet waarom ik van het christelijke geloof ben afgstapt. (te lang verhaal)
    Hoezo, ga je straks een preekje houden waarom ik weer moet geloven?

    @ John
    Leuk voor je dat je dat zo vindt, ik denk er anders over;)

  72. Lieve zegt :

    @ John
    En dan bedoel ik meer dat ik porno niet iets als positief beschouw;)

  73. Ton Nuiten zegt :

    Goed gezegd Christen; de Vereniging tot Heil des Volks is inderdaad een goede en menslievende organisatie die al 150 jaar bezig is, de medemens te helpen. En waarom hun site habakuk.nu afgekraakt en van boven, onder, links en rechts aangevallen wordt, is enigszins te begrijpen:

    wanneer je jezelf pretendeert als fervente, vurige en fanatieke verdediger voor de vrijheid van meningsuiting die vindt dat met de christelijke religie in het algemeen en met Jezus Christus in het bijzonder de spot mag worden gedreven en je tegelijkertijd over “de Steen des aanstoots” valt wanneer tegen deze spot door habakuk geprotesteerd wordt, blijkt al spoedig hoe tolerant en verdraagzaam je bent!

    Het zou dus normaal moeten zijn dat het christendom en Jezus bij tijd en gelegenheid door sommige bedrijven door het slijk gehaald worden. Zouden deze “verdraagzame onverdraagzamen” de euvele moed gehad hebben, de Islamitische religie, haar profeet Mohammed en haar God Allah op een dergelijke wijze te belasteren dan zouden zij na de hevige verontwaardigde reacties vanuit de Moslemwereld in hun angst alle schuilhoeken van hun omgeving afgezocht hebben om er zich te verbergen!

    We hebben immers gezien wat de reacties van vele Moslims waren toen Salman Rushdy destijds met zijn boek “De satansverzen” naar buiten kwam; er werd destijds door Khomeiny een “fatwa” uitgevaardigd over Rushdy.

    Het zijn juist deze ‘verdedigers van “het Vrije woord” zich van tijd tot tijd openbaren in datgene wat zij wérkelijk zijn: Tirannen des Volks, het tegenovergestelde van tot Heil des Volks. Het bespotten van het christendom en Jezus moet dan door hen gezien worden als een teken van “vooruitgang” want dat bijbelgetrouwe christendom zou nu toch reeds lang achterhaald moeten zijn; we zijn immers modern gaan denken in deze “Tijd van neo-verlichting” en die ouderwetse christenen die de Bijbel létterlijk uitleggen en in het geweer komen tegen allerlei uitwassen zoals o.a. reclame waarin Jezus omlaag gehaald wordt, zouden beslist niet achter moeten blijven!

    Christenen hebben echter de opdracht om juist dít te doen, willen zij een “zoutend zout” zijn wat vederfwerend werkt. Te oordelen naar wat “Goedgelovig” allemaal te zeggen heeft, heeft een deel van het christendom haar bederfwerende kracht reeds lang verloren en is dit niets anders waard dan om “weggeworpen om door de mensen vertreden te worden.”

Trackbacks / Pingbacks

  1. Bert Brussen » Het internetgristenfundamentalisme van Habakuk.nu - 1 november, 2008

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log Out / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log Out / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log Out / Bijwerken )

Verbinden met %s

Volg

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 758 other followers