Het grote Geelhoed-interview
De meeste evangelische leiders en clubs hebben wel eens met hem aan de stok gehad: aartsfundamentalist Arie Geelhoed, die vanuit zijn schuttersputje (zijn website) en allerlei waarschuwende e-mails die hij rondstuurt schiet op alles wat beweegt in gristelijke kring. Van Doelgericht tot Ouweneel, van Lakeland tot Emerging Church, van Jan Zijlstra tot de Evangelische Omroep. Niets ontsnapt aan zijn kritiek op de evangelische beweging, die het bijbelse spoor heeft verlaten en ons voorgaat in de Grote Afval. Maar wie ís deze eeuwig pennestrijd voerende Geelhoed eigenlijk?
Afgelopen zomer publiceerde het Nederlands Dagblad voor het eerst een interview met deze bijbelgelovende baptist uit Middelburg. Daarin bevestigt Geelhoed wat de meeste evangelischen al wel vermoedden: hij is van jongs af aan al bang voor demonen, en ziet ze dientengevolge overal, achter elke evangelische boom en elke charismatische struik. Hij leeft vooral op bintjes en bananen, ervaart ziekte als een zegen, houdt krampachtig vast aan de NBG 1951, vindt katholieken géén fijne medegristenen, en ziet de toekomst somber in want we leven in de tijd van de valse leraars. “De mensen weten niet wat ze doen, als ze Ouweneel volgen,” zegt Geelhoed in het ND. Hij is verbaasd dat de gristelijke media hem boycotten. Daar snappen wij ook helemaal niets van.
We hebben de hele site van Geelhoed afgestruind op zoek naar één kleine verwijzing naar Goedgelovig.nl of een aanval op het satirische genre. Helaas, iedereen die er in de evangelische beweging toe doet is al eens door Geelhoed afgeserveerd, maar wij zijn gewoon niet in beeld. Of betekent dit dat Goedgelovig.nl de enige site is die u veilig door de eindtijd kan loodsen?
Het moet NBG zijn, geen NGB.
Vanuit mijn schuttersputje.
Misschien toch wel…
De Nieuwe GeloofsBelijdenis (nieuw is voor 1951 een beetje relatief, maar voor een aartsfundametalist toch behoorlijk nieuw.)
dat lijkt me toch pijnlijk, nog nooit in het vizier van Arie gekomen te zijn. Ik zou zeggen: breng daar snel verandering in!
Arie geelhoed is voor velen leiders die vrijelijk hun gang willen gaan een luis in de pels ,deze broeder heeft in velen zaken z,n gelijk gekregen.
Ik verdedig de schapen is een opmerkelijke uit spraak ,zeker als we ons er van bewust zijn dat er leiders genoeg zijn in nederlandn ,helaas ontbreekt het aan visie op het Herderschap en de na druk word gelegd op het leiders schap.
In de bijbel zioen we dat allle mannen gods een herders staf kregen om hun schapen te leiden.
Het model leiderschap waarin de voorganger de heerser is ,is niet bijbels en leider word geleid door de Goede Herder, en behoort zich dienst baar al een dienst knecht op te stellen door het leidersschap wat door Rob allart van berea is neer gezet is een zakelijk evangelie onstan die gebaseerd is op het snel verdienen van geld van goedgelovige!
Gelukkig ook al word onze broeder door zijn tegenstanders die betrapt zijn op hun niet goed functioneren gedemoniseerd als fundamentelist vind ik het goed om juist te kijken of het fundement in het leiderschap dat arie geelhoed veroordeeld open kan staan voor een andere mening .
Het is te gemakkelijk iemand de mond te snoeren door hem te demoniseren maar inhoudelijk niet in te gaan op het geen deze broeder zegt helaas ben ik tot de conclusie gekomen dat door net werk bulding, velen leiders in een net werk van geestelijk belangverstrengelingen te recht zijn gekomen en niet opjecktief kunnen reageren om door anderen leiders niet veroordeeld te worden.
Als arie geelhoed dit als zijn taak ziet om een roepende in de woestijn te zijn (de profeten rol) zal ik hem niet tegen houden de zaak berea heeft ons laten zien dat een gevallen leider veel te lang door kon gaan.
Tevens zijn door rob allart veel mensen geestelijk verwond achter gelaten en niet alleen door verkeerd leiderschap van uit zijn koker als het goed gaat zal er volgend jaar over het functioneren van het leiderschap meer zicht komen .
Helaas kan ik daar nu nog niet veel van vertellen maar, uit de gespreken die wij gehad hebben metveln mensen die geestelijk verwond achter gelaten zijn zie ik het niet te kwaad in met arie geelhoed en ben blij met zijn waarschuwingen in het evangeliesche wereldje word ere te veel af gedekt met de mantel der valse liefde ,waar daar op een hoop zand gegoid word want de stank die onder deze mantel van daan komt is ondragelijk aan het worden.
Natuurlijk zullen mensen arie aan zeggen dat hij uit verbittering schrijft ,maar ja een man die ziek is en ondanks alles toch z,n best doet op zijn manier om ons iets duidelijk te maken ,tja dat zetten mij in ieder geval tot na denken.
mens beschaamd maken , mijn advies toets is alles shalom.
Beste IJsbrand, ik kan geen chocola maken van je verhaal. Misschien kun je een beetje letten op samenhang, interpunctie, type- en spelfouten?
@ marrie ik weet dat je gelijk hebt maar heb een handicap met m,n geheugen (OPS ziekte) ik probeer m,n best te doen.
@Ijsbrand zou je je post nog een keertje kunnen toevoegen. Drie keer is per slot van rekening scheepsrecht.
@maxplanck ik zie helemaal geen NGB. Kijk ik niet goed? Niet om over een jota of tittel te vallen hoor, maar gewoon nieuwsgierigheid. Waar dan?
@ IJsbrand: ik snap het.
@ Peter: ze hebben het ondertussen gauw verbeterd, de stiekemerds. Er stond in eerste instantie NGB.
@ Allen: Om IJsbrand wat beter te begrijpen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organisch_psychosyndroom
@ IJsbrand: Misschien kun je je reacties toch even door de spellingchecker halen voor je ze plaatst. Zo help je jezelf en anderen een handje.
@ Marie: Klopt, verbeteringen van onze lezers voeren we gewoon door. Niet stiekem hoor.
Ik geloof ook dat goedgelovig.nl ons allen veilig door de eindtijd heen kan loodsen.
Je moet echt wel volmaakt zijn, wil je aan de aandacht van Geelhoed weten te ontsnappen…
Hartelijk dank voor deze waarschuwing GG!
Tjonge, jonge, dat iemand met ME toch nog onvermoeid zoveel teksten produceren kan!
Ik zeg ook weleens gekscherende dat ik moe word van bepaalde gristelijke fenomenen, maar als ik dit zie zal ik me daarin wat gaan matigen.
Want wat was er eerder, gristelijke vermoeidheid of ME?
@ Hendrik: We hadden het over OPS, niet over ME. Of heb jij ook last van OPS?
Ik dacht dat Bijbelgelovende Baptisten bekend staan om hun vreselijke vasthoudendheid aan de Statenvertaling, en juist niet aan de NBG ’51.
Ik heb weleens gelezen dat zij de Tweede Wereldoorlog o.a. toeschrijven aan het beginnen met het opnieuw vertalen van de bijbel in de jaren ’30, dat uiteindelijk heeft geresulteerd in de NBG ’51.
Misschien dat ik dit op hun website heb gelezen (dat weet ik niet meer zeker, en ik ga het ook niet checken want ik kan me nog herinneren dat ik na een paar minuten lezen al braakneigingen vertoonde). Het kan ook zijn dat het stond in een folder van hen die ik kreeg op de boekenbeurs in Zwolle. Maar die heb ik uiteraard z.s.m. bij het oud papier gedaan, en is dus ook niet meer na te gaan.
@ Peter: tja, GG luistert erg snel naar goeie commentaar, zo blijkt maar weer eens.
@Droppie
Is de watersnood ramp van 1953 ook nog toe te rekenen aan de NBG 1951? Na ruim een jaar zal de vertaling namelijk ook Zeeland en omgeving bereikt hebben.
@goedgelovig
ME of OPS? Nou… ik ben nog van het type ‘onderzoekt alles en behoudt het goede’ dus ik wil nog weleens klikken op een hyperlink in een GG bericht en daarbij de GG site verlaten.
Het ND artikel vermeldt dat de heer Geelhoed ME heeft.
Want er staat geschreven:
“Hij werd volledig arbeidsongeschikt verklaard toen bij hem de vermoeidheidsziekte ME werd geconstateerd.”
@ Sorry, Hendrik, ik dacht dat je het over IJsbrand had. Ja, Geelhoed heeft inderdaad ME. En bij iemand die niet de energie heeft om te werken, maar wél om zoveel te schrijven, kun je je afvragen of het CWI niet een baantje in de plaatselijke bieb voor hem had kunnen regelen.
Ik moet zeggen dat ik het inhoudelijk eigenlijk wel vaak met Arie Geelhoed eens ben. Hij stelt neo-evangelicale hypes en andere hemelfietserij op indringende wijze aan de kaak.
Ik mis bij hem echter wel eens de blijmoedigheid die je als Christen toch ook mag hebben.
petje af voor Geelhoed.
Je moet niet vergeten, dat het niet ‘zijn schuld ‘ is, om een roepende ( te moeten ) zijn.
Dan zou je de bewijslast omdraaien.
Ik hoop echt dat er binnenkort weer een serieuze generatie opstaat.
Wordt ie ook weer blijmoedig.
Tijdens een vreemd verlopen kroegentocht kwam ik in een groene rook raggea bar ooit eens een bijbelgelovende babtist tegen. heel vreemd. Ik vermoed dat ik verkeerd reageerd toen ik vroeg of de anderen babtisten de bijbel dan niet geloven
“nee, want ze gebruiken de textus receptus niet”
juist
Ik had toen geen idee waar hij het over had, maar dit betekende in ieder geval dat de Statenvertaling als enige goed was.
heel bijzonder allemaal. Ik dacht dat het de privé uitvinding van een vreemd iemand was, maar er is dus in ieder geval nog één die zich zo noemt.
weet iemand meer over deze stroming? het is een aantal jaar geleden dat ik dat gesprek voerde…
Mijn probleem met Geelhoed is dat hij alles schijnt te weten en te begrijpen, terwijl ik het idee heb dat ik er hoe langer hoe minder van begrijp.
Hij heeft nog een tweelingbroer in de geest, Marc Verhoeven uit Belgie, is volgens mij nog iets rechtlijniger. Weet alles zeker, vooral dat het vroeger beter was!
@fordo
http://www.bijbelgelovendebaptisten.org/
Helemaal goed doorlezen, dan doen we a.s. maandagavond tijdens de bijbelstudie een overhoring.
snappen jullie dat verhaal van die ‘checklist voor vervalste bijbels’? begrijp ik goed dat zelfs de kritische editie (grieks, met voetnoten & afwijkende manuscripten precies vermeld) van het NT een vervalsing is tov de TR?
Als onze lieve Heer het allemaal even niet meer weet, heeft Hij gelukkig Arie Geelhoed nog!
@MB: ik begin het een en ander te begrijpen van deze groep. Iedere wetenschapper doet zijn best de oorspronkelijke tekst te vinden. Doordat er meer teksten gevonden en meegenomen zijn in de weging voor de oorspronkelijke tekst verschilt het wel eens met de Textus Receptus, dwz de oude statenvertaling van 1673.
Het punt van deze stichting is dat de TR geïnspireerd en heilig is, de huidige wetenschap zit er goed naast
(en dat terwijl die TR ook een samenstelling is van allerlei teksten die met de waarden van wetenschap van die tijd beoordeelt werd, maar blijkbaar werkt de geest niet in meer oorspronkelijke teksten….)
bedankt Linkservice, helaas heb ik geen tijd voor een overhoring maandag, maar je hebt wel gezorgd voor de nodige hilariteit in huize Fordo
Zelfs dat hij baptist is is geeneens waar…
laat staan de rest
In het interview met Geelhoed wordt gezegd dat hij baptist is en bijbelgelovend. Hij is dus een bijbelgelovende baptist (kleine letters). Dat wil niet zeggen dat hij is aangesloten bij de club der Bijbelgelovende Baptisten, hoewel hij daar gezien zijn stellingnames best bij zou kúnnen passen.
Dat is dan een verouderd bericht, het klopt in ieder geval niet. Later
Zijn er ook baptisten die niet in de bijbel geloven dan?
@ Jan: ja, hoor, de Vrije Baptisten. Die geloven alleen in Bottenbley.
Arie Geelhoed?Ware christen en doet goed werk voor de Heer!Marc Verhoeven ook!Zo zouden er meer moeten zijn.
Zeg niet dat ie geen ware christen is of dat ie geen goed werk doet, maar het zijn wel zwartkijkers en errug conservatief
Arie Geelhoed is geen eenzame roepende profeet die dwalingen aan de kaak stelt. Hij acht zijn eigen bijbelinterpretatie hoger dan de Bijbel zelf. Wat hij doet is niet moeilijk: hij heeft een kant-en-klare uitleg voor de bijbel, en gebruikt die om alle andersdenkende christenen aan te tonen dat ze fout zitten.
Iedereen kan Geelhoedje spelen: Pak de bijbel, maak een lijst van wat elke tekst voor jou betekent, leer nooit bij, pas het nooit aan, luister niet naar anderen, en ga dan alles om je heen toetsen aan jou waarheid. Poepsimpel!
De echte profeten zijn bijvoorbeeld de mensen van Emerging Church en Goedgelovig: Zij schudden ons wakker. Ze hebben misschien niet altijd gelijk, maar ze durven gevestigde fouten aan de kaak te stellen.
Daar doe ik veel liever mijn petje voor af.
Geelhoed zit bij de zogenaamde ‘vergadering der gelovigen’, die in ’97 gescheurd zijn vanwege ‘neo-evangelische opvattingen’, waar Geelhoed ook tegen waarschuwt.
Lijkt mij dat er opzich niks mis mee is om zaken in de christelijke wereld aan de kaak te stellen, dit is waar God ook toe oproept in de bijbel “Waakt u voor dwaallerraars” (waarmee ik overigeens niet zeg dat de aangehaalde mensen of organisaties dat zijn) wat ik niet van deze discussie begrijp en van alle kritiek waarom mogen bewegingen of anderen als Emerging Church, goed gelovig e.d. wel de mensen wakker schudden (zoals dat hier genoemd wordt) en niet een persoon als Arie Geelhoed) De Emerging Church en Goed Gelovig bestempelen als echte profeten gaat mij persoonlijk wel heel ver, want wie heeft de wijsheid in pacht zou ik zeggen niemand toch?
Arie Geelhoed is ongeneselijk beter.
Ds Dre, petje af. Kernachtiger dan dat kan het niet gezegd worden. Wat een geweldige vondst!
Gejat van Freek de Jonge. Johan Cruijff is niet goed hij is ongeneselijk beter. Hulde aan onze Freek dus.
“Kaas,
op oktober 17th, 2008 bij 9:01 am Said:
Als onze lieve Heer het allemaal even niet meer weet, heeft Hij gelukkig Arie Geelhoed nog”
Ds Dre, op juni 3rd, 2009 bij 7:16 am Said:
Arie Geelhoed is ongeneselijk beter
Nou, dit getuigt van liefde, geduld en bescheidenheid zeg. Is het nu nodig dit te doen. Als je het oneens met deze man ben ga daar dan op in (met inhoudelijke argumenten) als je het kan en ga niet dit soort fratsen uithalen. Ik vind het erg zwak.
@ Derk: Die comment van Jurjen (digitale bom) is zojuist verwijderd (ook uit jouw reactie), die is blijkbaar door de moderatie geglipt.
@Derk. Ik heb dus volgens jou geen liefde geduld en bescheidenheid? Volgens mij heb jij geen gevoel voor satire en da’s nou net de inhoud van deze site.
Kunnen we die website http://www.bijbelgelovendebaptisten.org/ niet alvast nomineren voor de Mockfish Awards voor volgend jaar? Schitterend, hoe dat plaatje van die leeuw door de tekst heen loopt!
goed idee
Arie zorgt voor veel bomb -arie………………..
Leg de geschreven stukken van A. Geelhoed maar eens naast predikanten/evangelisten als A. Tozer, C. Spurgeon, J. Wesley, J. Edwards, C. Rylie, J.Piper, J.MacArthur en je zult merken dat hij beslist niet de enige is die dezelfde koers vaart.
Er is een verschil tussen de schapen en de bokken… en dat hoor je heel duidelijk als je steeds verder op het smalle pad wandelt…
Niet alleen de smalle deur, maar ook zeker een pad daarachter dat steeds smaller wordt op weg naar de Eeuwigheid. Heiliging maakt je gelijkvormigheid aan de wereld steeds minder en bewerkt gelijkvormigheid met CHristus steeds meer en meer.
Ik vind het niet terecht dat A.Geelhoed zoveel valse kritiek over zich heen krijgt,
Met moet kritiek hebben naar de leugenachtig verkondigers van diverse pluimage.
Dat is het enige waar A.Geelhoed met bijbelteksten probeert duidelijk te maken.
Maar veel gelovigen hebben tegenwoordig niets meer met de bijbel op omdat die te confronterend is voor de tegenwoordige gelovige tere zieltjes.
Deze zieltjes zijn straks liever een roepende aan de gesloten deur.
Het wordt tijd dat meneer Geelhoed, met terugwerkende kracht, wat respect krijgt van de GG community. Hij waarschuwde meer dan 5 jaar geleden al voor de professor en heeft het bij het rechte eind gekregen.