Na alle zoete, kitscherige video-uitvoeringen van Opwekkingsliederen (kijk hier en hier voor enkele gruwelijke voorbeelden) is het hoog tijd voor wat vakmanschap. Jake en zijn team, die eerder al bekendheid verwierven met de videoclip ‘Voetstappen in het zand’, maakten een lekker alternatieve videoclip van Opwekking 666, ‘Achterstevoren kun je het horen’. De bijzondere animaties zijn van Kristof Colle en de band heet Ahtram Ahtram. En natuurlijk kan dit nummer, net als alle andere Opwekkingsliederen ook achteruit worden afgespeeld. Op deze manier kunnen zelfs satanisten meedoen met evangelische lofprijs en aanbidding.
Tekstschrijver Jake Brussaard zegt over de clip: “Als kind zongen we van Opwekking 1 tot ergens in de 360. Toen ik door kreeg dat de bundel steeds aangevuld werd met nieuwe liedjes, realiseerde ik me dat op een dag Opwekking 666 zou verschijnen. Sindsdien heb ik er elke dag naar uitgekeken. Toen het bijna zover was, en Stichting Opwekking met de mededeling kwam dat nummer 666 wegens gevoeligheid in het land zou worden overgeslagen, kwam dit aan als een harde klap. Toch kon ik de energie verzamelen om glimlachend dit liefdeslied te schrijven.”
Dit is het eerste liedje van de band Ahtram Ahtram. Enerzijds is het een parodie op de Opwekkingsbundel, anderzijds een echte aanvulling in de zin dat het lied daadwerkelijk in kerken en groepen kan worden aangeheven. De Opwekking-sound is aan een aantal dingen te herkennen:
(1) Het typische jargon van Opwekkingsliedjes wordt gebruikt. Zelfs al is de tekst soms wat inhoudloos, het klinkt indrukwekkend door het jargon.
(2) Er werd typische Opwekkingsmuziek gebruikt en alle muzikale clichés van Opwekking zitten er in: een break, een toonsverhoging…
Job Thomas, die de muziek voor Opwekking 666 schreef, zegt: “Typerend is dat Jake en ik het lied aan het spelen waren op onze school en dat twee voorbijgangers enkel op basis van de melodie dachten dat het een Opwekkingslied was.”
Filed under: Goedgelovig in Actie, Videotheek
Briljante clip! Heel goed gedaan. Leuk ook die 666-details in het aftellen, de aftiteling en op alle bekende hoofden tussendoor. En dat Opwekking 666-logo met vlammetjes op die grafsteen. Misschien leuk als design voor een gristelijke begrafenisonderneming?
Eén probleem: ik krijg dat deuntje niet meer uit mijn hoofd…!
Hey Lieke,
ik krijg dat deuntje ook niet meer uit mijn hoofd! Ik snap niet dat ze hun muziek zo gratis op het internet zetten. Ik zou er grof geld aan verdienen met zo’n hit!
Heerlijk Goedgelovig, keep up the good work!!!
Prachtig
Great. Chapeau voor goedgelovig en Jake en co.!
Dat gebedankt zijt, dat widde. Zit ik met twee van die deuntjes door mekaar in m’n hoofd! Want ‘k kon het niet laten om ook nog even naar ‘t achterstevorendeuntje te luisteren…
Trouwens, hoe krijg ik die cijfers weer van m’n voorhoofd? Kwamen er zomaar spontaan op, tijdens het luisteren en kijken
Ettje, in jouw geval zijn die cijfers permanent. Niks meer aan doen. Staat leuk zo en je bent klaar voor de eindtijd.
Erg goed, deze clip. Misschien kan ik hem voor komende zondag stiekem op de kerkbeamer zetten.
@ettje, misschien moet je GG even contacten om de achterstevoren variant ook op de site op te nemen?
@ MB: Nou zeg, een beetje zelfwerkzaamheid mensen. De reverse-functie zit gewoon in Windows Media Player en QuickTime, hoor.
direct merchandise laten drukken met dat logo! kassa-kassa!
Errug Rock N Roll dat liedje+clip
Rocker is tevreden…
Wow, daar zit een hoop tijd in! Mooi dat dit nog voor het echte einde der tijden gelukt is.
@ Rocker: Goed idee! Laten we even brainstormen.
Je kunt tegenwoordig bij de Postbank je eigen bankpas ontwerpen. Lijkt me erg leuk om juist wél iets te kunnen kopen met een echte 666-chipkaart.
Bij TNT Post kun je je eigen postzegels ontwerpen. Lekker jarigen, zieken en mensen in de gemeente de stuipen op het lijf jagen met een christelijke bemoedigingskaart met daarop een 666-zegel.
En natuurlijk mag ook een praisevlag met 666-vlammetjes niet ontbreken.
Nog andere suggesties?
@Lieke: Die chipkaart is echt GROOTS bedacht!!
trouwens, is giro 666 al bezet?
http://www.opwekking.nu is nog vrij
http://www.opwekking666.nl ook nog.
Iemand zin om een leuke site op te zetten?
@IkWilOokWatZeggen
http://www.opwekking.nu lijkt me meer iets voor TRIN
http://goedgelovig.wordpress.com/2007/11/25/de-opwekking-begint/
(al zou http://www.opwekking.straks ook passend zijn)
@ Rocker: Geen idee. Wel zijn er veel grappen mee uitgehaald.
@ IkWilOokWatZeggen: Wat wil je daarmee bereiken? Als je ‘opwekking 666′ googelt kom je al op GG uit.
@ Lieke, merchandise…
OF een punthoed ala Harry Potter met logo hihi.
Ehhh, dan moet er natuurlijk zo’n fout T shirt komen, maar wat dacht je van een halsband voor je hond?? Een logo op de broedmachine van je huisdier slangen…
Ehhhh waarmee kunnen we die opwekkingsgasten nog meer mee op de kast krijgen??
@Lieke; Je hebt gelijk! Zelfs urenlang weken in bad hebben de cijfers niet doen verdwijnen. Maar… gelukkig bleek het minder erg te zijn dan gedacht, want na een paar uur veranderde het in het Teken van de Doop! En daarmee ben je, zeker weten, klaar voor de eindtijd!
mooi gemaakt
nu nog 665 liederen herschrijven
succes
Keitof nummer, dat 666! En helemaal geweldig dat het van Vlaamse bodem komt!!
Jammer, jammer, jammer. Jammer dat parodie blijkbaar niet kan samengaan met opbouwende kritiek en kwaliteit.
Er is een verschil tussen ‘goedkoop’ en ’slecht’. Dit nummer is goedkoop én slecht. De tekst gaat werkelijk nergens over. Er zitten niet eens stijlvormen in, geen knipogen of wat dan ook. Gespeeld door een of ander anti-kerkelijk bandje uit Vlaanderen.
Ik vraag me ook af wat er mis is met de genoemde nummers 586 en 342. Er zal best wat over de Opwekkingsnummers te vertellen vallen.
Maar er wordt hier door Goedgelovig één grote zaak zonder enige schaamte overboord gegooid: het gaat om aanbidding. Dat kan zelfs met slechte nummers en goedkope refreintjes (liever niet). Dat aspect met die Geestgevulde aanbidding mis ik bij Goedgelovig. Maar misschien zijn zij zelf gefrustreerde kerkverlaters die nooit in de Geest gedoopt zijn en dus eigenlijk ook maar wat ‘gissen’?
@ Henk: Jammer, jammer, jammer. Jammer dat sommige reacties blijkbaar niet samen kunnen gaan met opbouwende kritiek en kwaliteit.
Er is een verschil tussen ‘goedkoop’ en ’slecht’. Je reactie is goedkoop én slecht. De tekst gaat werkelijk nergens over. Er zitten niet eens stijlvormen in, geen knipogen of wat dan ook. Gegeven door een of ander hoogkerkelijk mannetje uit Nederland.
Ik vraag me ook af wat er mis is met het genoemde nummer 666. Er zal best wat over dit Opwekkingsnummer te vertellen vallen.
Maar er wordt hier door Henk één grote zaak zonder enige schaamte overboord gegooid: het gaat om parodie. Dat kan zelfs met alternatieve nummers en satirische refreintjes (bij voorkeur zelfs). Dat aspect van Geestgevuld en ruimdenkend reageren mis ik bij Henk. Maar misschien is hij zelf een gefrustreerde kerkbankenvuller die wel zegt in de Geest gedoopt te zijn, maar Hem niet onderscheidt en dus eigenlijk ook maar wat ‘gist’?
Johan, briljante vorm van (letterlijk) spiegelen. Mooi verwoord.
@Henk
Omdat vandaag ook al echte kijkcijfers en een echte opwekking database id op goedgelovig zijn gezet, bij deze een echt Bijbel gedeelte (Romeinen
18 Ik ben ervan overtuigd dat het lijden van deze tijd in geen verhouding staat tot de luister die ons in de toekomst zal worden geopenbaard. 19 De schepping ziet er reikhalzend naar uit dat openbaar wordt wie Gods kinderen zijn. 20 Want de schepping is ten prooi aan zinloosheid, niet uit eigen wil, maar door hem die haar daaraan heeft onderworpen. Maar ze heeft hoop gekregen, 21 omdat ook de schepping zelf zal worden bevrijd uit de slavernij van de vergankelijkheid en zal delen in de vrijheid en luister die Gods kinderen geschonken wordt. 22 Wij weten dat de hele schepping nog altijd als in barensweeën zucht en lijdt. 23 En dat niet alleen, ook wijzelf, die als voorschot de Geest hebben ontvangen, ook wij zuchten in onszelf in afwachting van de openbaring dat we kinderen van God zijn, de verlossing van ons sterfelijk bestaan. 24 In deze hoop zijn we gered. Als we echter nu al zouden zien waarop we hopen, zou het geen hoop meer zijn. Wie hoopt er nog op wat hij al kan zien? 25 Maar als wij hopen op wat nog niet zichtbaar is, blijven we in afwachting daarvan volharden. 26 De Geest helpt ons in onze zwakheid; wij weten immers niet wat we in ons gebed tegen God moeten zeggen, maar de Geest zelf pleit voor ons met woordloze zuchten. 27 God, die ons doorgrondt, weet wat de Geest wil zeggen. Hij weet dat de Geest volgens zijn wil pleit voor allen die hem toebehoren.
—
Vergelijk dat eens met de tekst van opwekking 586.
Daar moet de schepping ineens heel wat anders doen!
Die icons ook… Romeinen 8 (8)
@Johan: dit is niet ‘alternatief’. Niet eens satire.
En waarom zou satire niet samen kunnen gaan met opbouwend, geestgevuld denken?
En waarom ineens zo persoonlijk?
@Hendrik: sorry, maar lukraak teksten naast songteksten poneren kan iedereen
. Weet je wel waar Opwekking 586 over gaat? In ieder geval niet dat wat in Rom 8 wordt beschreven…
En om je uit de droom te helpen de tekst van Psalm 96 met de tekst waarop Opwekking 586 gebaseerd is:
11 Laat de hemel verheugd zijn, de aarde juichen,
de zee bruisen en alles wat daar leeft.
12 Laat het veld verblijd zijn en alles wat daar groeit,
laten alle bomen jubelen
Maar ik zal verder zwijgen volgens goed Nederlands gebruik. Want ik heb zelf immers ook geen songtekst of lied ingestuurd. En dus geen recht van spreken.
En nu moeten we het helaas doen met dit goedkope lied dat voor satire moet doorgaan.
@ Henk: Ieder z’n mening hè. Ik heb het niet persoonlijk gemaakt, dat deed jij door allerlei zaken te suggereren (bijv. over de mate van kerkelijke betrokkenheid en geestvervuldheid van de makers) die je niet eens kunt weten. Maar zand erover, je bedoelt het vast goed.
Ik vind het stuk uit romeinen misschien wel passen bij opwekking 666
@ Henk: Ik ben geen kerkverlater. Ik ga al 19 jaar naar dezelfde kerk en ben daar heel actief betrokken, onder andere bij de aanbidding. Iedere medewerker van Ahtram Ahtram is trouwens actief in zijn/haar eigen kerk. En slechts 2/7 van de band is oer- Vlaming. De rest is 2/5 Nederlands en 1/5 Hongaars en 2/5 Vlaams met Nederlandse roots.
Ik wil je alleszins niet persoonlijk aanvallen en dat ga ik ook niet doen. Toch zit er in je statement een tegenstrijdigheid. Je zegt dat aanbidding ook met slechte nummers en goedkope refreinen kan, maar net daarvoor geef je aan dat opwekking 666 ook goedkoop en slecht is. Dus als het niet om te aanbidden is, doet de kwaliteit alles, als het wel om te aanbidden is, doet het er niet zo toe?
Opwekking 666 is een laatste topic in een lang proces dat ik heb meegemaakt. Ik heb in de afgelopen tijd veel meer geleerd om te letten op de tekst van wat ik zing. Daarom is het belangrijk dat je af en toe gedwongen wordt na te denken over wat je aan het zingen bent. Opwekking 666 is voor jou blijkbaar niet de ideale manier, maar andere mensen – waaronder ik zelf ook hoor – worden opnieuw geconfronteerd met hun manier van aanbidding en zingen. Ik zing meer dan ooit met volle borst liederen mee die God eer geven omdat ik er zelf meer dan ooit stilsta bij wat ik zing.
@Henk
Dank voor je Opwekking 586 exegese!
Zoals Job Thomas hierboven (in de tekst dus…) al aangeeft is het belangrijk om goed na te denken over wat je zingt.
En bij Opwekking 586 is typisch sprake van een opeenstapeling van in eerste instantie vrije interpretatie door de schrijver (Marty Sampson) gevolgd door in tweede instantie een vernederlandsing daarvan. ” All creation” (samenvatting van een deel van psalm 96) wordt zo “Heel de schepping”, en regel “The whole earth sings” wordt vernederlandst tot “De schepping juicht” .
En geloof het of niet, maar heel recent zat ik onder het gehoor van een zeer boeiende en inspirerende evangelische spreker (een Engelsman) die heel helder maakte dat de schepping in barensnood is (Romeinen 8 dus en andere real life voorbeelden in de wereld van nu).
Direct daarna zette de praiseband volgens het vaste programma Opwekking 586 in. Ja, nou…. dan wordt wel heel helder de vraag opgeworpen wat nou waarheid is!
@Henk
“Maar ik zal verder zwijgen volgens goed Nederlands gebruik.”???
Wat een onzin! De Nederlandse identiteit vraagt, nee vereist zelfs dat je je uitspreekt!
@Job Thomas: ik zei niet dat aanbidding goedkoop én slecht kan zijn. Mijn Goedkoop mag best, maar slecht
? De kritiek op Opwekking was dat het goedkoop zou zijn. Dan komt er een satirisch nummer dat goedkoop én slecht is. Tsja, wat is dan de boodschap?
In ieder geval: een lied kan nóg zo goed of slecht of goedkoop zijn, het gaat om de aanbidding. Welke Geest spreekt er?
Overigens ben ik van mening dat we moeten excelleren in dat wat we tot eer van God doen. Dat is een bijbels gebod.
En je motivatie om mensen aan het nadenken te zetten over teksten is geweldig! Toch denk ik dat de Opwekking teksten wel meevallen. Soms wat goedkoop, maar is dat slecht of onbijbels?
Ik neem mijn woorden over kerkbetrokkenheid en geestgevuldheid terug dan. Mijn excuses. Het bleek echter niet uit het lied.
Ik ben blij dat we een discussie hebben.
@Hendrik: die ‘vertaling’ lijkt me toch geen probleem?
Romeinen 8 is zeker niet in tegenspraak met psalm 96! Romeinen 8 heeft het namelijk over het hier en na. Psalm 96 (en Opwekking 486) schetst een profetisch beeld van wat er komen gaat: ooit zal heel de schepping buigen voor de Koning.
Allebei waarheid dus. De bijbel is zo simpel…
Laat ik het nog anders verwoorden: je kunt van Opwekking niet zeggen dat het slecht is. Want er zit veel toewijding en ’skills’ in.
Wat je van Opwekking wél kunt zeggen is dat je het zelf misschien goedkoop vindt. Kort door de bocht muziek met simplistische teksten. Te voorzichtig, mooie gitaarsolo’s weggemixt, overheersende koortjes die alles vlak maken, etc.
Dát zou terechte kritiek kunnen zijn.
Maar om dat op de hak te nemen zul je niet alleen in je parodie die (goedkope/vlakke/kort door de bocht) snaar moeten raken, maar ook een knipoog moeten maken naar hoe het wél moet.
Het lied 666 is niet echt een parodie waar die knipoog sterk aanwezig is. Het komt zelfs eerder zuur over. Met wat moeilijk begrijpbare grapjes (bijv. achteruitdraaien van nummers, wie weet waar het over gaat behalve wat Goedgelovig mensen?). Het gevaar bij ‘666′ is, is dat het goedkoop én slecht kan overkomen. Waarmee het dus zijn doel voorbijschiet. De boodschap moet vinnig en eenduidig verpakt worden bij satire.
@ Henk, als ik me niet vergis, is Jake nu bezig met een uiteenzetting van de knipogen in Opw666 (ik hoop dat ik niet verkeerd ben). Wacht met je oordeel over de knipogen tot je dat gelezen hebt, misschien moet je dan wel toegeven dat de tekst oppervlakkig lijkt, maar het eigenlijk niet is. Zoals iemand op Ronduit.nl bijvoorbeeld zegt:
“het is toch gewoon een goed lied?
en zoals het lied en de bijbel ook zecht, stop met beven en ga leven, waarom moeten we bang zijn? jezus is toch bij ons?
en is mijn god voor mij, wie kan er dan tegen mij zijn?”
(de taalfouten zijn letterlijk overgenomen)
Zat net je op je blog te lezen, Job Thomas. Vind je stuk erg goed, genuanceerd. Volgens mij komen onze meningen voor het grootste gedeelte overeen wat Opwekking betreft
.
@Henk en wat er op volgt:
pffff, deze hele discussie doet me denken aan al die ingezonden brieven in kranten en tijdschriften als er weer eens een columnist een zere plek heeft geraakt! Ik dacht altijd dat columns (en daarmee alle satire en parodie) per definitie niet bedoeld waren om over te discussiëren en al helemaal niet om uitspraken over de schrijver te ontlokken. Integendeel, het onderwerp van de parodie dient het thema van de discussie te zijn. Met andere woorden: waarom gaat het hier niet over de beslissing van stichting Opwekking om 666 over te slaan en over de zogenaamde gevoeligheid van dat getal in het land (geldt dat overigens ook voor Vlaanderen?) of anders over de gewraakte inhoudsloosheid van de Opwekkingsbundel, kritiek die eerder ook al te horen was uit andere hoek. Enne… parodie is ook een vorm van humor, voor wie het nog niet wist. Dus niet altijd bedoeld om serieus op te reageren! Mijn advies daarom: laat de lachspieren nog eens werken! Dat zingt ook beter…
Amen Dabass, Ik heb nog geen gevoeligheid gemerkt in het vlaamse land over het nummer 666, een van onze beste sprekers rijdt al jaren met 666 op zijn nummerbord, hij is verder ook dr. dr. dr. (3x dus!) doctorandus en proffesor, en allemaal in de theologie en omstreken.
Wel is er natuurlijk gevoeligheid over de parodie te merken…
Job… wat ben jij een lieverd… een echte vriend van Jezus, dat merk ik wel, je gaat zo gevoelig om met hoeren en tollenaars en henken, de Geest heeft jou al veel bijgebracht merk ik, door je in contact te brengen met mensen die ettje ‘henken’ noemt. Wat fijn ook om te horen dat je theologie studeert. Daar kan ik maar één ding op zeggen: halleluja! Dat zouden meer mensen moeten doen. Je openheid, je nederigheid, Job, ik ben helemaal onder de indruk! En dan ook nog zo muzikaal! 666 applausjes van je aanbidder.
@DaBass: Bij mij is er geen gevoelige snaar geraakt hoor. Ik wil hier ook zeker Stichting Opwekking niet verdedigen. Lees mijn berichtjes nog maar eens. Ik sta ook volledig achter het parodiëren
.
Jammer dat het zo verkeerd geinterpreteerd wordt wanneer iemand inhoudelijk op het ‘666′ lied wil ingaan. Dat gaat namelijk niet voorbij aan de parodie, en is ook geen verdediging van Opwekking. Ik wilde slechts op het lied ‘666′ reageren.
Volgens mij is humor toch juist bedoeld om de boel open te trekken zodat er discussie ontstaat
?
@Henk: knipoogjes kunnen je imago niet meer redden
@oker: ga eens inhoudelijk reageren
.
@GG
Is dit nu het bericht met de meeste reacties, sinds de start van GG?
Overigens hebben we voor u, als het u interesseert, nog wel wat meer cijfers waarin 666 voorkomt.
@ CBS: Nee, dat is dit bericht:
http://goedgelovig.wordpress.com/2007/04/26/verborgen-boodschappen-in-opwekkingsliederen/
Die clip is meer dan 6.666 maal gedownload vanaf deze site, en er wordt nog steeds op gereageerd alsof het allemaal echt waar is.
Nee, alsjeblieft niet nóg meer 666. We zijn al paranoïde genoeg.
@Henk
Het gaat om de context waarin de tekst van 586 door de goegemeente gezongen wordt. Die klopt niet met de context, de werkelijkheid waarin we leven.
Als dat erbij gezegd zou worden (schepping in barensnood, maar ooit…)…. tja. dan.
Opwekking 504 en 584 die ook de bruisende zee etc. noemen zijn wat dat betreft goed verankerd in de context. En vatten het niet samen als “de schepping”.