Apenstreken bij de EO
Dé nationale zomerhype van de afgelopen weken was ongetwijfeld het door Evolutie.blog naar buiten gebrachte nieuws dat de EO haar natuurseries ‘censureert’. Zo werden consequent alle verwijzingen naar de evolutietheorie en de vermeende ouderdom van de aarde uit David Attenborough’s documentaireserie ‘Het Leven van Zoogdieren’ geknipt. Op zich niets nieuws, want de EO doet dat al jaren, en deze omroep is nu eenmaal niet in het leven geroepen om het evolutiegeloof uit te dragen. Toch vonden meer dan honderd media het nodig er in de komkommermaanden aandacht aan te besteden, want gristenen zouden het land weer eens hun mening willen opleggen door hen onwelgevallige informatie weg te filteren.
Het grappige is dat de kwestie helemaal niet gaat over geloof in evolutie (of zo je wilt een wetenschappelijke theorie) tegenover geloof in een scheppende God. In een vrij land mogen beide gezichtspunten (en alle levensvormen er tussenin) worden uitgedragen. Het gaat veel meer over goed fatsoen: de EO heeft de serie op wezenlijke punten veranderd en vond het niet nodig dit te melden of te verantwoorden. Het is logisch dat mensen daar over struikelen, zeker als dezelfde serie in ongekuiste versie ook op twee andere kanalen draait. Bovendien is een documentaire een creatief werk waarvan je de strekking niet wezenlijk moet willen veranderen. Kun je je er niet in vinden, dan zend je hem gewoon niet uit.
De censuur van de EO (want eerlijk is eerlijk: het is wel een heel selectieve vorm van editing) is vergelijkbaar met het wegbeepen van scheldwoorden en het wegsnijden van de vrijscenes uit de serie Dr. Quinn (ja, die zaten er in, maar die heb je natuurlijk niet gezien). Het dilemma van de EO is dat de omroep enerzijds politiek-correcte of moreel gezonde gristelijke standpunten wil uitdragen (de achterban verwacht dat), en anderzijds mee wil liften op succesvolle programmaformats. Als het even kan willen we het liefst een ’gristelijke’ (lees: gekuiste) versie van wat in de wereld succes heeft. Tsja, en dat is toch een beetje apengedrag.
Filed under: Gesignaleerd Binnenland
Eindelijk nog eens iets dat ik niet wist, en er wel toe doet. Tja, zelf documentaires maken kost natuurlijk een beetje te veel :).
Tja, als je een beetje hoog op de Christelijke apenrots wil staan moet je snoeien… aan TV programmas dan.
EOLUTIE!
De EO censureert niet. Een overheid censureert (verticale verhouding). Een stichting/bedrijf/wat-de-eo-dan-ook-is staat horizontaal naast de kijker, en heeft het recht haar eigen idealen toe te passen.
Ik heb niet veel goeds te zeggen over de EO, maar hierin geef ik ze gelijk…
@ Gert-Jan: het begrip ‘censuur’ is volgens ons niet beperkt tot de overheid. Zie ook de omschrijving in wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_%28informatie%29
De vraag is wellicht waar redigeren (het inhoudelijk bewerken van een programma om het goed te laten aansluiten bij je doelgroep) overgaat in censuur. Een houding van ‘wij als uitzendorganisatie bepalen welke opvatting tov schepping of evolutie normatief moet wordt uitgedragen’ zonder dit open te verantwoorden is toch wel wat discutabel. Het gebrek aan verantwoording en openheid maakt dat het van redigeren richting censuur gaat.
Heel verstandig van de eo voor de jonge kijkers:
ik verwacht dat de evolutietheorie binnen een jaar of 10 van de wetenschappelijke werkplank is geveegd
Amai, jij hebt er nogal verstand van…(en nee, kom alsjeblieft niet aan met greationistische links)
[...] 1. Job Thomas, kameraad met brains heeft een scriptie geschreven over het topic: Thomas, J. (2007). Creatie- en evolutieleer in het Vlaamse onderwijs. Een literatuurstudie als aanzet tot het maatschappelijke debat. Onuitgegeven thesis, UGent, Faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen. Zijn scriptie kunt u online lezen via zijn blog: http://jobthomas.wordpress.com/scriptie/ 2. De discussie tot op Europees niveau 3. Chris Tilling, één van mijn favoriete bloggers windt er geen doekjes om wanneer hij een bisschop citeert: Creationism potentially damaging to Christian faith 4. De Standaard Online - BBC krijgt honderden handtekeningen tegen censuur 5. Ietwat stouter maar niet minder grappig: Apenstreken bij de EO en de eolutie [...]
Hoogleraren in Nederland en België lobbyen nu bij de BBC om de EO tot een ’snijverbod’ te dwingen.
http://iedereen.gelooft-in-jezus.nl/index.php?post=1558
Richard Attenborough, de maker van de documentaire, heeft inmiddels in een brief laten weten de zaak hoog op te nemen en bij de BBC aan te dringen op een verbod wijzigingen in documentaires aan te brengen.
http://evolutie.blog.com/2143628/